市场参与者说，澳大利亚证券交易所(ASX)和新加坡证券交易所(SGX)的拟议合并原则上具有很大的战略契合性，但实施该合并过程将是一个漫长的过程。借助纳斯达克OMX的Genium INET交易技术支持的ASX和SGX，两家交易所的合并将创建一个单一的多资产平台，在亚太地区具有一个接入点，从而降低了交易成本并提高了技术效率。
“合并后的潜在协同作用将降低交易成本，并为高周转策略提供超低延迟的访问，从而与即将到来的Chi-X Australia竞争良好，并在交易所及其支持者的支持下建立更坚实的战场在北京，决定尝试在该地区扮演更大的角色。” TABB集团高级分析师Paul Rowady说。
他补充说：“这项交易是为了在世界上最具经济吸引力的地区之一竞争提供最流动的产品组合。”
ASX和SGX已提议组建一家新的控股公司ASX-SGX Limited，并将在新加坡和澳大利亚交易所上市。合并后的集团将成为全球第五大交易所集团，总市值约为123亿美元，可为20多个的2700多家上市公司提供股票，固定收益和大宗商品衍生品的访问权。除这两组股东的批准外，该交易还需获得澳大利亚联邦财务主管，澳大利亚证券和投资委员会以及新加坡金融管理局的监管批准。
野村证券(Nomura)亚太地区电子交易服务和程序交易销售主管Robert Laible说：“亚洲的许多交易所被视为皇冠上的明珠，并受到垄断地位的保护。但是那些上市公司也有股东，必须产生季度收入并实现增长。不再满足于说：“我希望市场上涨。希望人们能在我的交易所中列出来。实际上，公司要在给定的交易所上市是一个更令人信服的理由。我认为这是有道理的，无论是东盟市场，还是ASX和SGX合并。
但是瑞士信贷(Credit Suisse)研究分析师阿南德·斯瓦米纳坦(Anand Swaminathan)和桑杰·贾恩(Sanjay Jain)预计该交易不会带来可观的收入或成本协同效应。他们在10月25日的一份报告中写道：“新交所和澳交所早些时候就参与了一个交叉交易环节，由于缺乏需求和流动性，该交易未能成功。” “ ASX为新交所提供了更大的流动资金池(是新交所股票周转额的三倍)，但利润却低得多，而未来的增长前景也就不那么吸引人了。由于明年开始存在竞争风险，预计ASX的盈利能力将进一步下降。”
从交易的角度来看，ASX / SGX合并将在降低成本和更容易进入其市场方面受益。Laible说：“随着时间的流逝，随着技术平台开始合并为一个版本，从交易的角度来看，它将变得更加容易，因为您只需要在一个接口上编写技术规范，就可以从两个不同的交易所中受益。如果考虑不同交易所支持的订单类型，则希望随着时间的推移，所有这些东西都变得统一。您还希望后台和清算统一，以减少费用。”
Newedge Financial Hong Kong亚太地区的期货，期权和现金股票执行主管Toby Lawson认为，尽管拟议的合并将产生成本协同效应和可能的资本效率，但要充分发挥其潜力将是艰巨的。“ ASX于四年前购买了悉尼期货交易所(SFE)，就基础设施而言，它们仍在运行两种截然不同的运营模式。因此，从参与者和交易角度来看，ASX / SFE合并的协同效应很小。ASX / SGX合并可能不会带来他们所说的某些协同作用，因为它们将需要维护独立的运营模式，而这要受到法规的驱动。技术是其中一项要素，但是就交易所的资本承担而言，监管财务要求
Laible认为，ASX / SGX合并可能会加速ASEAN的成立新交所参与的交易链接。“一旦有了一些巩固，很快就会变得显而易见的是，每个人都在看他们如何定位，没有人愿意成为奇怪的人。每个人都想与创造某种协同作用的人合作。如果您查看基础技术，并且都使用相同的平台，您是否真的需要以相同的升级和金额来支持该版本的两个版本以支持该版本?如果该平台恰好是Nasdaq OMX，那么您真正需要拥有的只是该技术的一个版本，而其他拥有相同技术的交易所会说：“这是我加入的合适团体，因为我可以立即从技术观点”。别人可能会说 “我的经济非常依赖资源，为了使资源公司上市多样化，也许我应该与另一个拥有更多金融集团或房地产公司的交易所合作。” 作为交易所，您正在尝试使自己的收入变得平稳，如果您是一窍不通的小马，那么实际上，您只不过是交易所中列出的基础股票的代理人而已。” Laible补充道。
Chi-X Australia首席运营官Peter Fowler表示，对于多市场平台的规则和法规环境进行清晰，及时的解决，以使澳大利亚政府能够原则上批准，现在变得更加重要供Chi-X Australia运营。他说：“拟议中的收购凸显了澳大利亚投资者需要体验交易平台竞争的好处–更低的交易成本，更多的创新，更强大的市场结构，更多的流动性–这是Chi-X平台在其他市场所提供的。” 交易所没有流动性，从最小的散户投资者到最大的国际机构，市场上的投资者都可以。