近期涉及谷歌和Verizon甚至还没有结束有关网络中立性的新闻发布会内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于谷歌和Verizon甚至还没有结束有关网络中立性的新闻发布会最新消息。
谷歌和Verizon甚至还没有结束有关网络中立性的新闻发布会。申诉人说，谷歌放弃了其原则。该公司转向黑暗面。该计划是对自由，免费互联网以及世界上所有有益健康的威胁。
现在该计划已经公开了几个小时，人们的担忧变得越来越周到，反应也越来越少，但是它们仍然存在。对于某些人来说，最大的问题是无线和有线访问Internet的隔离。Google和Verizon在新闻发布会上给出的理由是，无线技术是一项新的且竞争激烈的技术，因此在很多人或许多公共利益团体中都无法令人满意。无线互联网到底有多严格?许多奇迹。
第二个令人关注的领域是Google-Verizon提案中的条款，该条款允许网络提供自己的高级内容，而这些内容不属于开放Internet。评论家想知道，这会创建三个互联网吗?还会有传统的互联网，限制性更强的无线互联网和封闭的商业互联网吗?如果有封闭的商业互联网，那么开放的互联网将会发生什么?它会枯萎吗?
Pacifica电台的《言论自由电台新闻》的 DC编辑Tanya Snyder 描述了她所涵盖的公共利益团体的关注。他们担心某些人会与其他人受到不同待遇。她说，现在，“互联网是一个公平的竞争环境。” 她说，这个问题对于斯奈德所说的“边缘化声音”尤其重要，例如有色人种或具有进步政治见解的人。她说，这些团体担心互联网上有钱的人会有一条快车道，而其他人则会有一条慢车道。
还有一部分内容是仅在Internet上传递法律内容，以及在Internet上进行网络管理。电子前沿基金会表达了对法律内容的关注，该基金会问：什么构成法律?尽管我还没有听到有人建议在互联网上允许对儿童进行性剥削的内容，但是关于版权材料和合理使用存在合理的问题。
如果版权法的合理使用条款允许最终使用版权，则网络提供商能否阻止下载受版权保护的材料?还是在一个管辖区合法但在另一个管辖区不合法的材料呢?基督教宗教场所会因为某些穆斯林的非法资料而被关闭吗?这条线在哪里?
网络管理有些不同，因为它可能意味着很多事情。从技术的角度来看，需要对网络进行某种管理才能有效使用网络，但是什么才是适当的管理呢?网络提供商是否会因为担心带宽需求而阻止来自外部的内容?请记住，这是导致康卡斯特(FC)陷入麻烦的问题，FCC的监管行动后来被法院推翻。