近期涉及SAP希望获得甲骨文的TomorrowNow试用订单内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于SAP希望获得甲骨文的TomorrowNow试用订单最新消息。
根据10月22日提交的一项动议，SAP的律师已要求联邦法官就与TomorrowNow诉讼有关的所有事宜向甲骨文发出插科打order的命令。
《纽约时报》 10月8日的“ Talking Business”专栏刺激了该请求。商业作家乔·诺塞拉(Joe Nocera)指责TomorrowNow“您可能犯下的最严重的商业” ，而惠普前新任首席执行官，前首席执行官SAP L.o o Apotheker显然知道这种盗窃行为。
诺切拉写道：“他可能没有直接参与这种大肆窃取知识产权的行为，但无视他说自己不知道这件事的信念。在此为时已晚之前，他没有采取任何行动。”
Nocera最初并未透露他的未婚夫是Oracle有关该案的首席律师Boies，Schiller&Flexner的主管来文的事实。《纽约时报》四天后承认了冲突，声称诺塞拉“如果知道律师事务所的介入，就不会写此案”。
SAP没有购买“我不知道”的防御措施。
SAP的律师在五页的议案中写道： “尽管作者否认知道未婚妻的律师事务所代表甲骨文，但他并不否认她是他在文章中引用的详细信息和证据的来源。”
甲骨文指控SAP子公司TomorrowNow现在已经倒闭了，该公司窃取了知识产权。在诉讼中，甲骨文表示TomorrowNow获得了未经授权的客户支持网站访问权，并复制了数千页的软件文档和其他机密材料。
SAP 承认发生了非法下载，但表示该信息从未离开TomorrowNow，并且SAP从未看到过。这项审判定于11月1日在旧金山北加州联邦地方法院开始，将确定SAP应该支付多少赔偿金。甲骨文已经要求20亿美元，但是SAP声称这个数额应该在“几千万美元”。
在议案中，SAP的律师表示，《纽约时报》的文章是“煽动性的”和“偏见性的”，可能会影响陪审团。
SAP的律师写道：“尽管《纽约时报》的文章涉及到这一事件，再加上甲骨文的律师拒绝在审判期间避开宣传工作，尽管他意识到陪审员可能不会听取法院的指令，不阅读新闻报道，导致这一动议。” SAP的律师写道。
甲骨文的律师正在参考9月举行的预审会议，当时甲骨文的律师表示，即使没有指示，陪审员也可以在网上搜索有关此案的信息。法官邀请律师为陪审团起草详细说明，说明他们在网上无法做的事情，例如在Google上搜索信息或在陪审团室发推文。
根据获得部分成绩单副本的IDG新闻，甲骨文的律师表示反对：“如果您告诉他们不要做某事，他们将开始这样做，因为他们认为他们-他们想知道真相。而不是公认的证据。”
SAP表示，该禁令将阻止双方律师在法庭外讨论此案。律师在动议中写道：“陪审员仅应在法庭上听取证据和论证;不应让律师遭受法庭外证据或论点的法外重复或动用。”
惠普董事会为新任首席执行官辩护，称甲骨文没有提供证据表明李艾科已经介入其中。从2000年4月至2010年2月，李艾科领导SAP的工作。
预计李艾科以及甲骨文首席执行官拉里·埃里森(Larry Ellison)将出庭作证。
地方法院法官菲利斯·汉密尔顿尚未就此动议作出裁决。关于堵截令的争论定于10月27日提出。SAP要求法官作出快速决定，因为审判定于星期一开始，由陪审团选择开始。