随着《金融时报》的发展，苹果再次被控反竞争行为。这次，费用由创建蓝牙跟踪设备的公司Tile负责。Tile声称苹果偏爱iOS上自己的本地化应用。
更具体地说，在iOS 13.5上，Apple在第三方跟踪设备上将“ off”作为默认选项。这样，Tile处于不利地位，因为购买产品的用户将默认在iPhone上禁用它们。
但是实践并不仅限于此。Tile还指控苹果停止在实体店交叉销售其产品。此外，Tile声称苹果没有在App Store上公平地推广该公司的应用程序。
苹果完全不同意这一指控
正如预期的那样，苹果做出了回应，为Tile的指控辩护。苹果在向英国《金融时报》发表的声明中回应说，它正在查看用户的隐私和位置数据。
“瓷砖不希望我们对数据保密，因此它决定无故攻击我们
苹果公司表示，自去年以来，它一直在极大地改变操作系统与应用程序以及提供给用户的安全设置进行交互的方式。苹果公司说：。”
此处的意思是，Tile将有关苹果的投诉发送给了，委员会对苹果不再抱有非常赞成的意见。实际上，我们有时会听到来自欧洲或公司起诉苹果的消息，原因与Tile相同。
苹果不断被指控存在反竞争行为
苹果有时会被指控偏爱自己的服务。乍一看，这似乎很公平：Apple创建了其操作系统和应用程序以在其中运行：很明显，Apple必须“逗弄您的沙丁鱼”，对吗?
问题在于，市场需要竞争才能保持健康，而且苹果公司无法“扼杀”新兴的公司或服务，即使它们与自己的公司竞争也是如此。Google也发生了同样的事情，也多次被指控将竞争性应用程序和服务限制在您的范围内。
Spotify vs Apple是一场古老的战斗
Spotify对苹果的诉讼是公司之间法律斗争的经典。有了竞争性服务Apple Music，Apple与Spotify直接竞争，后者是“唯一”地球上使用最广泛的音乐平台。
Spotify有一个持续的过程，它指责苹果破坏了该应用程序的成功和覆盖范围，从而对苹果音乐给予了不公平的优先考虑。在，Apple Music相当流行，但在全球范围内，Spotify是最常用的服务。
苹果还向来自Apple App Store的每个订户收取Spotify费用。Netflix也抱怨这种情况，Spotify并不是唯一遭受此困扰的服务，以鼓励其用户通过官方网站而不是通过Apple进行订阅。
Google Play商店和Apple App Store是世界上最大的应用程序商店。委员会和其他实体已经指责他们维持不公平的垄断，并且看起来它将继续这样做，直到情况发生重大变化为止。