根据《华盛顿邮报》的最新报道，亚马逊将保留其通过图书馆内部出版机构出版的电子书和有声书的作品版本。报告指出，实际上，亚马逊是唯一一家这样做的主要发行商。之所以这样做，是因为该公司认为与将数字版本的图书出售给图书馆有关的条款是不利的，而这些条款又反过来使这些图书可以通过Libby之类的电子书借阅平台免费提供给当地居民。
“我们不清楚目前的数字图书馆借阅模式是否能公平平衡作者和图书馆读者的利益，”亚马逊出版公司全球营销主管米凯拉·布鲁德(Mikyla Bruder)在《华盛顿邮报》的杰弗里·福勒(Geoffrey Fowler)的电子邮件声明中告诉记者。“我们认为这是一次发明新方法的机会，以帮助扩大读者数量并为图书馆顾客提供服务，同时维护作者的利益，包括收入和特许权使用费。”
问题的核心是辩论，图书馆是否经常支付远远高于零售价的实物和电子书副本，从而最终使人们免费签出副本，从而最终损害出版商的销售。在移动应用程序和Kindle广泛使用的时代，借阅电子书现在比以往更加轻松-您需要借书证和Libby应用程序，然后您可以放置书架并最终签出可直接发送到Kindle e的电子书-阅读器或应用程序可在有限的时间内访问。
然而，出版商而不是作者决定一本书的各种发行协议的命运，亚马逊显然不希望图书馆借出其电子书，至少不考虑任何讨论条件。这意味着该公司已经签署了其出版发行记录的许多作者，例如Mindy Kaling，Trevor Noah，Andy Weir和Michael Pollan，只有在您支付全部零售价后才能阅读。当这些作者表达了对图书馆和免费图书借阅的支持时，这是正确的，就像波兰人对《邮报》所做的那样。
据报道，亚马逊正在与非营利组织数字公共图书馆进行谈判，以协调将其电子书出售给图书馆的行为，但《邮报》指出，该交易将不包括任何自出版的作品或有声读物。更糟糕的是，据称亚马逊没有与-而且已经多年没有-与OverDrive进行认真的谈判，OverDrive是Libby应用程序的制造商，该软件已在全国各地的许多图书馆中使用。
相反，OverDrive首席执行官史蒂夫·波塔什(Steve Potash)告诉《邮报》，该公司与亚马逊进行了“持续对话”，其中OverDerive传达了其“创新意愿，以支持其业务战略。” 亚马逊没有立即回应置评请求。
正如福勒(Fowler)在报告中指出的那样，在亚马逊(占主导地位的电子书平台)上销售的十大电子书中，有六本是由亚马逊出版的，由于亚马逊不会出售这些书，因此没有资格获得图书馆贷款。福勒指出，亚马逊确实将其出版的书籍的实物副本出售给图书馆(当它不进行电子书独家促销时)，但是大流行使利比和电子书成为那些有兴趣从自己的房屋安全借书的人的重要来源。 。
“图书馆不可以以任何价格或任何条款向图书馆提供Amazon Publishing的eBook书名。相比之下，消费者可以直接从亚马逊购买所有这些出版物。”非营利性图书馆协会于2019年10月表示，这是国会证词的一部分，详述了出版商收紧对图书馆使用权的危害。“这是数字鸿沟的一种特别有害的新形式;“ Amazon Publishing图书”仅适用于有能力购买它们的人，而以前的图书馆没有替代品可供数代人使用。”
亚马逊长期禁止图书馆借阅其电子书的决定突显了该公司在图书销售和出版领域的巨大影响力。该公司在多年前成为主要的在线图书销售商，并且凭借Kindle电子书阅读器产品线进一步巩固了其主导地位，并最终为专业作家和自出版作者提供了一个强大的多面出版平台，该平台包括许多印刷版更大的Amazon Publishing伞。
亚马逊在书店和出版界的力量已在公司与作者，传统出版商以及出版链中的各种其他链接之间建立了有争议的关系，特别是当亚马逊与主要图书发行商进行了备受瞩目的且常常是苦涩的许可谈判时阿切特。
这些争议中的许多争议都可以归结为关于电子书数字发行的争论，特别是围绕电子书定价，特许权使用费以及诸如借贷，转售或共享之类的二次发行的棘手混乱。也许您还记得2010年针对苹果及其图书发行合作伙伴的定价纠纷这一具有里程碑意义的反托拉斯案。这给亚马逊带来了惊人的胜利，并批准了其定价低于精装本和平装本的电子书定价策略，这违背了出版商的愿望，他们认为他们别无选择，只能在占主导地位的电子商务平台上进行销售。
在这种情况下，亚马逊将再次制定自己的条款，并利用其作为主要书商和出版商的主导地位来打破行业规范。但是，该公司没有降低客户价格(可以说是在十年前针对苹果和主要图书发行商的反托拉斯斗争中赢得了亚马逊的青睐)，而是从图书馆中扣留了图书。这些公共机构经常资金不足，旨在为儿童，穷人和无家可归的人提供获取知识和资源的渠道。但是对于亚马逊来说，显然还有更好的选择，这会使图书馆用户陷入困境。