4月，美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)拒绝了经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)的建议，即提高通货膨胀率3-4%可能会抬高房价，从而减轻了许多抵押贷款的房主的负担，这场辩论升级了。
自2008年房地产泡沫破裂和经济低迷以来，一些经济学家一直试图将政策转向解决方案，以纠正房主交出的巨大价值。很容易理解他们为什么瞄准了这一领域。上周政府报告显示，财富在2008年至2010年期间下降了39%，其中大部分损失了1.7万亿美元的房屋价值。
克鲁格曼(Krugman)估计2017年的房价将比今天高8%。但是，他说：“如果我们能够在这段时间内控制4%或5%的通货膨胀，从而使价格上涨25%，则抵押债务的实际价值将大大低于目前的前景，因此经济将持续复苏之路要远得多。”
让精灵离开瓶子?
就像伯南克一样，齐洛(Zillow)首席经济学家斯坦·汉弗莱斯(Stan Humphries)对通货膨胀的影响持严重保留态度。他表示，较高的通货膨胀率无法引发复苏。实际上，汉弗莱斯指出，市场已经开始纠正自己。
汉弗莱斯说，这样的政策带来的风险大于回报，因为较高的通货膨胀对储户，信用卡和可调整利率抵押贷款等可变利率债务的储户无济于事，而普通消费者看到的日常用品价格上涨快于他们的工资。