诺贝尔奖获得者Venkatraman Ramakrishnan认为，取得科学进步比争取诺贝尔奖更为重要。
诺贝尔奖得主科学家Venkatraman Ramakrishnan希望政府增加研发投入，并认为的目标不应该是获得诺贝尔奖，而是要创建一种“一流的科学文化”，使人们能够解决重要问题。
“诺贝尔奖是好的科学的副产品。它们不是好的科学的目标。如果在未来几年中获得诺贝尔科学奖，那并不意味着突然间科学就很棒。这只是意味着，一个人碰巧真的胜过赔率，并且像诺贝尔奖获得者拉曼爵士(CV Raman)所做的那样做得很好。”
但是，如果获得15或20项诺贝尔奖，那将是另一回事。
当被问及他是否希望在未来十年内获得的诺贝尔科学奖时，英裔裔结构生物学家说：“我不认为目标应该是获得诺贝尔奖。建立进步，并且做得很好，因此，目标应该是为人们解决重要问题的一流科学创造一种文化。”
皇家学会主席拉玛克里希南说，可以重点研究的领域可能是抗微生物药耐药性，虫害控制，生物多样性，环境及其退化，环境的恢复，非传染性疾病。
低研发预算：Ramakrishnan
生于的拉马克里希南(Ramakrishnan)因其对核糖体的结构和功能的研究而与其他两位同行于2009年共同获得了诺贝尔化学奖，他感叹研究与开发(R&D)的预算只是其中的一小部分。在过去的十年中，国内生产总值(GDP)一直很低。
这位英国科学家说，宪法谈到要科学发脾气，但“宪法和预算并不同步”。
“宪法要求科学，但多年来，没有政府将GDP的2.4%用于研发预算。直到试图投入与和其他一样的资金，根本就没有竞争力，”这位科学家说。
他警告说，从长远来看，将“试图追赶”。
的研发预算高于
的研究预算约占GDP的0.7%，低于十年前的0.8%。Ramakrishnan指出，在，这一比例从1.5%降至2.5%。
当被问到原因时，他说这是因为历届政府“没有优先研究”，还有其他紧迫的问题，但是未来的经济增长和未来的问题“需要坚实的科学研究基础”。
1952年出生的拉马克里希南(Ramakrishnan)说：“这就像农民为明年的农作物预留了一些种子。您可以出售所有农作物并立即赚钱，但是如果您拨出种子农作物，则可以种植明年的作物。”
诺贝尔奖获得者科学家最近在德里和其他城市发表演讲。
关于过去各种政客的怪诞科学主张，相对于西方的知识体系，光荣的是古代，这位在长大的裔科学家说，他认识的科学家没有丝毫关注除了这些，还补充说这是“媒体喜欢做的很多事情”。
拉马克里希南说，他认为这些事件是“争取选票的政治举动”。
他说：“是的，有几个骗子在说些奇怪的话。但是这些政客多数都是聪明人，我什至不知道他们是否相信这样的言论。”
“所有都借鉴了其他的观念”
无论哪种政治，都必须向前看，要意识到的一件事是“所有都从其他借款”。他补充说，西方没有投资数字系统，现代数字系统最初来自，这使得数学的发展成为可能。
现在，西方并不关心它没有发明数字系统，说印第安人发明了数字系统“并不感到尴尬”。因此，这位著名科学家说，印第安人不应该在意牛顿定律是否在其他地方发明。
“我们必须在此基础上继续发展，应该重点关注的是他们将来的工作，人可以发展的东西，也许是新品种的农作物，新疫苗，各种各样的东西。我们应该具有前瞻性而不是落后-”，Ramakrishnan断言。
当被问到这样的评论是否会影响理工学院(IIT)或科学研究所(IISc)的科学家或学生和研究人员的心理时，他打趣地说，“绝对不会”。
长期愿景需要加大研发投入
拉马克里希南说，从长远来看，应该在研发方面进行更多投资。
“如果您拥有自己的本土科学，您可以引领技术和应用，如果您落后于基础科学，那么您总是在尝试采用其他地方的发现。但是这些发现将首先被发现，因为这些人会在不知不觉中知道这一点，”拉马克里希南说。
因此，他说，在斯坦福大学发现之后，湾区的一些初创公司将首先听到有关它的信息，然后再将其发布并传播到世界各地。
“您必须相信科学技术将长期帮助该国，真正的问题是，这对4-5年的选举周期无济于事。