苹果iPhone是不是最安全、可靠的手机?笔者也曾坚信：是的!不过最近一个案例却让笔者对iPhone的信任感大跌。现在不得不相信，一台能安装上各色安全软件的安卓手机，其安全性能也可能比iPhone还要好。
这个案例是这样的：近日一位用iPhone5s的同事发现数据流量无缘无故被“大量使用”，甚至30分钟内无缘无故就被“消费”了数百元。这位同事首先认为是运营商的问题，致电运营商查询后被告知，问题出在该同事iPhone手机内一款邮箱App出现了问题。
运营商称，此款邮箱App在不断反复上传附件，让流量不停消耗。其后该同事又委托笔者联系了此款邮箱的企业，次日经过查询，证实了该邮箱App确有漏洞，目前该企业已经在紧急修复该漏洞。
该互联网企业表示，只有很少用户受到影响。但同一款软件的程序是一样的，一个用户受影响，很可能意味着所有用户都受到影响。案例中更显示出一向以安全性著称的iPhone，其安全性绝非如人们想象的那样完美。
作为封闭的系统，除非用户越狱，否则iPhone的iOS操作系统有如天然保护层，让iPhone可以免受任何木马、病毒的滋扰。但正所谓“日防夜防家贼难防”，如果是苹果应用商店中被苹果批准上架的“合法”软件存在漏洞呢?鉴于iOS系统是没有任何第三方安全程序去监控的，那相关漏洞几乎无法预防，直到漏洞大了才会被发觉。
其实流量暴增、异常等问题，安卓手机反而很容易控制：大部分安卓手机都会安装安全软件，它们很容易就会监控到流量异常等问题。但类似问题在iOS系统中几乎防不胜防。有技术人员告诉笔者，不论是在iOS上安装上缺乏控制力的安全软件，还是利用iOS自带程序，对于流量失控的监控都很不准确。随着4G时代来临，流量使用大涨成为现实，这不能不说是iOS有一个重大挑战。
既然近日苹果公司推出了iOS8，允许第三方输入法进入苹果体系，那苹果是否又有可能降低一点自信，也让第三方安全软件去发挥效力呢?笔者认为，短时间这恐怕很难，不过苹果用户需要加多一个心眼，别对手中的iPhone的安全性太自信了。
Logitech罗技Z旋风2.1音箱测评报告
这套音箱是2008年1月5日首次发布，同月14日罗技将其带到了国内消费者面前。对于一套已经上市快一年半的产品，Soomal发布其拆解和评测的意义在于分享产品的设计思路，这些思路有可以借鉴的部分，也有失败的部分。这套音箱的指导价格为2999元，实际现在中关村成交价格大约在2300左右，京东甚至已经报出了1999的价格。目前在市场上，高价的2.1产品还有——漫步者的S2.1MKII、创新的Gigaworks T3、Razer的灰鲭鲨Mako 2.1、奥特蓝星的5021等，每一款的设计风格都很是不同。那么罗技这款Z旋风又有着什么样的风格?
罗技Z旋风没有THX认证标识，这不妨碍它是一套配置夸张的2.1多媒体音箱。8寸低音单元，180W持续功率，凭这两个数字已经能勾起不少低频爱好者的胃口。下面我们从设计思路出发，先把罗技Z旋风和国内常见2.1设计风格上的差异跟大家分享一下。罗技虽然在国内的音响市场排不上号，但它是全球多媒体音箱第一品牌，它的经验对国内同行而言，也都是极具价值的。
差异一：输入方式和软件配备。
从图片可以看到：罗技Z旋风低音炮的背面只有一个USB接口，强调的是USB输入，并不像国内多媒体音箱一样在背后配备好几组模拟音频接口。在右卫星箱的侧面，不起眼的地方，设置了一个3.5MM的线性输入口，想要启用还需要用遥控器切换到AUX状态，因为默认状态下是USB输入的。从这点来看，罗技Z旋风的设计初衷是想带给用户一种简洁的应用环境：一根USB线搞定连接。至于线性输入口，也就是偶尔接一接iPod之类的辅助接口而已。
插到PC之后，即便不装驱动系统也能认出声卡并自动安装好通用驱动，显示为Z Cinema声卡，这个时候其实就可以正常使用了。不过此刻用遥控器只能调节音量大小和高低音，无法实现其他功能。要想发挥罗技Z旋风全部功能，还要装好自带的软件包。装好之后，用遥控器操作时，桌面会有相应的显示，如下图。
安装好光盘附带的软件包之后，系统新增了很多功能，比如捆绑相应的媒体播放程序，也可以实现打开和关闭SRS TruSurround HD虚拟环绕，而这些功能如果不安装软件包是无法显示的。这也就是罗技Z旋风的第二个差异所在了：国内的多媒体系统鲜有配备软件系统的，更何况单独为音箱开发应用界面。此外这只遥控器也能兼容Windows Media Center系统，为HTPC等应用提供了支持。所以我们看到：除性能外，罗技Z旋风显然也在刻意追求应用的简便，这也是未来产品设计的一个发展方向。不过思路虽好，但实现的方法却显然并不恰当：对于Linux用户来说，能否兼容，这恐怕会是个问题。
在国内，带遥控器的音箱其实不少，但能兼容Windows Media Center遥控器的却没有，这是一个很好的思路，使用一个遥控器遥控更多设备，无疑是方便用户的设计，国内的厂商完全可以借鉴一下。提供软件系统支持，其实也是一个相当好的想法，只是我们不认可在音箱中集成声卡的方式。在这套音箱设计中，完成对播放器的操作，显然是通过发送热键的方式进行的，厂商完全可以开发出更好的软件系统出来，其实开发难度并不高。
差异二：Class D和开关电源。
其实国内也有部分多媒体音箱在使用Class D方案，目前多应用于像漫步者M2这样的追求体积的小音箱里面，大功率多媒体音箱中我印象里只有乐之邦早几年前发布的P2100有过应用。在罗技Z旋风里我们不但看到了Class D电路，还看到了与之搭配的开关电源供电系统(不过Z旋风的Class D化并不彻底，下面电路分析部分有详细介绍)。Class D加开关电源的组合能更有效的节约能源，有更高的转换效率，在系统不工作的时候功耗更低，随着Class D技术的逐步完善，无疑这是未来多媒体音箱的发展趋势。从这个角度讲：罗技Z旋风的设计思路值得赞扬。
Class D功放技术近几年发展十分迅速，音质有突飞猛进的进步，它对电源的需求不同于老一代的芯片，结合开关电源能做到很好的效果，但是很多朋友对Class D和开关电源还抱有成见，这也是Class D功放系统在国内普及困难的主要原因，以发展的眼光看，在主流市场淘汰老旧的Class A/B功放系统只是迟早的事情。
电路分析和设计细节：
下面我们分析一下罗技Z旋风的电路设计。从上面这张图片上看，这款音箱在电路设计上有如下特色：前级电子分频;整合USB解码;部分后级功放应用了Class D芯片。罗技Z旋风支持USB和模拟两种输入模式，内部整合有一个USB解码控制芯片，此外其前级使用了四颗4580运算放大芯片，这应该是电子分频的设计。集成USB声卡模块虽然带给用户的是应用上的便捷，却也限制了Z旋风的使用范围，这一点并不是很符合当前主流消费者的应用习惯，另外，我们也缺乏足够的资料去确认这个声卡模块是否有SRC问题以及验证在USB带宽拥堵时是否造成声音中断的问题，不管罗技是否已经解决这些声卡技术上的问题，我们持有的态度就是：否定。在后级功率放大环节里，采用了AB类+D类的组合方式，具体看下面图片：
在Z旋风的功放电路部分，我们首先看到了一粒TDA7269，这是一颗传统的AB功率放大器，并不是D类芯片，其8欧姆负载下支持2x10W输出的功率放大芯片，根据这一参数，结合罗技官方给出的功率分布(总功率180W，其中低音炮110W，高音9w X 2，中音26W X 2)，我们很容易推断出这颗IC是用来推动两个高音单元，再结合其卫星箱输出设计(注意看PCB背部，左声道输出接口用的是双RCA插座)，基本可以确定无疑。
在PCB背部，我们还看到了这两颗Class D放大芯片，分别是飞利浦的TDA8922BTH和TDA8920BTH。其中，前者为2x25W，后者则为2x50W。显然，从官方给出的功率分布上很容易推断，TDA8922应用于双中音单元的推动，而TDA8920担负低音单元的推动，至此，三颗单元的动力来源都已有所属。Z旋风的功放电路并不全是Class D，高音使用了常见的AB放大器，这种设计也许是因为没有找到合适的Class D芯片。Class D芯片的转换效率高达80-90%左右，而Class B实际效率只有50%左右，Class A则更低了，胆机的效率仅仅5%。效率越低的，就有越多的电被转成热能，白白浪费掉。Z旋风虽然Class D化不彻底，但还是整体保持了Class D功放系统的优点，发热量低，所以罗技Z旋风背后的散热片并不大。
下面我们说说它的箱体细节，罗技Z旋风的低音单元为8寸，配备功率为110W(功放芯片的额定输出大约为100W)。但是，箱体板材仅仅使用了13MM厚度的复合密度板，我们对此持批评态度。更厚实的板材有助于大动态下的箱体稳定，13MM的厚度显然不足以镇得住8寸的大家伙。Z旋风的低音炮箱体截面近乎正方形，这在声学设计上都是忌讳的，正方形更容易导致驻波，加上板材厚度不够，会加剧箱体的振动。
U型倒相管并不多见，它使用了热熔胶来衔接和加固密封，但胶水打得太难看了，并不像是严格工序下的操作，让人怀疑这样的工艺是否能保证倒相管不发生风噪或者其他别的问题。 在倒相管这类对音质有影响的配件上，应该精益求精，对于一款售价2000的音箱，这样使用热熔胶，这是不可接受的。
此外我们还发现了罗技Z旋风在使用过程中的一个非常严重的问题：找遍机器的里外前后我们都没能找到一个硬的开关，插上电源之后，开机方式只有一个：遥控器开机键开机。而且还有一个很大的设计缺陷：在只插电源，没连接USB的时候，机器是不怎么愿意听遥控器使唤的，表现在大部分时候无法开机，按遥控器无反应，又有时候开机一会就失去控制，遥控器失灵，而这个时候因为机身没有其他控制区域，只有硬拔电源，过一会重新插电，才有可能恢复正常。注意是“才有可能”，也就是很有可能继续不听使唤。只有在连接USB到PC之后，才能基本正常。即便如此，连上USB之后偶尔也会出现不听使唤的时候，但几率已经比不连USB低得多。由于样机稀少我们没能验证是个体问题还是普遍现象，查询网络也没有发现类似问题的反馈，不排除是个体现象。但是我们坚持认为：一个硬性的电源开关是必要的，应该留给用户除遥控器以外的其他控制方式才更合理。
音质评价部分。
Z旋风的低音单元口径就不小，辅以一个U形的倒相管，在低频的下潜和细节上都有可取之处，比较耐听，弹性不错，控制力也好，力度和质感都有着讨好的表现。我们认为，Z旋风的低频表现对得起这套箱子的硬件配备，8寸的单元和100W的功率分配本应有如此的表现。只不过我们在深入感受的时候发现：也许是出于对储备功率的没有信心，抑或是对单薄的箱体没有把握，Z旋风的最大音量设置的非常保守，把所有音量推到最大声音也没大到哪去，当然也就不会失真。所以，指望Z旋风在最大音量时掀起你的房顶是没什么希望的。Z旋风中高频表现只能用合格来形容，没有太明显的缺点，也没有太突出的优点，声音干净清脆，属于偏明快的风格，略微显得有些年轻化，还会有些直白缺乏感情，所以，在整个Z旋风的声音表现里面，最突出的也就是他的低频了，听音乐的时候你会时时的感受到低频的存在，这样说不是意味着低频量多，相反的是Z旋风的低频量感并不像单元口径那样夸张，之所以说能够时时被感受到，是因为在听音乐的过程里你会被他的低频弹性所吸引，所以我们给予肯定的评价。综合来看，Z旋风的声音表现基本相当于主流800元的多媒体音箱，而低频则要相对更好一些，基本与奥特蓝星的5021相当甚至略好过。
罗技Z旋风还有一个特色功能就是支持SRS虚拟环绕技术，一种号称可以以两只喇叭营造出环绕声场的功能。这不是什么新鲜的技术，软件虚拟出来的声场虽然听上去确实与关闭这一选项时的略有差异，但与真正6喇叭甚至8喇叭营造的真是声场相比还是完全不同，对于这类噱头意义大于实际意义的功能，我们不否定也不肯定。
总结。
这是一套不太符合消费者使用习惯的产品，显然罗技并不熟悉国内的多媒体音箱消费市场。价格太高，性价比相对较差，USB连接虽然先进却也大大限制了产品的用途，最终我们给予不推荐评级。但这款产品依然有不少思路和亮点值得借鉴，比如能兼容Media Center遥控器，单独开发的软件环境，开关电源和Class D功放，一切的设计思路都朝向应用的简单化和绿色节能方向考虑，这些都应该是未来多媒体音箱的设计方向。