外汇(FX)市场参与者仍然不相信使用自动化订单以获取外汇市场特定流动资金池的工具的优点。尽管由于算法交易的使用已经激增，股票市场已经看到了显着的牵引力，但小组成员研究如何衡量流动性提供者的表现以建立最佳的合作伙伴关系，他们对使用算法轮子持怀疑态度。
“最可靠和最强大的框架是买方自己评估最好的算法供应商; 可以根据特许经营权的规模和流动性，他们将风险内部化的能力，他们的表现与他们的基准 – 这是他们平均选择的基准，不仅仅是单次执行，而是长期执行数百次执行一些交易后的TCA提供商可以帮助评估这一点，“高盛(Goldman Sachs)客户外汇算法全球主管拉尔夫唐纳(Ralf Donner)表示。
“有一些算法轮式工具制造轮次，我不太相信这是前进的方向。”
据Citadel证券公司eFX全球主管Kevin Kimmel称，小组成员更关心的是这些算法车轮的流动性质量，以及他们是否正在使用可能执行的最佳场所。
“你可以研究数据，看看场地A，B和C的影响最小，但是如果这些场地不是最优的，那么它们只是和中级书籍，主要市场或者有很多不同的匿名ECN流动性提供商，它甚至没有看到可以提供更好执行的空间，“Kimmel说。
因此，买方公司有责任与卖方对手保持对话，以检查这些算法正在访问的流动性终点，以提高算盘的执行质量效率。
专家组更明显的是卖方和买方之间的关系正在发生变化，近年来执行风险已经重新回到买方，可能是由于外汇的历史性监管违规行为空间和最近推出的外汇全球行为准则。
XTX Markets分销主管Jeremy Smart表示，“过去几年这种情况发生了翻天覆地的变化，很难准确衡量。” “卖方风险较小，风险偏好较小。