昨天在反托拉斯听证会上用作证据的机密电子邮件表明，苹果公司的Eddy Cue建议苹果公司应承担经常性订阅收入的40%，而不是30%。
在一次听证会上，听证会主要由场外政治优势和大量废话主导(马克·扎克伯格被问及为什么唐纳德·(Donald Trump Jr.)被禁止在Twitter上听)，听证会上苹果公司似乎已经完好无损，谷歌和Facebook采取了这种做法。首当其冲。然而，听证会上流传着一个有趣的证据，那是Eddy Cue在2011年发来的一封电子邮件，其中建议苹果公司应考虑利用App Store收入的40%，而30%意味着“把钱留在桌上”。特别是关于定期订阅。
在电子邮件提示中指出：
对于定期订阅，我们应该只要求第一年支付40%的费用，但是我们需要进行一些交易以了解正确的方法。
具体地说，Cue指的是像Hulu这样的定期订阅服务，并指出客户倾向于使用这些订阅类型保留更长的时间。他说：
那么，我们应该只要求获得1年订阅费的30%赏金吗?第一年后，他们可以保留所有内容。(1年合理还是我们想要更多)。因此，在hulu的情况下，我们要求(隐藏)……我想如果我们只要求获得第一年的30%的费用，我们可能会把钱留在桌上。
尽管Cue确实在电子邮件的开头明确提到了削减40%的费用，但他似乎也一直在玩弄苹果应该在第一年或更长时间获得收入的时间吗?显然，如果苹果在随后的几年中没有任何收入，那么Cue在第一年就占了40%。根据Apple的App Store原则和惯例，Apple在第一年以30%的价格结算，而在“用户继续成为订户的所有连续年份”中以15%的价格结算。
从讨论中看，似乎40%的想法不会影响常规的一次性应用程序购买或应用程序内购买，但会影响定期订阅。即便如此，在定期订阅的第一年之后，减少40%的收入仍被视为一种可能的选择，而不是不再获得更多收入。