土葬多久会腐烂(人死了火葬好还是土葬好)

土葬一直都是老祖先祖祖辈辈传承下来的葬人方式,虽说它没有什么明显的优点,但却构成了农村文化里的一个重要组成部分。也不知从何时开始,有部分现代专家提出,土葬会污染环境、侵占土地,于是乎,这一传承上千年的农村文化就此打住,逐渐转向到火葬形式。

火葬真的是最好的葬人方式吗?对此问题社会上其实一直都有争议,前段时间更有北大一名教授站出来,倡议恢复土葬形式,得到了广大民众的支持和响应,当然也不可避免地引来了部分反对的声音,舆论上呈现出“公说公有理、婆说婆有理”的两级现象。那么土葬和火葬,究竟谁更好呢?我认为还是先听听农村人对这个问题的看法吧!

人类历史上葬人方式很多,其中土葬是最悠久、最普遍的一种

我们是一个多民族的国家,我我们的发展历史上,葬人方式根据民族的风俗习惯,呈现出多种多样的形式,比如有土葬、火葬、水葬等等,而其中土葬是最普遍、最悠久的葬人形式。农村实行土葬,就是在人死后,挖一个大土坑,将尸体装入棺材埋入坑内的一种丧葬形式,这是一种流传很广、礼俗最繁杂、采用民族最多的传统葬人法。通常在土葬过程中,要燃放烟花爆竹、陪葬物品、请道士先生超度亡灵等;同时尸体在坟墓里时间长了就会腐烂而归于泥土。于是一些专家据此就认为土葬会污染环境、挤占土地,不应继续传承下去,而应改为火葬。

专家推崇火葬的原因和火葬的实际表现情况

专家推崇火葬,是因为觉得火葬有很多土葬不具有的好处,到底有那些好处呢?按照专家的说法,实行火葬一是可以减少污染;二是可以节约土地;三是有利于推行移风易俗。我认为这些好处从理论上来说是存在的,可是在实际操作中情况又怎样呢?首先关于污染问题,虽然殡仪馆可以杜绝燃放烟花爆竹了,但现在的火化炉以及所使用的燃料,还没有达到能完全避免污染的问题;其次关于节约土地问题,现在火化以后,亲属一般都要给死者购买一块公墓将骨灰埋葬,而公墓的大小我观察一般与农村的普通墓地相差不大,也就是说,实行火化后,骨灰仍然需要占用土地;再其次就是关于移风易俗问题,农村采用土葬,环节确实繁琐,火葬方式能够减去很多不必要的流程,确实有利于移风易俗,可是实际上我观察到在农村,很多家庭火葬以后,回到农村还是会将有些落下的环节补上,实则上就没有起到多少简化的目的。

土葬的相对优势

由此看来,火葬方式在理论上确实具有很多的好处,可是在实际操作中,这些好处并没有得到彻底地实现。而土葬说起来也谈不上有多少优点,但它是农村文化的一种传承,是让死者家属在精神上有寄托的力量,更重要的是,它在逢年过节去坟头哀思的过程中,能给后代培养和教育孝顺和感恩的思想,这是火葬形式不能达到的优势。当然,土葬形式对于城里人来说,却是高昂成本的存在,因为城里的土地太贵,一块墓地那是需要不少的现金才能买得到的。

综上所述,土葬、火葬,其实各有优缺点,那么应该怎样去选择?我认为不能偏听偏信,还是要更广泛地听取一下农村人的建议,可以灵活把握、循序推进,

(0)
上一篇 2022年4月30日
下一篇 2022年4月30日

相关推荐