本报记者 刘琴
当前，科技部正广泛开展颠覆性技术重点专项项目选题征集工作，颠覆性技术也得到众多科技企业、投资机构以及专家学者的和热议。
颠覆性技术为何“火”起来?它与科技攻关技术、“卡脖子”技术有哪些区别与关联?将对科技产业带来哪些机遇?科技企业又该如何拥抱这些技术?为解密与颠覆性技术有关的热点问题，记者采访了中国工程科技创新战略研究院副研究员曹晓阳。
颠覆性技术为什么“火”?
当前，社会各界对颠覆性技术广泛，引发热议。它为什么会“火”起来?据曹晓阳介绍，颠覆性技术的概念最早于1995年由美国学者克里斯坦森提出，是指“以意想不到的方式取代现有主流技术的技术”。时至今日，颠覆性技术远超克里斯坦森所提出的“低端切入”的范畴，被广泛应用到商业、工程应用等各个领域。
近几十年来，颠覆性技术层出不穷，给经济社会带来了翻天覆地的变化。从胶片相机到数码相机，从“大哥大”到智能手机，从黑白电视到液晶电视……颠覆性技术的出现，让一种产品一个产业消亡，继而产生新产品和新产业，并对生产生活领域产生巨大变革。颠覆性技术所引发的社会变革，影响到生产生活的方方面面，并且颠覆速度越来越快。
“颠覆性技术恰好切中了当今时代快速变化的特征，它将社会格局进行重塑，进而改变我们生产生活的方方面面。当前，谁抓住颠覆性技术，谁就抓住了未来产业发展的主流，成为产业的主导者和受益者。”在曹晓阳看来，是颠覆性技术的特性，使其受到社会各界的。
此外，在曹晓阳看来，近几十年间，我国高新技术及高新技术产业得到蓬勃发展，进一步发展颠覆性技术，已经到了天时、地利、人和的阶段。
与其他技术的差异在哪?
曹晓阳说，发展颠覆性技术首先要对其有一个正确的认知。“归零”效应是辨别与其他技术的重要特征，颠覆性技术可使传统产业的投资、产业、技术、人才、规则“归零”，它对现有主流技术进行替代，能够成为未来的主流技术。颠覆性技术是未来的主流技术，非常稀缺、小众。
颠覆性技术是一个相对概念，专指从技术出现到替代现有主流技术这一阶段。一旦成为主流技术，它就不再被称为颠覆性技术了，而是颠覆的对象。在曹晓阳看来，认识颠覆性技术首先要打破原有的思维桎梏，跳出原有路径依赖。认识一个新概念，需要把这个概念明确化，而不能泛化。“什么事情都往这里面装，装进来之后，它变成一个‘大筐’，到最后，你什么问题都解决不了。”
科技攻关的思维是否适合发展颠覆性技术?“颠覆性技术的成长是从边缘力量到未来主流的过程，充满不确定性。”曹晓阳解释说，能科技攻关，说明技术的存在性已被证明，只要集中精力去做，总有一天会被攻克。但颠覆性技术是未来主流，充满未知，可能10条攻关路线中，有9条是行不通的。所以，与科技攻关相比，发展颠覆性技术，更需要快速“试错”后的长期成功。
制约产业发展的“卡脖子”技术，是否属于颠覆性技术?曹晓阳说，这是两个不同视角定义的技术概念，不能划等号。当前，制约产业发展的“卡脖子”技术，都是产业链中的成熟技术，都是现在的主流技术，不是颠覆性技术。发展颠覆性技术，开辟新轨道，掌控新技术体系，是摆脱“卡脖子”技术的有效手段。
对创业企业有何机遇与挑战?
据曹晓阳介绍，从领域层面看，当前颠覆性技术集中在信息电子、材料制造、能源环境、生物医药四大领域。这意味着这些领域蕴含着巨大发展潜力。
记者在向多家创业企业调查中发现，选择进入颠覆性技术研发是持迟疑态度的。发展颠覆性技术，意味着变换技术路线，更变产业“赛道”，在一个全新且未知的领域做创新。太多的不确定性，是很多企业望而却步的主要因素。
大多初创型企业，因发展前期缺乏人才、资金，基于生存考虑，更愿意将发展方向投向现有的热点产业领域，比如移动互联网、人工智能等。
对于创业企业而言，发展颠覆性技术，就意味着前途渺茫吗?事实并非如此。曹晓阳认为，成熟产业基本被龙头企业控制，形成产业“锁定”，后入者很难再分“一杯羹”，如果有颠覆性技术出现，就会打破现有格局，是切入行业的机会。同时，由于路径依赖和利益固化，原有龙头企业很难抓住颠覆性技术，沿原轨道投得越多、做得越好，倒闭越快。