司法部9月18日表示，与Google Book Search的和解方案将违反集体诉讼，版权和反托拉斯法，并表示未经修改不得批准。纽约地方法院法官丹尼·钦(Denny Chin)在9月18日的最后期限前向司法部表达了对Google图书搜索的意见，这项交易将使Google能够在线扫描数百万本书并向读者收费以使用它们，而作者和出版商则可以分享收益。要求其他各方在9月8日之前提出他们的担忧。Chin正在10月7日就拟议的和解举行听证会。
司法部敦促法院下令Google和作者协会以及出版商协会对该交易进行更改：“该法院应拒绝以当前形式提出的和解方案，并鼓励当事方继续进行谈判以对其进行修改，以便遵守规则23以及版权和反托拉斯法。”
司法部建议当事方限制未来许可的规定;消除班级成员之间的潜在冲突;为未知的权利人提供更多保护;解决外国作者和出版商的关注;取消出版商和作者之间的联合定价机制;并使诸如亚马逊之类的书籍扫描竞争对手能够访问书籍进行转售。
司法部回应了该交易的其他反对者的担忧，称对此交易将限制作者和出版商之间的价格竞争。
孤品是指绝版且找不到作者的作品。司法部认为，拟议中的和解方案将使Google在这些作品上拥有太多权力，从而限制了与竞争对手书籍提供商的竞争。亚马逊一直在努力在线扫描图书并通过其Kindle电子阅读器提供图书，对此也提出了类似的要求。谷歌通过移动来缓解这种担忧提供让图书零售商从谷歌图书搜索目录转售书籍。
据报道，谷歌正在修改针对司法部的Google图书搜索交易，它选择在司法部的文件中看到一线希望，并指出：“司法部的文件承认和解协议可以通过释放对数百万名律师的访问权而提供的价值。我们正在考虑司法部提出的问题，并希望在法院诉讼继续进行时予以解决。”
消费者权益倡导者对司法部的发现感到高兴：
Consumer Watchdog的消费者倡导者John M. Simpson说：“这是对消费者和广泛公众利益的胜利。” “消费者看门狗在一个强大的竞争市场中支持数字化和数字图书馆，该市场向所有为营利性和非营利性组织提供了基础的隐私保护，向用户提供基本的隐私保障。但是不能允许单个实体基于一个组织来建立一个数字图书馆。垄断优势在回答负责任评论家的严肃问题时归结为：“相信我们。我们的座右铭是“不要作恶”。
这项交易的支持者有不同的看法。计算机与通信行业协会主席兼首席执行官埃德·布莱克(Ed Black)表示，司法部在一份声明中夸大了反托拉斯方面的担忧：
“我们相信这项交易将增强图书之间的竞争，并为在线图书市场的竞争铺平道路，并有助于按照我们行业的最佳传统传播信息和知识。司法部对集体诉讼程序和反托拉斯法提出了各种论点。司法部概述的反托拉斯问题被夸大了，无论如何肯定可以解决。这些不应该成为法院批准法律和解的障碍。”
司法部同时指出，其反托拉斯部门仍在调查拟议中的和解方案，但承认其备案文件可以很好地衡量其对Google图书搜索的现状。
了解更多关于Techmeme的这个问题在这里，但Search Engine Land的的丹尼沙利文剖析最好在这里备案。