消防安全专家泄漏的一份报告称，格伦费尔大厦的翻新工程中引入的“缺陷” 导致火灾死亡。报告指出，Studio E Architects在火灾发生前进行的翻新工程中，将安装不良的防火屏障，窗框周围的缝隙以及易燃的覆层和隔热层引入了伦敦西塔。
如晚间标准 所看到的那样，消防专家BRE Global为大都会对大火的调查 准备了210页的文件 ，声称可以避免这场大火造成71人死亡。
该报告没有具体说明是在设计上还是在安装1970年代24层住宅塔楼时引入的功能故障。但是它确实声称，如果战后的房屋块保持不变，那么大火将不太可能蔓延。
火灾本来是“机会很少”在未改变的格伦费尔大厦蔓延
这场大火是由2017年6月14日在四楼的一个有故障的冰箱冰柜中引发的，而是冲破了窗户，迅速蔓延到建筑物上，其烟囱般的效果归功于其新的覆层。
该报告援引了这种早期的推测，理由是覆层系统安装过程中存在“缺陷”。它还表明，如果原始结构的质量较差，则该塔将“全部或部分”塌陷。
日期为2018年1月31日的报告指出：“最初建造的格伦费尔大厦似乎是在提供很高水平的被动防火的前提下设计的。”
它继续说：“格伦费尔大厦的原始外墙，包括裸露的混凝土，考虑到它的使用年限，很可能是木材或金属框架窗户，将不会为外表面提供火势传播媒介。”
“在英国广播公司看来……在格伦费尔大厦的公寓中，几乎没有机会向附近的公寓蔓延。”
装修工程违反消防安全规定
根据《夜间标准》，该报告确定了可能导致格伦菲尔大厦死亡的五项主要违反建筑法规的行为。
空腔屏障的尺寸规格不足–这些屏障应能防止建筑物不同部分之间的火灾蔓延，且跨越新旧外墙之间的间隙只有一半，使它们失效。此外，该报告还指出，一些障碍物是“颠倒”或“从后往前”安装的。
窗框“比柱子混凝土表面之间的缝隙窄得多-这些缝隙用刚性泡沫绝缘材料堵住，这些材料无法提供30分钟的耐火性。这些材料提供了”直接蔓延开来的途径窗户的结构为火提供了“燃料”，而不是提供了屏障。
报告称，“可燃的”隔热材料“为在立面的各个部分之间和内部蔓延的火提供了媒介”。此外，没有标记来标识所用泡沫绝缘材料的制造商。
发现铝复合覆层具有“高度可燃”聚乙烯芯。这个易燃的核芯“似乎为火势蔓延到整个立面提供了一种媒介”。
“没有闭门器”-这意味着当居民逃离火场时，门会保持打开状态，使火势蔓延到建筑物的其他部分，包括单个楼梯。
该报告还指出，由于美化环境，塔楼底部只有一个“消防车”的空间，而由于交通不便，也阻碍了他们扑灭火焰的努力。
它指出，这座70米高的建筑应该已经安装了湿式上升主干管，该主干管始终是由垂直管道组成的网络，内部装有水。
大楼的经理，肯辛顿和切尔西租户管理组织对大楼进行了数百万英镑的翻新和改建。
火灾发生后，英国政府对高层公寓楼进行了紧急消防安全审查，命令对多达600个街区进行测试，这些街区被发现与Grenfell 相似的铝复合板中被覆。
格伦菲尔大厦(Grenfell Tower)翻新期间安装的覆层系统的样机未通过政府下令的消防安全检查。BRE进行的 测试被认为是“绝对失败。
作为预防措施，从英国其他许多街区剥去了覆层，居民在某些情况下被迫承担更换费用的首当其冲。
2017年8月，一份 由英国政府委托进行的建筑法规审查的中期报告 发现，高层安全法规“不符合目的”。
空间研究小组 Forensic Architecture目前正在寻找Grenfell塔楼大火的镜头，以创建3D视频，希望该视频能帮助人们了解灾难的发展过程。