在MEP提交MiFID II修正案的截止日期的明天之前，行业机构已对高频交易(HFT)辩论进行了权衡，呼吁对场所进行更多控制，以控制它们如何处理消息流量。
期货与期权协会(FOA)在周二举行了一次会议，由欧洲议会议员Olle Schmidt和Kay Swinburne出席，目的是确保正确理解与HFT相关的问题。同时，期货业协会的欧洲主要交易员协会(EPTA)昨天发表了立场文件，以解决围绕HFT的“误解”。
EPTA主席Remco Lenterman说：“现在是时候让HFT辩论更加平衡了，到目前为止，辩论是由情感性语言，轶事和捏造驱动的，而不是事实。”
两个机构都不同意欧洲议会对MiFID的解读的主要欧洲议会议员Markus Ferber所作的一些修正。
费伯(Ferber)在最初的修正案中建议交易场所采取控制措施，以确保所有订单的最小寿命为500毫秒;监管机构要求交易场所对取消高比例或定单的市场参与者收取更高的费用，并禁止对交易场所进行电子访问(DEA)，例如赞助访问。
尽管FOA和EPTA都支持收取大量取消费用，但他们坚持认为交易场所应决定费用，而不是监管机构。
FOA法规执行总监凯瑟琳·特雷诺(Kathleen Traynor)表示：“采取一种直率，一刀切，全能的方式来取消订单收费并不能反映出不同产品的流动性水平不同，因此需要进行不同校准的事实。” theTRADEnews.com。
特雷诺说，与欧洲议会议员举行的FOA会议的大部分时间都集中在解释直接市场准入的演变以及进入市场以帮助制定政策的不同方式。
FOA表示，应禁止裸露的赞助商访问权限-可以通过具有市场准入条件的公司进行交易，而无需进行交易前风险检查-但要完全禁止DEA，将要求散户投资者和较小的经纪人成为交易场所的直接成员或恢复电话联系交易，导致更高的成本。
这些机构还强调了为订单规定最短休息时间的风险，EPTA表示，此举将取消过去七年来所实现的市场质量改善，例如价差扩大和流动性下降。
EPTA读到：“这种额外风险的成本将通过更大的价差反映在每个定单或报价中，进而会提高所有散户和专业投资者的交易成本。”
在欧洲议会议员提交其对MiFID II的修订后，欧洲议会将在最终将该指令的版本传递给理事会之前，对其进行最终确定。预计将于2014年实施MiFID II。