飞利浦Brilliance 329P9H的价格为644英镑增值税 – 尽管如此，它实际上是市场上价格较低的高功率专业屏幕之一。它是否可以与成本更高的竞争对手竞争 – 或者为了将这个面板按预算推向市场而削减太多角落?
飞利浦Brilliance 329P9H评测：功能
飞利浦可能会坐在专业面板市场更实惠的一端，但预算仍有足够的空间来制定良好的核心规格。
这是一款IPS屏幕，可提供良好的色彩准确度和视角，并且具有10位色彩 – 与每个竞争对手相同。这意味着这个屏幕可以呈现10.7亿种颜色，而不是更便宜的8位面板上产生的1670万种色调。
该面板具有32英寸对角线和3,840 x 2,160分辨率，这意味着密度水平为140ppi。它不是最好的 – 27英寸屏幕，4K达到163ppi – 但它很容易清晰，足以满足苛刻的照片和视频工作。还有工厂校准，飞利浦说它提供低于2.0 Delta E.
飞利浦落在两个关键竞争对手之间。Acer ProDesigner BM320更便宜，增值税为525英镑，但它仍然提供具有10位颜色的4K IPS面板。加快一点，你可以买到£728的增值税明基DesignVue PD2720U。它是具有27英寸对角线的4K屏幕之一，因此它更加锐利，它使用10位IPS硬件。
这是一个良好的开端，但飞利浦的中等预算确实意味着它无法与某些领域的其他屏幕相匹配。它可以显示100%的sRGB色域，但只有87%的Adobe RGB色域。如果您在Adobe的设计应用程序中工作，那可能会将此面板排除在外。
两个竞争对手在这里提供更多。Acer和BenQ屏幕均声称100%的Adobe RGB覆盖范围。宏碁声称几乎涵盖了所有与广播相关的Rec。709标准和HDR友好的DCI-P3色域，而明基声称100%和96%。飞利浦也没有提出任何要求。
飞利浦也没有任何HDR兼容性。更便宜的宏碁没有，但更昂贵的明基坚持大多数电视上使用的HDR10标准。
飞利浦确实提供了一些额外的便利功能。它有一个可根据环境光线水平调节亮度的传感器，另一种模式使用传感器在人们离开面板后调暗屏幕。
这些功能运行良好，可以节省电力，但如果您正在进行需要一致亮度的色彩敏感工作，那么它们最好被关闭。
飞利浦Brilliance 329P9H评测：设计和制造质量
飞利浦的物理多功能性令人印象深刻您可以获得180mm的高度调节，比Acer和BenQ高出30mm，并且还具有传统的倾斜和旋转选项。它旋转为纵向模式，并与100mm VESA安装座兼容。圆形黑色底座和金属支架看起来都很漂亮。纤薄的边框使飞利浦外观时尚，打造质量也很好。
港口选择非常好。有四个全尺寸USB 3.1端口和一个Type-C连接器，支持DisplayPort并提供65W的功率。显示输入由两个HDMI 2.0端口和一个DisplayPort 1.2连接器处理，DisplayPort输出允许将屏幕克隆到另一个面板上。
Windows Hello网络摄像头从顶部挡板中弹出，甚至还有一个千兆以太网端口。它是我们见过的唯一可以运行所有外围设备和有线网络的显示器之一。BenQ具有USB-C Thunderbolt 3端口，但Acer没有 – 并且既没有飞利浦的USB端口，也没有任何以太网端口可供使用。
唯一的轻微缺点是连接器安装在屏幕背面。在面板侧面安装一些USB连接会更方便。飞利浦拥有智能，快速的屏幕显示，并通过一系列触觉，活泼的按钮进行导航。它几乎没问题，但电源按钮也在此列中 – 因此您可能会意外关闭屏幕一次或两次。
飞利浦Brilliance 329P9H评测：图像质量
飞利浦提供了不错的初始基准测试结它的平均Delta E为1.76非常出色 – 低于2.0，大多数人都可以分辨出来。然而，8.12的最大Delta E令人失望，这将意味着一些任性的音调。它的初始色温为6,853K是很好的：与6500K相比，有点凉爽和略微任性，但是可以接受。最初的Gamma数字为2.13很好 – 比Acer落后一点，但没有问题。这些工厂数据与Acer和BenQ面板交易。Delta E比两者都好，但它的色温更差。
飞利浦的亮度为328cd / m2，非常适合处理任何类型办公室照明下的任何工作。然而，它略低于飞利浦引用的350cd / m2的数字，也略低于明基的353cd / m2。0.24cd / m2的黑点足以使黑暗区域具有深度，并且它比两个竞争对手都好。这些数字结合起来，对比度测量值为1,366：1。这太棒了 – 对于日常工作来说已经足够好了 – 并且比竞争对手的工厂数据更好。
这种坚固的性能意味着飞利浦具有比开箱即用的竞争对手更好的对比度和色彩精确度。如果您不想使用不同的屏幕模式或进行任何调整，那就很好。
切换到飞利浦的RGB屏幕模式可以获得面板的最佳效果。选择此选项后，Delta E提升至1.08，色温达到6,575K – 与6,500K理想值几乎没有任何差别。对比度保持在1,354：1。尽管如此，它的最大Delta E仍然是令人失望的8.05，并且Gamma位于2.1 – 比我们的初始测试稍差，并且比两个竞争对手更加任性。
他们的成绩很好 – 而且比宏碁更好。在其替代屏幕模式中，面板提供了1.26的Delta E和6,516K的色温，但只能达到549：1的对比度水平。
然而，当考虑不同的屏幕模式时，BenQ可以说比两者都好。在该面板的sRGB模式下，它的平均Delta E为0.53，最大值为1.7，色温为6471K。
BenQ的对比度为777：1，仍然是平均值，低于飞利浦。尽管如此，对于许多工作任务而言，这仍然足够高，而且照片编辑专业人员会比飞利浦的更深层对比更重视BenQ明显更好的色彩准确度。
在其他领域，飞利浦相对实惠的价格出现了局限性。
它的96.6%sRGB覆盖水平很好，如果略低于竞争对手，它只能提供77%的DCI-P3色域和70.5%的Adobe RGB色域。BenQ使sRGB和Adobe RGB色域超过99%，在DCI-P3测试中达到89.9%。宏碁甚至更好，具有接近完美的sRGB和Adobe RGB分数以及93.3%的DCI-P3覆盖率。
然后，最后，平庸的一致性。在屏幕的左侧和右侧边缘，背光损失了15%的强度，Delta E在这里减少了8%。使用较低亮度级别的屏幕可以减少影响，但对于密集的色彩工作来说仍然有点过于任性 – 而且比Acer稍微差一点，并且明显落后于明基。
飞利浦Brilliance 329P9H评论：判决
那么，这个屏幕可以做什么，不能做什么?它具有良好的对比度和合理的色彩准确度，并且可以很好地覆盖sRGB色域 – 因此对于一般的照片编辑和视频工作以及主流办公任务，它很好。
然而，其他地方缺乏色域覆盖，令人失望的均匀性和最高的Delta E都意味着更一致，更准确的BenQ更适合更苛刻的工作。它的对比度较差，但并不是那么糟糕，而且在其他所有部门都比较好。
在其他地方，飞利浦拥有出色的连接和调整 – 这比其他竞争对手更好。因此，它不具备要求苛刻工作的图像质量或多功能性，但它具有坚实的基本性能和大量功能。如果您需要一个屏幕来处理大量具有连接负载的主流任务，这是理想的选择 – 但如果您想要专业级别的图像工作，那么为BenQ保存一点。
产品规格
屏幕尺寸：32英寸
屏幕分辨率：3,840 x 2,160
屏幕技术：LED IPS
屏幕刷新率：60Hz
视频输入：1 x DisplayPort 1.2,1 x DisplayPort输出，2 x HDMI 2.0
音频输入/输出：耳机输出
扬声器：2 x 3W
端口：4 x USB 3.1,1 x USB 3.1 Type-C，千兆以太网
可调：倾斜-5°至25°，180mm高度调节，175°旋转，100mm VESA安装
尺寸：715 x 636 x 246mm(WxDxH)
重量：10.6 kg
保修：3年RTB