金融服务业已被警告不要对泛欧金融交易税(FTT)的可能消亡感到自满，尽管欧洲理事会的法律咨询文件被泄露，称这将是非法的。研究咨询公司TABB Group的高级分析师丽贝卡•希利(Rebecca Healey)表示，在最新披露之后，市场参与者不应该对FTT感到满意。
“业界需要继续关注的不是FTT是合法的还是非法的，而是因为我们已经从法国和的经验中看出它不会起作用。”
在过去18个月中引入金融交易税的法国和的欧洲股票交易量均显着下降。根据汤森路透股票市场份额报告和TABB研究，市场份额首次跌至5%以下，而法国的份额已从2011年的23%的峰值下降至今天的12.8%。
“我们不应对此感到自满，因为委员会已经表示不同意法律建议。政治家需要了解养老金的损害程度，“Healey补充说。
她表示，金融服务业应该继续游说，寻求一种更可行的替代方案，以替代目前对市场和投资者的损害较小的FTT提案。
法律顾问泄露的文件显示，该税收侵犯了条约，对尚未签署FTT的成员国不公平。
如果与支持的交易对手打交道，那么位于不支持的的公司将受到影响。
支持正在利用“强化合作”立法工具推动FTT通过布鲁塞尔，该工具允许至少9个的一个在获得委员会同意的情况下推进法律。
如果交易根据当事人的住所征税，则居住问题一直是决策者与金融服务业之间争论的主要问题。通过取消税收的这一方面，它将被大大淡化。
“世界上许多都有基于发行人住所的金融交易税，例如英国印花税或法国和已经实施的FTT，”投资公司税法高级法律顾问Keith Lawson说。研究所(ICI)，一个买方交易机构。
“然而，如果FTT不再基于居住地而且只是发行证券，那么11个增强型合作中的一些拥有如此小的资本市场，以至于他们将无法从中获得可行的税收。”
劳森表示，基于居住的方法对投资者来说仍然不是理想的，但对原有的泛欧FTT提案将是一个重大改进。
他希望摆脱以居住为基础的方法可能导致当前的FTT提案演变成更类似于英国印花税的制度，这将增加税收而不会对市场产生不利影响。