苹果新Mac Pro的基准测试结果开始在网上浮出水面，这表明当谈到Geekbench 5时，Mac Pro的基本型号实际上不如iMac Pro表现出色。
根据MacRumors的报告，Geekbench 5的总体得分显示，配备8核Intel Xeon的基本型号Mac Pro的得分实际上比具有相似8核处理器的iMac Pro得分低，尽管时钟速度稍慢。
鉴于Mac Pro和iMac Pro之间的价格差异，这可能会令某些人感到震惊。在Twitter上，彭博社的Mark Gurman很快指出了结果：
iMac Pro已有两年历史，价格不到Mac Pro + Pro Display的一半。这甚至不应该接近。https://t.co/uGVlaTR7Qh
-Mark Gurman(@markgurman)2019年12月17日
当您浏览规格时，性能会按预期提高。但是，12核Mac Pro胜过14核iMac Pro，而16核Mac Pro胜过18核iMac Pro。24核Mac Pro的Geekbench 5得分达到了有史以来最高的Mac，得分为17733。
当然，Geekbench以及实际上所有基准测试在某种程度上都是武断的，并且具有误导性。目前都在测试新Mac Pro的乔纳森·莫里森(Jonathan Morrison)和马克·布朗利(Marques Brownlee)迅速捍卫了Mac Pro，这表明生活比Geekbench还重要。
基本的Mac Pro +加力燃烧器不仅可以满足Geekbench的要求，而且还可以胜任。扩展以及建造方式，+散热/静音是您要付出的代价
-乔纳森·莫里森(@tldtoday)2019年12月17日
鉴于iMac Pro和Mac Pro是完全不同的机器，直接比较它们是非常愚蠢的。iMac Pro是一款出色的台式机一体机解决方案，但是正如Morrison所指出的，Mac Pro与iMac有几个关键方面。这包括运行时非常安静，配置方面的巨大优势以及用户在线升级的能力。实际上，在拆解过程中，iFixit将新的Mac Pro描述为“可修复性的大师级”。同样，iMac Pro也不容易修补，可修复性得分只有10分中的3分。
这就是说，尽管与iMac Pro相比，Mac Pro的基本Geekbench得分让人有些意外，但基于这些结果，没有人可以在两者之间进行选择。得分既不能真正反映这些设备各自的功能，也不能成为选择一个设备的理由。