手机摄影的画面对于单反来说，有很多劣势，比如宽容度低，比如除了特殊App或机身之外打开拍照应用拍下来的都是JPG，比如暗光下噪点高。
那么想要获得高大上的感觉，一个是画面内容—-也就是构图/用光/色彩要足够高大上;另一方面,则是后期时要拥有尽量多的细节，尽可能自然的过渡和尽量干净的画面;同时一定要避免用力过猛出现以下三种情况：边缘假亮，大量颗粒，大块色渍。 一旦画面脏了，不管是单反还是手机，都很难高大上。 例如下面两组对比图：
这是最常见的的问题，饱和度拉过度，高光压过导致边缘假亮和色渍，是一定要避免的情况，无论是手机还是相机。
白平衡与色温调节失当，这算小问题了。
下面放一些我的算是有那么一点点高大上的手机作品：
下面我就分前期和后期两部分来讲讲，怎么拍出这些高大上的照片。
一、前期篇
有些人认为前期跟后期是分离的，此问题重点在前期怎么『拍』，其实不然。
前期跟后期是一脉相承的创作，前期拍摄时就已经要考虑到作品成品的样子，其中的影调，氛围都应当了然于胸，好歹也得知道个七八成。 如若不然，则拍的时候一时爽，拍完才发现种种毛病，后期全用来补救前期的失误，那表达的可控性就太差了。
因此在前期进行构图的时刻，就应该想到这张照片是适合黑白还是彩色，主要亮点是平面构成还是色彩构成，还是画面中冲突的焦点具有很强的故事性。而关于前期如何构图的干货在网上也不少，这里就不详说了，建议大家上知乎搜索『构图』词条。
而我想提供的是一些具体的操作方案和iPhone的一些技术特点以供大家参考。
因此本部分主要关于前期曝光的操作。
1、HDR模式
iPhone的HDR模式跟平时所说的相机拍摄HDR(High Dynamic Range)看起来是一个名词，实际上意义不同。
在风光/建筑摄影中的经典HDR手法往往呈现出较为复杂的画面细节和很多颗粒，艳丽的色彩和强烈的微反差———已然成为一种后期风格。
而使用手机的HDR模式，则是为了弥补手机宽容度的较差，并且没有RAW格式文件的劣势。说白了就是为了获得更多的动态范围，更丰富的高光和暗部细节，而不是让照片呈现出传统摄影概念中的『HDR风格』，这一点希望大家要搞清楚。
因此手机拍摄时将HDR模式打开应成为一种习惯，就像相机用RAW格式拍摄一样，就是为了获得更丰富的画面细节而做出的曝光选择。
既然是HDR模式，那么必然会尽量兼容高光和暗部，但是当光比非常大以至于开着HDR都会导致一方无法兼得的时刻，又该如何选择?这里要提一个iPhone的HDR模式的特点：对高光的补救能力比暗部强。在极限光比情况下，选择更高的曝光值，让高光看起来过曝的更厉害些，有助于获得更多的暗部细节同时保证高光细节。而如果选择更低的曝光值则会在保住高光的同时丢失更多的暗部。
当然最终还是取决于表达的需要，如果为了拍剪影则毫不犹豫地降低曝光，如果暗部是人脸则应毫不犹豫的提高曝光。
2、iPhone的曝光补偿模式
不知道大家是否知道，在屏幕上选择了对焦/测光点后，如果按住对焦点并上下移动，可以进行曝光补偿，向上则增加曝光值，向下则降低曝光值。打开HDR模式后再通过曝光补偿进行更加准确的曝光调节有助于找到最合适的曝光值。
二、后期篇
后期分两点讲：
1、手机后期的基本流程。
2、细节保护
1、流程
【曝光】【色调】【细节】【锐化】
a、曝光：
首先在Snapseed中的工具部分选择【调整图片】，利用各种曝光反差工具进行画面曝光调节。正常的思路是突出主体，增加细节。突出主体可以采用：增加对比度，降低曝光度，增加饱和度。增加细节可以采用：拉高氛围，拉高暗部，降低高光。其次可以利用【色调对比度】对不同色阶的色调进行反差增强，起到强化反差吸引眼球的作用。
b、色调：
可以在【调整图片】中使用『暖色调』和『饱和度』选项进行调和，也可以在滤镜中使用【复古】【戏剧】进行色调的改变。一般推荐使用复古。
c、细节：
在锐化之前，通过曝光和色调调整，一张照片已经完成了大部分的后期。那么我们必须要仔细审视照片的细节是否满意，并通过【局部调节】滤镜对画面中的部分进行调整。关于细节的保护后文重点讲。
d、细节：
最后一部，让画面变得更加清晰。后文也会专门强调如何保护细节。在Snapseed中，锐化程度的增加通过【调整图片】中的『氛围』和【锐化】中的两个选项实现，偶尔可以用【HDR景观】。
其中，【锐化】中的『结构』一项，类似PS中的『高反差保留』和LR中的『清晰度』。将画面细节中反差强烈的部分突出——比如墙壁的棱，建筑和天空的交界处等等。 而『锐化』一项则是无差别加强像素之间的反差，似的画面看起来更清晰。一般来说，谨慎拉高结构，以提高锐化程度为主。
2、细节保护
【重点来了：细节保护与画质损伤的避免】
*注：色渍是色彩的HSL，也就是色相，饱和度和明度的设置失当时形成的一块和周围色彩生硬过渡的区域。
噪点则是画面中出现的不规则颗粒，会在生硬过渡边缘和强行提亮的暗部出现。边缘假亮：明暗过渡的高反差边缘，比如较暗的建筑物与较量的天空的边缘，如何避免?三个字：盯，擦，柔
a. 盯：
调节画面色温/色调，明度/亮度，饱和度的时候，死死盯着画面中过渡的部分。比如从天空到云彩的边缘，从天空到建筑的边缘。从亮部逐渐过渡到暗部的边缘，从冷色到暖色从暖色到冷色的边缘。一旦发现出现色渍/假亮/噪点立即剁手!回到刚好不出现画质问题的调节强度。此为『盯』
b.擦：
如果有时候当画面出现色渍/假亮/噪点的时候，主题特别美刚好合适，或者色调和影调刚刚最好看怎么办???那就使用Snapseed的大杀器【蒙版】来解决。
总体思想是：讲出现画质降低的部分擦除，或降低调节强度，保留画面中调节满意的部分，从而实现局部调节，局部保护。
C.柔：
如果连擦蒙版也无法精致解决好色渍/假亮/噪点问题呢?比如因为ISO过高而形成的噪点，那么再用上Snapseed的另一个大杀器【魅力光晕】。使用魅力光晕将整体较低部分『晕』掉，也就是柔焦效果，再采用a,b的方法，盯着画面擦除不需要柔焦的部分!
放一波色达的图举例。
同样的场景，在调节曝光的时候死死盯住暗部，不让噪点出现。对于已经出现的噪点，可以采用降低亮度的方法压制噪点和环境之间的反差，让噪点看起来不明显。
比如这张，在调节完成之后明显发现乌鸦和天空，以及蓝天和白云之间出现了色渍与边缘假亮!果断使用【古典柔焦】，再配合仔细地观察和擦蒙版，把天空部分进行了柔化处理。
总结
其实因为手机记录能力比相机更有限，所以更难以进行高强度的全画面后期。容易造成细节的破坏。
我们按照【曝光】【色调】【细节】【锐化】的思路进行调节，时刻注意画面中细节的变化，不要急躁，关键是不要被主要部分华丽的色彩吸引而忽略细节。
HIFIMAN RE2000 Silver入耳式耳机测评报告
HIFIMAN RE2000 Silver如照片中看到的，它使用了银色和黑色搭配的外观，银色部分占耳机外壳整体的大半部分，它使用了铝合金材质，耳黑色部分是壳体后盖和引线伸出的柄部，大概是比较硬的塑料材质。耳机虽然从微距镜头来看，铝表面的工艺没有体现出金属的高档感和质感，不过拿在手里还是可以轻易感觉到金属的一点质感，也易于察觉，不是因为它重，而是夏天它凉快!RE2000 Silver单只不含线带耳塞头重量是3.7克，是非常轻的，但说明书和资料上给了一个24克的含线重量，单看这个或许以为耳机会很重?不知出何考虑这样写文档说明。RE2000 Silver是完全不用担心佩戴时的重量问题。
RE2000 Silver耳机说明书花了好大篇幅说明耳机可以正着戴，反着戴，还能两种方式花式正着戴，但最后还是强烈建议绕线反戴……可能是说明书凑页数用?实际使用感受确实也是，RE2000 绕耳反戴会明显更符合人体工学，更为贴合耳朵，而且至少我们使用来看，正戴的话，没有找到合适的姿势，与正常播放还有挺大距离。当然，既然可以正反戴，需要左右声道可换线设计的配合，RE 2000 Silver使用2pin的耳机插针，使用来看还是很稳固可靠的。
RE2000 Silver等近年HIFIMAN的动圈耳机开始使用HIFIMAN提出的“拓扑”振膜。所谓拓扑振膜，官方解释是“是一种在表面做特殊镀层处理的振膜。镀层分布呈特殊几何构型，根据不同音色需求，调整镀层配方、厚度和几何形状，达到调整声音目的。”官方也给出几个拓扑镀层的图案。简单理解，拓扑振膜取了“拓扑学”中对几何相关研究的几何图形这层意思。和常见扬声器镀层相比，它的镀层还是带形状的。没有看过实物，也无法一一对比，希望有机会能体验一下。
RE20000 Silver的耳机阻抗不低，60欧姆，灵敏度不高103dB，不过实际听起来驱动它的电压一般播放器甚至手机完全能做到，耳机也不属于难控制的类型。不过和GR09相比，驱动它的电压大概要高3dB左右吧。
下面进入主观听感部分，测试部分使用手机、Macbook Pro、索尼A55播放器和HIFIMAN R2R20000红衣太子做参考，主要参考R2R2000。对比耳机选择Vsonic GR09塑料版本，简单参考iBasso IT01s。这套选择，一方面因为在比较弱的前端RE2000 Silver的表现其实不错，至少不会难听;另外，GR09做参考，是因为相比IT01s，或者之前测评过的IE800s等目前比较极端调音的动圈耳塞，GR09与RE2000 Silver的声音要接近的多。
整体印象：接上文，RE2000 Silver算上它的标准版，它的价格虽然比较极限，但它的调音相比目前市场中我们测评过的IE800s，Major要克制得多的多，甚至在一些音乐下GR09和RE2000 Silver还有一些相似的地方。RE2000 Silver整体还是保持了温和、柔软的低频和中频听感，以及入耳式耳机中的中性风格。在中高频和高频部分，有明显的调音痕迹。但没有极度追求夸张的极高频也没有极度追求高频的密度，整个声音表现正常。
测试使用耳塞套不太好选，好在最后决定使用照片中的那对双节套比较合适。单节黑色橡胶套看着不小，但很薄很软，估计适合小耳孔用户。红色半透明套不够大，而且比较硬。三节套看着很大，但其实也不够堵住耳孔。对于大耳孔用户，感觉RE2000的佩塞还不够合理。
高音表现：RE2000 Silver的最大特色应该在于它的中高频和高频部分的修饰痕迹，这个痕迹相当明显，恐怕再入门的发烧友也可以轻易感觉到这部分的不同。它仿佛给一些高音的表现镶了边，是相对比较大颗粒感的边。借Adobe的灵感，我们也用图形化来描述一下声音，毕竟Audition里已经可以用画笔在幅频图上PS啦!RE2000 Silver的修饰类似锐化时选择了较大的像素修饰范围，结果是在很大线条的信息上留下了修饰的效果。而IT01s、Major、IE800s则像是调了清晰度，大线条看不出修饰，但彻底改变了大线条，改变了声音本身。
RE2000 Silver的高音，其实是偏重高音部分，修饰痕迹很重，让这部分声音的瞬态听起来更有凝聚力，后延的瞬态密度更好，而且最后带一点点颗粒感的结尾。这种风格，让声音层次有所下降，相比GR09来说它的层次不够好。当然，我们也知道GR09的高频尤其极高频素质已经不算好，偏干了一些，而RE2000 Silver则是通过一些修饰，让它的高频极高频部分密度有所提升。单纯的密度提升可能会有IE800s那种被扯着喊的感觉，但加一点颗粒感修饰，会自然一些。
这种修饰对本身声音密度好细节丰富的音乐修饰效果一般，比如小提琴独奏的高音。但对弦乐队的齐奏，密度一般的声音修饰效果还可以，对弹拨类乐器的修饰痕迹很明显，不算难听，但痕迹比较严重，是否喜欢要看个人和录音风格。
整体来说，RE2000 Silver的高频素质本身密度和动态方面稍优于GR09，但应该不是IT01s、IE800s那种设计的路子。
中音表现：RE2000 Silver的中频风格受到中高频修饰影响，所以在人声表现上会有向前挤一点点的感觉，不过幅度不大不算夸张，人声听起来肯定没有GR09的饱满松弛，不过风格上反而更为干净、清淡，外加一点可能会遇到的修饰感，需要偏高频一些才明显。在女声无论发烧的，还是普通流行的，GR09和RE2000 Silver达到相似度很大的地步，这部分没有中频下部声音厚度支撑需求，所以GR09厚度又是不大，而真正中频和中高频说明两者分布很像。RE2000 Silver此时就像是镶边而又略显秀气的GR09。
在交响乐，男声的表现上，RE2000 Silver厚度要差一些，估计是HIFIMAN追求更清淡一点的风格。不过即便搭配很普通很冲的音源前端，它的中频也会表现的比较柔和，不是GR09那种饱满厚实的柔和，而是略微清淡一些的柔和，当然这个清淡的前提还是在所有入耳式耳机中。
低音表现：RE2000 Silver的低频设计没有夸张，与中低频、中频衔接自然，风格一致，也和森海、iBasso等设计不一样。虽然HIFIMAN在高频上愿意去修饰，但在其他部分其实尽量做到了不修饰，均衡，不突兀。整体动态、厚度方面，都要弱于GR09，声音由于量感稍微少一些，会觉得部分解析力较好，层次更为宽松。但毕竟动态差距较大，而我们发烧很多会去追求大动态下的层次和宽松听感，RE2000 Silver动态跟不上，宽松也只能适合小打小闹时表现一些细节的一点点优势了。
不同音源搭配：相信愿意花5000-10000元买RE2000 Silver的用户，应该可以给它配一个HIFIMAN的R2R2000 红衣太子，这个搭配肯定没问题。虽然它的阻抗60欧姆，但搭配普通手机、集成声卡表现也不错，高频不会更难听，只是低频和中频的动态和整体质量受比较大影响，会显得比较散。而如果搭配高频太硬的音源前端，怀疑RE2000 Silver的这种高音修饰味道会相对更为挑食。
总结
虽然HIFIMAN在动圈产品历史上就和平板产品有很大的性能差距，但想想HD800、K812也不过如此，就可以理解“动圈”可能真的走到头了。相比市场动辄万元级，或者一些愿意尝试新材料新工艺的入耳式动圈耳机，HIFIMAN RE2000 Silver调音上非常克制的一款。从它的表现可以听出，它并不是为了调音而调音。如果没有Vsonic如此自残型的市场策略，纵观我们测试过的耳机RE2000 Silver是声音表现正常的一款。目前HIFI小耳塞市场可能正在进入一个品牌、信仰高溢价的阶段。耳机和调音能否成为经典被历史记住，只有时间可以验证。而是否可以被市场接受，价格太贵或太低都不一定是好事。
HIFIMAN RE2000 Silver应该算是HIFIMAN 入耳式耳机的次旗舰型号，而且根据官方的说明来看这款相比旗舰型号黄铜版的RE2000，只是换了铝合金的外壳，其他设计尽量保持了一致。而从现在售价来看，RE2000标准版还是要12000元，而RE2000 Silver已经从最初的9000元到现在5000多元，两者价格差还是非常多。感谢网友提供了送测样机。