对于众多在校大学生来说，英语四级成了摆在面前不能逃避的一道难关，而等到步入社会走进工作，部分行业对英语四级的硬性要求，又让之前在学校没有通过这项测试的人，不得不再次接受这一挑战。
当数百人大班、上万道真题以及几千块钱的“过四级”费用摆在面前时，有一套英语四级课程仅仅对外宣称几十元的售价，一定有不少人对其真实和效果心生疑问。
只花费一顿午饭的价格，就能真正轻松过四级吗?注意到号称国内首款大学英语等级考试领域中的自适应学习产品，目前售价仅为29元的沪江网校四级智能课程，我们决定亲自尝试一番
学前先摸底 为个性化学习提供依据
与一般传统英语四级课程不同的是，沪江网校四级智能课程一开始并不着急向你灌输考试内容，也没有用固定的几个课程模式让不同英语程度的学生往上套，它首先推荐用户完成的是“学前测试”，从而为不同人群定制个性化学习方案提供依据。
以2017年6月17日的英语四级考试时间为基准，用户首先需要设定期望达到的目标分数，包括425-500分、500-550分、550-600分和600分以上四个档位，不是人人都是学习天才，那为自己设定合适且短期内能达到的目标还是相当有必要的。
学前测试的类型包含英语四级考试中涵盖的Listening、Reading、Writing、Translation、Language in Use五大方面能力评估，能够十分全面的衡量学生应对考试的真实水平。
即使是通过电脑网络答题，沪江网校四级智能课程依然能从选择题到书写、翻译题完整还原英语四级考试中的答题形式。
答题完毕，提交答题卡时，沪江网校四级智能课程还会对用户遗漏未作答的问题做出提醒，防止因为答题不完整，而影响对学生能力的全面评估，考虑还算周全。
最终，沪江网校四级智能课程会通过学前测试的正确率、用时、得分等多个维度，对用户在Listening、Reading、Writing、Translation、Language in Use五大方面做出评价，以图表形式直观展现出学习者的短板，同时根据之前设置的分数目标和考试所剩时间，给出合理的学习方案。
比如依照我们体验过程中，从耗时5分钟仅仅达到24%的正确率来看，正式考试之前至少完成前104课，每天至少学习3.47小时的任务，能感受到时间紧迫，但实际上不算夸张。
实时调整学习计划 凸显智能优势
我们总希望英语学习能够不再像以往那样为了应对考试而死板、枯燥，好比手机智能化之后，易用性和人性化程度就大大提高，沪江网校四级智能课程中的“智能”，同样也是为了让通过英语四级考试的方式更加灵活。
根据前期完成的学前测试结果和目标，沪江网校会根据每个人不同的英语能力水平量身定制。
这时我们能够发现，之前的学前测试回答的各种问题都有着针对性的目的，反映在智能学习课程上就是会标注相关环节的课程进行优先学习。
当然，沪江四级智能课程最“智能”的地方还是在于对学习流程的动态调整，不再是线性的、每天定时定量的完成目标，而是用动态的任务规划，找到提高成绩的最快途径。譬如在正式学习过程中，基于用户不同基础的阶段性能力情况，会阶段性推出基础/强化阶段测试、模考等方式来测试用户的能力状况，有目标、有计划的增强补弱，实现技能强化、补短提分的目的。
例如在学习过程中，沪江网校四级智能课程就建议完成动态推送的学习强化包，而在相当于学习主页的“班级首页”中，用户也能对不同学习项目的完成度、热门讨论、甚至其他同学的学习进度全面了解，图形化设计的界面直观易懂，另一方面，努力把每天的进度条走完，也成了完成学习任务的有趣动力。
出人意料的高性价比英语四级应试方案
作为专业的互联网学习平台，沪江网校推出的四级智能课程强调通过智能精准测评、量身定制方式，寻找最高效通过四级考试的途径，甚至敢打出“不过免费重读”的口号提供额外的“签约保障”，如果学完课程并参加2017年6月的大学英语四级考试未获得考试合格分数，可免费重修重修1次，多了一重过四级的保障。一番体验下，我们看到了他们对产品自信的来源。
现代人都说挑选产品要看“性价比”，而性价比，也正是沪江网校四级智能课程最能让用户切身感受到的一点。
首先价格上，29元就能享受到全套完整的102节课时，每个课时不仅包括详尽的备考讲课部分、知识点配套练习、每一单元的阶段测试、线上模考，更有像包括拥有二十年英语教学经验、四六级资深教学专家阿笠老师在内的名师助教。如此丰富的学习内容由原价1139元直降至29元，性价比不言而喻。此外，沪江网校四级智能课程能够帮助用户更为合理地安排和利用时间，智能调整学习计划，加上平台本身PC、手机、iPad全平台兼容优势，用户可以随时随地刷课，精力投入更有针对性，学习效率从而得到大幅度提高。
沪江网校四级智能课程3月1日正式开课，面对如此平易近人的价格，我们一开始的确是带着“挑刺儿、找茬儿”的心理成为了首批用户，不过从它实际的表现来看，这项智能课程的确没有令人失望。
互联网智能概念作为人们常识中的“新事物”，往往很难与传统的教育行业产生直接的联系，但在一顿午饭的价格面前，英语四级应试人群有足够的理由去尝试一种全新的辅导方案，为达到目标寻找一种新的途径。
矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告
之前发布的《矩声 MatrixAudio element-M 数字音频播放系统测评报告[一] 主要功能与线路输出》[作者:Soomal ] 是测试第一部分，基本介绍了它的主要功能和音质，音质部分主要是连接后级功放配音箱或有源音响系统下的表现。今天第二部分是耳机部分、USB DAC部分和一部分数字输入功能的测评。直接进入客观测试部分。
客观测试
先做一个简单复习，矩声element-M的耳机输出在前面板上为一个3pin的XLR接口，这种接口也可以复合兼容6.3mm的TRS插头，即中间插进去即可。之前介绍里好像写错了，写成两个接口了。为什么要做一个非平衡的XLR接口呢，不得而知，可能是为了前面板好看吧。在element-X上搭配左右声道双3pin XLR的平衡输出，这样一个系列看起来前面板确实更为统一好看一些。耳机输出需要在遥控或app遥控里切换，继电器跳动后切换至耳机输出。耳机输出电压最高变成了+12dBFS[0dBFS=2Vrms]。而在内部，element-M有一对散热片下的芯片，官方介绍使了分立元件来完成耳放扩流输出，即非集成电路运放应该是三极管放大。客观测试基于0dBFS无负载进行。
从测试结果来看，虽然RMAA的测试结果还可以，但肯定比不过LO下接近理想状态。而仔细来看频谱，分布了比较细密而微小的失真，这是分立元件不可避免的[测试已经充分预热]。而在USB DAC模式下，客观成绩表现和播放器模式一致，但主观听感不同，下文专门说明。
顺便说说Airplay和DLNA推送。DLNA推送矩声目前软件做的不完善，不是所有的DLNA控制端都可以看到element-M，比较有意思的是《Audirvana Plus》却可以看到，而且还可以支持到MQA、DSD等新规格的数据推送。但实际测试，24bit/96kHz以上工作稳定性还是一般。AirPlay在苹果系统上，AirPlay2已经推行了第三年，但苹果似乎没有明确过AirPlay是否可以支持16bit以上采样精度的音频文件。实际测试，目前在macOS 10.15beta下24/96是可工作的，但不稳定。不过16bit/44.1kHz工作没问题，稳定且质量有保证。但是!还是有一点轻微不稳定，不知是否我在使用beta版操作系统相关。