苹果的产品历来都是要被世界人民拿来破坏的，用火烧、高处跌落、用枪射击等都不足为奇。而苹果的新产品Apple Watch上市之后，也难逃被破坏的命运。
近日，国外知名博主Ray Maker对Apple Watch进行了防水性测试，Apple Wathc在测试中表现不错，成功经受住了1200米距离的游泳、从10米高台跳水、水下40米模拟环境的考验。
Maker戴着Apple Watch进行了共1200米距离的游泳，Apple Watch仍正常运作，但Maker指出Apple Watch并没有提供任何追踪游泳的运动检测选项，在水下腕部检测功能也不能正常工作。
在进行10米高跳水测试时出现一个小插曲，Maker在8米的位置便不敢下跳，于是找来一个志愿者从10米高的跳台上佩戴Apple Watch入水。同样，Apple Watch依然毫无压力地通过。
最后，在专业的水压模拟舱室中，Apple Watch甚至挺过了水下40米深度的模拟防水测试。
由此可见，虽然苹果官方Apple Watch拥有IPX7防水等级，也就是说可以在水下1米工作30分钟，无需担心日常进水，但不能进行游泳、淋浴等长时间浸水的行为。但测试发现苹果可谓相当谦虚，其实际防水性能要好的多。
Baidu 百度 M-100 无线音乐盒体验与音质测评报告
百度作为互联网最知名的品牌之一，在2013年终于找到涉足互联网产品之外硬件产品的方法，与几年前和戴尔合作试图推出Android手机平台和硬件不同，百度迎合了2013年所谓“互联网思维”下营销策略，低价，易用，互联与增值服务成为了关键词。百度影棒、小度WIFI、小度路由、小度TV，都是这样百元内、简单易用的热门产品。而今天介绍给大家的这款”百度乐盒”从功能来说比较符合Soomal的胃口。
无线音频现有环境
百度M-100无线音乐盒，简称“百度乐盒”，想找到它的官方网站可不容易，因为搜索音乐盒会关联到百度音乐的app和软件应用上。而百度为这款产品准备的域名是yuehe.baidu.com。百度M-100无线音乐盒，如果放在几年前，恐怕会命名为“xx路由器”，而在路由器早已严重同质化多年的环境下，强调附加功能而弱化主要功能的命名，配合99元人民币的超低价格，也许更能引起用户关注。
百度M-100无线音乐盒是一款支持802.11n标准的无线路由器，而特色在于，它提供了一个3.5mm和一组RCA的音频输出。在如今智能手机几乎普及的应用环境下，大家可以把手机上的音乐无线“投射”到路由器上，连接音箱后可以组成“无线音频”系统。百度乐盒的口号非常明确：99元让普通音箱变为发烧无线音箱+智能路由器。当然，稍有一些常识也知道其中有夸张宣传成分，在如今这个市场环境下，吹牛的水分请大家自行过滤。
如果你对基于WiFi的无线音频感兴趣，那么对百度M-100音乐盒所能提供的功能应该不会陌生。在去PC化的音频系统应用中，蓝牙、WiFi和一体化是三种不同的方向。蓝牙音箱，显然依靠它在手机上的普及度和易用性，已经迎来了爆发式的增长。虽然蓝牙技术在理论上来看已经可以提供很好的音质，甚至无损压缩方案，但实际听感，哪怕是百元级的入门音箱，只要可以通过有线输入对比，你可以在几秒钟之内听出因为蓝牙无线传输带来音质上的明显损失。
而基于WiFi传输理论上有非常充裕的数据带宽用于传输音频内容，Soomal在2009年就开始关注这方面应用。从硬件来说，我们关注过类似产品中的“先烈”，基于C-Media一个方案的Linksys的音乐桥，它确实是名符其实的先烈。而苹果的Airport Express也在2005年的产品上开始支持和M-100类似功能。至今，在2007年版802.11n的Airport Express和2012年版 Airport Express上，都保持这个特色，在苹果的众多Airport产品[无线网络、存储]中，只有Airport Express具有音频输出功能。而它的价格一直都不算低，500-600元人民币要比百度M-100音乐盒贵多了。
虽然苹果从Air Tunes到Airplay，一直都保持了对无线音频的兴趣，但这方面的应用即便在iPhone、iPad大卖的今天也同样不温不火。这与苹果Airplay昂贵的授权费，WiFi网络易用性不及蓝牙都存在一定关系。而Android平台同样拥有庞大的用户群，电视盒与无线视频投射显然更受用户欢迎，已经迎来飞速增长和丰富的产品。百度乐盒是目前市面上少有的基于WiFi网络的无线音频桥接器[忽略路由器功能的话]。它与蓝牙相比是否有优势，和苹果的Airport Express相比，音质又如何呢?
主要功能与体验
百度M-100音乐盒具有99元的诱惑级价格，它的外观设计和外壳塑料表面的做工都不算差，一台路由器还能玩无线音频，听起来确实有足够性价比了。你要知道，类似功能的蓝牙无线音乐桥恐怕要300元左右。
从拆解来看，百度M-100基于著名的联发科MT7620A主控芯片方案，很多知名路由器都在使用这颗芯片[该芯片可支持双频]。但支持工作在2.4GHz频段的802.11n WiFi，配置MIMO双通道连接。它提供了一个WAN接口[可连接Modem或Lan的互联网接入]和一个LAN局域网接口。关于网络功能方面，不是我们今天文章的重点。
而在音频功能方面，M-100使用Wolfson公司的WM8960G Codec芯片，这颗芯片也常用于一些随身听播放器中。它内置了1W ClassD功放电路，A加权下最高98dB的信噪比，支持最高24bit/48kHz的音频规格。而在M-100上设计了一个3.5mm接口和一个RCA的输出接口，方便连接耳机或音箱系统。从实际测试来看，这样的设计恐怕只是为了普通用户连接线时更加方便，耳机部分没有做特别设计。但乌龙的是，3.5mm接口的左右声道做反了，也有很多用户反应了这个情况。
M-100音乐盒作为一台全功能的路由器，要让它在家里发挥无线音乐桥的作用就需要让它加入到家里现有的无线网络中，当然也可以用它创建一个无线网络。对于电脑爱好者来说，设置一台路由器并没什么特别。而对于普通用户来说，接下来做的事情显然要比蓝牙音箱配对复杂多了。
根据说明书，M-100像普通的无线路由器一样，通过电脑或手机的浏览器可以进入到它的管理页面。我们以让M-100加入到现有WiFi网络为例，简单说明它的用法。通过向导可以看到现有的无线网络，选择加入后，输入密码，M-100很快就可以工作了。而在家中的无线网络中，我们可以看到baidumusic-xxxx字样的一个无线WiFi可接入设备。它已经成为了一台扩展出来的路由器，同时，通过指定的音乐软件，可以在iOS或Android手机上无线播放音乐。
为什么说是指定音乐软件?因为经过我们使用发现它并非完全基于标准的DLNA，官方说明写得很清楚，在Android平台上支持的软件只有“百度音乐”和“QQ音乐”。在这里需要简单说明一下M-100的无线音频工作情况。
注：如果你是普通用户，不听无损音乐只听MP3，那么以下所说的问题似乎都不会遇到。不追求无损播放的发烧友也可以跳过以下几段，直接进入测评部分。
百度M-100音乐盒可以支持iOS平台下几乎所有音乐或视频播放软件音频流的无线播放，因为在iOS平台下只可能使用Airplay实现，所以不存在兼容性问题，实际使用结果也是如此。而在Android平台下我们反而遇到了问题，从遇到的问题出发我们推测它确实不是基于标准DLNA的无线音频。
在Android系统下，QQ音乐同样不是基于标准的DLNA，而是“QPLAY”无线音频标准，腾讯在2013年专门发布过该标准，虽然和Airplay一样都是基于类似DLNA协议，但其中有私有协议部分，用于保护自己的知识产权。所以，百度M-100是可以支持腾讯QPLAY协议无线播放和Airplay的。
那么百度音乐这款Android下的APP是通过什么具体协议的呢?百度没有像腾讯那样做好充分准备。但我们发现在不同手机上，即便安装同样的百度音乐，也可能无法实现无线播放功能。例如vivo Xplay、X3等。而在魅族MX3上，同样安装百度音乐，也会出现播放不兼容的问题。我们为了进一步验证这些问题，在PC上的Foobar2000中，DLNA的管理插件上也是无法看到百度音乐盒，在Windows7/8操作系统中[以及MediaPlayer中]，也是无法看到相关UPnP/DLNA设备的。好在我们在小米3手机上，安装百度音乐可以实现音乐无线播放，不过对与WAV和无损格式，无法播放。
这里我们小结一下百度M-100对不同手机和音乐应用软件和音乐格式兼容性支持情况。第一，iPhone和iPad由于基于Airplay，兼容性没有任何问题;第二，Android平台，官方只推荐百度音乐和QQ音乐两款引用软件，不是所有支持DLNA的播放器都可以使用;第三，百度音乐这款应用在不同Android手机上，在无线播放上有兼容性问题;第四，QQ音乐这款应用基于QPLAY的无线音频协议，兼容性好于百度音乐;第五，百度音乐和QQ音乐在无线状态下，可能不支持WAV和无损格式[或不稳定]，实测不支持的手机包括vivo Xplay、X3，魅族MX3等等[vivo 不支持百度音乐但支持QQ音乐的无线播放，且支持QQ音乐播放无损和WAV格式;小米3上QQ音乐不支持WAV和无损格式播放]。
客观测试
由于我们更加关注这款产品音频输出的品质，所以还把它当做一款“无线声卡”进行一组音频输出品质的客观测试。测试使用了iPhone直接连接到百度乐盒的方式。另外还补充测试了Android下QQ音乐下表现，结果与Airplay下一致。
从客观测试结果来看百度M-100的音频输出品质比较一般，而具体观察RMAA的测试频谱会发现问题还更加严重一些。分析频率扫描图可以发现，影响RMAA成绩的一个重要原因是机器本身存在微弱的脉冲底噪，而且两个声道并不一致。我们通过不同连接方式和软件、手机等验证，应该属于M-100本身问题，而不是网络、软件或手机的影响。与2012年版本的苹果Airport Express相比，差距还是比较明显。
主观听感
虽然百度宣传这款产品可以打造发烧级无线音箱，但我们仍然选择与这款产品定位比较接近的音箱来进行主观听感的测试。我们选用漫步者R1800TIII、睿韵MS88等作为主要参考。同时也尝试了配合耳机来使用。对比的对象包括Macbook Pro的集成声卡，苹果Airport Express[2012]，和Xplay手机以及一些蓝牙音箱等。
值得高兴的是，虽然百度M-100音乐盒的客观测试水平不够好，但基于WiFi网络的无线音频在声音解析力上超越“蓝牙”音箱显然是轻而易举的。尤其在高频部分，M-100可以表现出比几乎所有蓝牙设备都更为通透的高频和解析力。与苹果Airport Express相比，M-100的设计显然会落下风，因为从2007年版的Airport Express开始，苹果似乎在输出部分就加入了运放用于前级放大，和笔记本集成声卡，蓝牙音箱等相比，整个声音动态优势很明显。更不要说M-100了，但如果你平时只是听听MP3，M-100的声音确实已经令人满意，只是声音有些偏薄，整个声音素质离“发烧”还很远，但比蓝牙肯定好不少。
总结
显然没有人会追求一款不到100元的路由器的音频输出能够打造出什么发烧无线音箱。但作为无线音频应用中，叫好而不叫座的基于WiFi网络的DLNA音频应用的整体品质还是令人满意，百度M-100音乐盒再次验证了这点，至少它相对现有蓝牙技术更容易实现更高品质的音频输出。
在所谓的互联网思维下的低价产品热潮中，百度选择一款带有无线音频功能的路由器不知道是巧合还是出于对音乐的热爱?后者的可能性不是没有。从它并不支持通用的DLNA标准就可以看出其中的意义。但低价策略和不够认真的态度，让我们看到M-100存在不少的小问题，甚至将3.5mm接口输出左右声道做反。如果你是一个完美主义者，请用“99元”暗示自己一下吧……
但无线路由器+无线音频这种形式真得会打开市场吗?作为对此长期关注并非常热爱音频的Soomal来说同样对此不看好。从先烈级的Linksys音乐桥，到已经达到较高品质的Airport Express，甚至很多授权的Airplay功放、音响等等所有产品在一起也没有表现出WiFi无线音频能够超越蓝牙无线音频产业的形势。
无线音频和手机平台的音乐内容如何融入到家庭中来?显然蓝牙已经做到足够普及，而WiFi所能做的不应该是普及的事情，而是更高品质的方向。可惜的是，音频的高品质从来都是极为小众的应用，恐怕不会迎来巨大的市场消费。所以，这部分的应用极可能如此不温不火下去。而“无线”的本身是为了摆脱原有的PC应用，如果可以将整个系统一体化，同样是做到了“无线”想要简化的事情。而高品质的数字播放器可能才是在品质上突破的一个方向，而它恰好也更适合小众市场的欢迎。
话题回到百度音乐盒M-100本身，我们希望百度能够尽快修复它目前存在的缺陷，解决在Android平台下无线音频的兼容性和稳定性问题，或者彻底开放为DLNA标准，让Android平台能够更好的使用这款产品。对于99元的售价，真得不能要求更多?