乐视在4月份中旬发布会推出三款新机宣布杀入竞争越发激烈的手机行业，在乐1 乐1pro相继揭开神秘的面纱后，先后经过几番波折本月乐max终于在本月开始发售，作为又一款叫板Iphone的手机，乐max作为乐视的旗舰王牌表现几何呢?
开箱：入手便是惊艳
乐max包装依然采用了如之前两款手机的iphone6风格设计，有别于之前的白色包装。作为旗舰推出的乐max采用了黑色与金色作为主色调突出其低调奢华。
开箱第一感觉颇为惊艳，6.33寸的玻璃屏幕加上三段式设计全金属机身开箱瞬间吸引了周边所有人的目光。。另外整机三围尺寸167.1×83.5×8.95mm，相对于以大屏著称的三星，显然乐max大的更多，更像是介于手机与平板之间的跨界设备。
静音按钮作为Iphone上被人称赞的功能之一如今也被乐max引入，再也无须担心会议中因忘记设置铃声大作导致的手忙脚乱了。
无线HDMI接口显得有些突兀，破坏了一体化机身的美感。机身右侧如图左至右别为乐视超级手机所独有的无线HDMI发射器、卡槽及锁屏按钮。
摄像头上方为三段式机身设计中的信号线，近距离观察无论材质与设计都要比Iphone6要好得多。只是颜色的差别略大，为何不将背面做成黑色的?
在摄像头下方为乐max的指纹识别功能模块，实测单手操作刚刚好可以将食指放进触摸槽内。易用度及使用度相当高。
在往常的印象中，大屏往往与沉重 不能单手操作挂钩，但乐max入手后并没有想象中的厚重感，正面的6.33寸夏普定制屏及全金属机身手感颇佳，重量完全可以单手操作。
同时，乐视的触屏优化使得并不会因为手掌边缘与屏幕的接触而导致误操作的发生。
乐max同样采用了面向未来的type-c接口，打开包装盒底部，犹如耳机一般包装的数据线在usb端乐视采用了双面铜触片的设计，很人性化的避免了日常生活中使用数据线的总是插反的问题，同时也延长了数据线的使用寿命。但是过早的推广typec尤其是现在乐视超级手机所采用的Type-C数据线还仅仅是USB2.0标准，在数据传输上并没有USB3.1的速度，仅仅是改善插拔体验，却需要用户为数据线通用性来埋单。
乐视一直在以无边框的提法在对其手机进行宣传，在黑色背景下营造出真的无边框效果。但乐1及乐1pro上市后因为在浅色背景下显现出来的并不是无边框而是上下左右都有边框，被广大网友吐槽无数。“无边框”的乐1仅仅比同样是5.5寸屏幕的有边框的Iphone6 plus的实际屏幕显示大小大了一点点。
相对于之前两款因为边框问题被吐槽的同门手机，乐max虽然也有内置边框的问题，但远远达不到被诟病的程度，与同门师兄5.5寸1.6mm的边框，乐max6.33寸0.8mm无疑更接近于无边框的设计理念，甚至在侧面观察已经完全可以察觉不到边框的存在了。
在这里引申出来一个话题，从最初的大容量电池，hifi级音效，超高像素的前置摄像头，64位处理器，2k屏幕，指纹识别之后，无边框也成为了智能手机又一轮拿来比拼的卖点，但究竟消费者在意不在意无边框的设计，无边框的设计究竟能带给消费者怎样的使用体验?
硬件：高颜值下外表下隐藏的性能猛虎
乐max采用了64位高通骁龙810处理器+4GB内存的组合，配合64位安卓系统运行异常流畅，可以宣布与以往安卓机的卡顿标签说拜拜了。屏幕配备了6.33寸夏普2k定制屏(2560*1440像素)，并且还内置有32GB存储和3400mAh电池，摄像头为前置400万(OV4688前置摄像头)，而后置shexian2100万像素(索尼IMX230)。
跑分更是接近60000大关，远超同价位其他机型。
测试环境为安兔兔v5.7.1版本，跑分数据为59993。至少在跑分这一项上，乐max无愧于其max之名。
乐max内部2k屏加810两个耗能大户，仅仅配备一块3400mah的电池，略显小气。不经过任何省电优化，链接wifi锁屏状态下一晚上耗电60%以上。但经过几天的实际使用测试，在开启省电模式的情况下一天一冲还是完全能满足日常生活中的续航需求，但是其typec接口在一定程度上也限定了其续航性——你确定，在办公室里能借到一条Type-C数据线充电?
现在对手机音乐也从以前的“听个响”变成了现在的“欣赏音乐，对音质要求越来越高，相比于其他号称HIFI音质的产品，乐Max在配件上不遑多让，而且调音方面采用了业界知名的AKG为乐max操刀 。器乐解析度高，女声明亮男声有力度、 高频延伸好低频下潜足、声音瞬态好不拖沓、低音高的声音偏暖、高音高的声音偏冷，耐听度相当高。在开启了LEHIFI音效后，更是瞬间提高一个层次，推力十足。
实际样张，乐max的拍摄效果细节感很足，与iPhone 6对比，在色彩上感觉曝光更充分，色彩显得更亮更贴近实际。
相机界面则几乎是照搬iPhone，上手便捷，对焦动画效果华丽，但所需对焦时间因为动画效果的原因稍有延迟。
测试视频采用的是1080P x264 flac格式压缩的《言叶之庭》，在播放过程中，无任何卡顿，无明显发热情况，6.33寸大屏带来的观影感受是无与伦比的。乐max也可以将视频小窗化在视频之余处理一些别的事物。
通过无线HDMI与乐视TV的互动性也使得与朋友共享影音不再需要任何接线设备，你仅仅需要一次点击。
总结
乐视不是第一个推出手机的视频供应商，之前爱奇艺曾推出过一款手机但最终不了了之。乐视作为一个拥有深厚实力与内容，率先把手机的比拼从单纯的硬件跑分提升到了内容服务比拼的层次。乐max作为乐视超级手机系列的旗舰，也是乐视进军手机行业的试金石。虽略有瑕疵但是瑕不掩瑜，如果乐视能把那些细节问题处理的更好一些，相信乐max在3000元价位上还是很有竞争力
PHILIPS 飞利浦 CD614 CD机测评报告
在上世纪90年代，对于音响爱好者来说类似CD614这样的设备才是CD播放器的标配，CD614上市时间是在1991年，当时的售价在人民币3000元以上，对于那个时代的收入水平来说可是非常高的价格，目前二手售价千元左右。Soomal曾经测试过在97年上市的君子[REGA]行星[Planet]CD机，即使在今天来看依然表现出了较好的水准。但是更早期和更低端定位的产品，音质表现又如何?这款CD机是由热心网友trcloud提供送测样品，是从海外ebay上淘得。
而对于现在的音响市场来说，古董级的CD614在光头等部件上可能远比机器本身要有使用价值，CD614采用摇臂式驱动器，传统的进出仓设计，相比REGA Planet的顶盖设计相对要普遍一些。 其光头有CDM4/CDM19两种，前者在二手市场上是比较抢手的。
CD614的市场定位不高，对于有个喜欢音响设备父亲大人的80后或90后来说，这恐怕是对CD机最普遍的印象，一个黑铁盒子，上面布满了各种按钮，发光柔和的液晶数字屏。相比Plaent来说CD614的面板功能要丰富得多，除了播放快进前后换曲外，还有时钟设定，循环、随机播放功能，还能自行编辑播放曲目的顺序，遥控器上也提供了同样多的功能。前面板的模拟电位器只控制6.3mm耳机输出的音量，对RCA输出是没有影响的。还有一组SPDIF同轴数字输出接口，和一组外接时钟接口。
CD614电路和光驱仓位仅占了机箱内部2/3面积，剩下的位置完全是空的，补足了结构加强，因为空间太大，数据线也走得很随意，并没有摆整齐，内部的电路也很简单，一颗摩托罗拉的单片机做主控，外加一颗M50423 CD机数字DSP处理芯片进行数字信号管理[图片没有拍到]。模拟输出部分，采用了飞利浦TDA1543 DAC，和现在的DAC芯片不同，TDA1543只有8个针脚，外观像一颗运放，TDA1543并不是Delta-Sigma解调方式，支持4X超采样。这颗DAC是廉价产品的定位，仅支持16位采样，理论指标信噪比为96dB，THD+N较高，达到0.018%，立体声分离度也只有-92dB，指标远不如同时代贵得多的高端产品TDA1541。但TDA1543是一颗结构简单，而且对周边电路要求很低的DAC芯片，当时被大量影音产品所使用。运放为LT883N，耳机输出搭配的是JRC4556。虽然外壳有磨损，但电路内部非常干净，应该还有着不错的工作状态。虽然机器上强调Twin DAC，其实是TDA1543+M50423，而并非两颗TDA1543解码。
客观测试
客观测试按惯例依旧采用专业声卡进行测试和频响扫描分析，把测试信号使用自行刻录成CD测试。CD614的RCA模拟输出电平为-1.4dB，略微低于标准电平，耳机输出拧到最大会超过标准电平溢出，和同轴数字输出则是标准电平。信号输出表现也非常稳定，并未出现问题。CD614的高频有抖动，谐波主要分布在中高频段，对听感可能会带来一定影响。
很显然，TDA1543的性能是CD614的瓶颈，失真、分离度表现都并不算好，但已经达到了TDA1543的理论性能的最好水准。也符合当年的产品定位，频响扫描图中可以较清晰的看出谐波的分布，耳机输出部分由于使用模拟电位器音量调节，出现了高频分离度降低的现象，也很常见，同轴数字输出指标则表现正常，但也不完美，互调失真也略为偏高。
主观听感
在主观听音中，测试设备主要为漫步者e225、睿韵声学K3[FR89EX单元]全频音箱、HP11、节奏幻想曲DA、MD30等设备搭配组合。耳机有先锋SE-A1000、飞利浦SHP9000、SHP9500，AKG K240S等。由于这款产品很早就已经归还，可能其中有不准确部分，但可以肯定的是CD614的模拟输出整体表现已经不够好，设计正常的外置解码器、甚至是Monitor 06 MX的播放器模式都要整体好于这款产品。
CD614有着较为厚实高频，相对于控制力较弱的手机等音源来说还是有明显的动态和控制优势，但偏内敛，高频的最高部分大动态较为扎实，但中高频较为生硬，有轻微的毛刺感。在细节部分甚至要明显弱于06MX，但动态和瞬态扔控制力扔较好。搭配品质较高的耳机或音箱，可以明显感觉到相对于06MX中高频要更粗糙。
CD614的中频声音厚重稳定内敛，但较为生硬，动态表现仍然较好，但分离度不足，声音明显较为拥挤。对于流行歌曲、乐器演奏等对声场表现不敏感的音乐主题，和声卡类产品差距很小，甚至在动态和瞬态表现上有一定优势。但声音的纵深和横向宽度都相对狭窄，很难感受到音乐的气势和激情。此时切换至同轴外接MD11这样的解码器，都会有明显更干净和更宽阔的声音。CD614的耳机输出声音风格和RCA基本一致，低频控制力相对便携式音源控制力、动态表现较为优秀，但整体音质已经处于明显劣势。
总结
由于测试样机很早就归还，我们花了大约20小时进行试听，其中可能有不准确的部分，但CD614的模拟输出整体音质表现，已经远落后于同价位的PCHiFi的方案了，只要一台工作正常的Monitor 06MX，无论是声音的气势、细致柔和程度，模拟输出就相对于CD614有明显的优势。从声音风格来看，CD614声音偏厚重和内敛，但仍是比较中性粗糙的声音风格，也并不是特别适合“怀旧”和声音参考对象。
无论是和别的品牌或是飞利浦自身的高端CD机相比，这类古董消费级CD播放器由于数模转换部分在DAC性能上确实较弱，通过SPDIF同轴输出随便接一个普通的外置解码器，音质表现就大有改善，当然，CD614的内部空间已经大得足够塞下一整套包括电源在内的额外电路，外置时钟还能进一步提高数字部分的品质，动手改造一下或许还能发挥余热，但代价也相当可观。我们也可以看到，随着科技进步，音响的“贫富差距”其实是相对变小的。在今天入门级音频DAC[类似PCM5102、PCM1793等]在同样较简单的周边电路伺候下和高端DAC芯片相比也不会有那个时代那么巨大的档次差别。和REGA Planet这样整体音质较优秀的CD机相比，不管是上市售价还是目前二手市场报价来看，音质表现差异恐怕要远大于价格差距。