从去年以来，空气净化器行业呈现出爆发的态势，各种品牌各种型号层出不穷，让人延缓缭乱。对于消费者而言，要想在鱼龙混杂的空气净化器市场上买到一款靠谱的产品，最简单可行的方法就是选择知名品牌的正规产品。
松下作为家电企业的巨头，旗下自然拥有完善的生活家电产品线。而空气净化器也是松下在华重点推广的一类生活电器。这次评测的F-655FCV就是松下即将在国内推出的最新一款空气净化器。
概述
从严格意义上说，F-655FCV是一款集合了被动吸附过滤+主动灭菌技术的多用型净化器;此外还搭载了松下的ECO NAVI节能导航技术，以及额外的气化加湿技术，具有一定的环境感知自动运行能力，也更适合干燥的北方地区使用。
和常规的净化器相比，F-655FCV搭载的“nanoe纳米水离子”技术是一个独占性的卖点。通过施加高电压来分离空气中水分子而产生的带电的nanoe净水粒子。实现额外的净化甚至消毒杀菌效果。
nanoe纳米水离子的效果主要体现在以下5个方面：
1、水分含量多。nanoe纳米水离子的含水量为一般负离子含水量的1000倍，它是由空气中的水分经过露化反应自然形成的，可以说是名副其实的“水”的离子。因此，nanoe纳米水离子在保湿水润方面的功效非常显著。
2、纳米级别的颗粒粒径。nanoe纳米水离子颗粒非常微小，仅为5-20nm，达到了纳米级别，为一般水分子的10亿分之1。因此，可以彻底渗透到细微纤维及角质层深处，从而发生作用，包围并抑制过敏物质，如花粉、虱子尸体、粪便等等。
3、稳定性强。由于nanoe纳米水离子被水包裹，在空气中不易与氧和氮结合，可以充分到达并与各种菌发生反应，使其无力化。同时，与一般负离子相比，稳定性高达6倍，所以它的作用时间更持久，到达距离可高达10米以上。因此，可以遍及房间的各个角落。
4、OH离子量多。nanoe纳米水离子每秒发生OH离子数量为4800亿个，OH离子是用来吸附空气中的各种菌，将它们分解成健康的水分子，从而达到抑制及去除细菌和病毒的作用。
5、弱酸性。nanoe纳米水离子具有和人体发质、肌肤相近的弱酸性特性，温和无刺激。
外观
这款全新的空气净化器有着和过去任何一款已上市产品都不一样的外观，如果不是正面硕大的“PANASONIC”商标，绝对不会想到这是一款松下的净化器。
和过去的方方正正的净化器相比，F-655FCV的造型显得非常复杂：正面向后倾斜的黑色玻璃面板、后部则是呈筒形的白色机身，加上底部透明的底座，不仅造型复杂，也比过去的机型更有科技感。
由于外观的变化，F-655FCV的风道也有所变化。松下之前的净化器基本采用前面板进风+顶部出风的设计，而在F-655FCV则变成了后部进风+顶部出风。这种变化显然是向外观妥协的产物，因为在松下以往的产品一直把前部进风的灵活性以及可滑动前盖板带来的多种进风模式作为卖点。至于这种变化是否会带来性能的损失，在后面也会有所测试。
面板
F-655FCV的全玻璃前面板下提供了多样化的显示提示，启动机器后的视觉效果还是比较不错的。
除了各种状态指示灯，F-655FCV可以在面板上直观的显示当前空气相对湿度。而空气质量状态提示主要通过PM2.5光带以及底座的灯光颜色来表示，可以让使用者非常直观、便捷地了解空气质量的变化。
滤网
F-655FCV的滤网结构一共包含了5层，分别是前置滤网、HEPA滤网、脱臭滤网和甲醛滤网与加湿滤网。这属于中高端净化器上非常主流的配置。其中前置集尘集尘滤网通过了抗菌认证，松下属独家。HEPA滤网可过滤0.3微米的颗粒物，在同类产品中属于先进配置。
松下F-655FCV净化器加湿滤网特写
脱臭滤网和甲醛滤网的边框颜色有所区别，但是看滤材的结构、形式都极为相似，应该采用了同一种材质的滤芯。
F-655FCV还提供了叶轮式的气化加湿装置，这种加湿装置在日系的中高端净化器上比较普遍。相比于超声波加湿技术，这种加湿技术的舒适度更高，也不会在家具表面形成白色覆盖物，安全、便捷。
功耗 & 噪音
净化器是一个需要长时间保持工作的机器，其功耗表现虽然不是一个非常核心的参数，但也不容忽视。
实测F-655FCV在最低档时的功耗接近9W;在第二档工作时功耗接近12W;而在最高档工作时的功耗则接近50W。
噪音指标是影响空气净化器舒适度的一个重要参数，尤其是在睡眠的时候，噪音过大的净化器有可能严重影响用户的正常休息。
在初始环境噪音59.5dBA的房间，启动F-655FCV第一档，距离正面板50公分处，测得噪音62.6dBA;第二档仪器读数63dBA;最高档时仪器读数73.1dBA。
从主观听感上看，F-655FCV在第一档、第二档模式下的噪音都非常非常轻微，只有在距离1米范围内可以听到气流的声音，超过1米即便是在夜深人静的夜里也不会明显察觉到声音;而在第三档也就是最高档的时候，整机的噪音会大幅度的增加，主要原因是气流高速吹出时会产生大量的噪音，因此这个模式只适用于短时间内快速净化，并不适用于夜晚和平时使用。
PM2.5净化效果
我们使用香烟烟雾作为PM2.5净化效果的标准污染物测试源。房间大约18平米，层高2.8米。
测试当天空气质量还不错，房间中初始PM2.5浓度为45ug/m3。引入香烟烟雾后，房间PM2.5浓度飙升到512ug/m3，属于重度污染。
启动F-655FCV 5分钟后，仪器读数下降为62.5ug/m3。此时机器也从最高档的风量切换回较小、较安静的档位。
继续净化了5分钟左右，仪器PM2.5颗粒物的读数下降为29ug/m3，比初始值45ug/m3还要低，这样证明了F-655FCV强大的过滤效果。
总结：
F-655FCV的CADR值为310m3/h，从我们实际测试的情况看，它绝对是一款拥有超大洁净空气量的中高端大型净化器。它的外观比松下过去的净化器更为时尚、现代，也更适合大户型的用户使用。而它独特的nanoe纳米水离子主动杀菌技术，可以在净化之外为我们的健康提供一道额外的防线，也是个不容错过的卖点。它前方面板上的PM2.5污染度指示灯可以用不同颜色提示使用者当前的空气状况，也非常方便使用者实时掌握家庭空气状况，非常的便捷。
COLORFLY 七彩虹 CT971-Muse 平板电脑音质测评报告
CT971-Muse是COLORFLY七彩虹最新推出的一款平板电脑，其最大的特点是融合了七彩虹C4播放器的音频处理技术，主打HIFI音质，有“HIFI Pad”之称。对于七彩虹C4播放器，发烧友玩家应该并不陌生，我们对七彩虹的C4 Pro以及CK4播放器都进行过测评。我们甚至认为，七彩虹从传统PC硬件配件品牌以高品质音频播放器产品为突破，进军便携数码设备，甚至智能数码设备是一个不错的尝试和思路，这是我们在C4 Pro测评文章中提出的一种猜测。但稍有遗憾的是，时隔两年多，这个定位于高品质播放器研发的COLORFLY七彩虹数码团队，似乎并没有给我们展示出七彩虹打算进军数码产品的决心，而仍停留在实验阶段。而推出以C4播放器核心技术的平板电脑也许仅仅是另一个尝试。
七彩虹C4 Pro、CK4、甚至C3播放器在声音方面的表现都很有特色，如果不考虑价格或者操控上的一些明显不足的话，它们的声音表现、功能设计在便携式音频播放器中有很多的可取之处和优势。而CT971平板，当然是希望把这种优势能够延续到时下火热的Android 平板类产品中。不过，要完全移植C4 Pro技术是比较困难的。我们来看看CT971平板电脑的主要硬件架构与以往C4 Pro或者CK4的核心架构差别。
首先，CT971平板电脑是一款标准的使用Android 4.0操作系统的9.7英寸平板，它有大多数平板电脑常见的电容触摸屏、摄像头，当然还要兼容Android操作系统下的大多数应用。所以在C4 Pro和CK4中，神秘的C4 Master主控芯片是不能被沿用的。而CT971平板，经过多次研发实验，最后决定使用全志公司的A10处理器。关于处理器和Android部分的应用，我们在以后的文章中再谈到，而今天的文章只进行音频子系统方面的测评和说明。
除了主控芯片外，CT971平板的音频子系统架构就来自于七彩虹的自行设计。它使用外置Cirrus Logic CS4270 CODEC芯片，而在C4 Pro和CK4中，扮演类似角色的是CS4398 DAC，可能是处于平板电脑还需要声音输入等功能，所以选用了CS4270 Codec芯片。这颗芯片的官方指标也非常不错，用于便携式播放器绰绰有余，而可惜的是，目前七彩虹团队并没有解决Android下44.1kHz和48kHz采样率切换的问题，而且，Android下也是不支持24bit采样精度文件播放的。所以，Codec不会成为明显瓶颈。
虽然在音频解码规格方面受到了Android操作系统和软件研发的一定限制，但除了DAC或Codec外，C4播放器另一个核心技术就是它的耳放芯片。在拆解中，我们看到CT971平板使用的是C4-R的耳放芯片。这颗芯片在七彩虹CK4[低配版]中使用，而在C4 Pro和CK4的高配版本中，耳放芯片为C4。这两科耳放芯片表现在两个版本的CK4播放器上可以对比出它们的差别，但由于这两颗芯片的参数并不公开，所以并不能完全确认两个版本播放器之间的差别就一定完全来自于耳放芯片。但可以确认的是，C4R耳放芯片，在CK4低配版中的表现也是不错的。
而从拆解来看，七彩虹专门提供了两块PCB版用来拍照，是什么原因?主要是因为，我们希望进行可恢复的拆解，而七彩虹主板的屏蔽罩已经完全焊死。根据七彩虹技术人员透露，由于使用了外置Codec和相对大功率的耳机放大输出，设计这款CT971远比播放器困难，WiFi信号干扰，系统主板的屏蔽等消耗了不少精力，而我们看到的那个不锈钢屏蔽罩也远比常见屏蔽罩厚得多，连接也变得更加困难。那么CT971声音表现如何呢?
客观测试
E-MU 1616M PCIe 数字音频系统
七彩虹CT971平板在音频输出方面提供了两个3.5mm接口，一个为Lineout没有连接耳放输出，另一个为耳机放大输出。按照惯例，我们对这两组输出进行一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。测试使用WAV测试文件。
从RMAA和频响扫描的频谱图分析来看，虽然RMAA测试中信噪比和动态项目的得分较高，但仔细分析频率分布图，仍能发现一些细节问题被掩盖。而搭配频响扫描图来看，我们发现在耳放输出测试中，低频存在持续底噪，而高频部分的声音也并不够干净。相对来说，线性输出噪声表现较好，但声音仍然不够干净。从RMAA测试结果看，在60Hz、7kHz为测试信号的互调失真项目中，CT971的输出还出现了非常明显的互调失真。而在分离度表现上，也不够理想。从这些测试数据来看，它比一些手机、平板电脑的表现要好[互调失真不够好]，但要比CK4、C4 Pro甚至C3播放器要更差。
主观听感
在主观听感中，我们仍然使用耳机系统作为主要监听设备，我们选用AKG K701、K240MKII、飞利浦SHP9000、漫步者H850、Vsonic GR07、Aurvana Air等耳机作为参考。我们主要对比的播放器为iPad3和七彩虹的CK4播放器[低配版]，CK4低配版播放器同样使用了七彩虹C4R耳放芯片。
七彩虹CT971平板的耳放驱动力的确要远好于iPad3或类似平板、手机等设备，虽然同样使用C4R耳放芯片，但CT971的耳放输出驱动力也要比CK4低配版明显更好，尤其是搭配大尺寸头戴耳机时更是十分明显，但在声音风格上CK4与CT971确实也有几分相似。
在高频方面，CT971的表现相对不好，它的高频不够细致，在灵敏度较高的小耳塞上可以感觉到明显有些偏干，甚至会出现一些破音的失真。我们仔细分析，这其中可能受到操作系统一些操作的影响，有些失真似乎并没有太多规律。但如果要对比CT971的Lineout，会发现耳放芯片可能还是放大了这部分高频的失真。毕竟CT971的耳放输出力量还是很足的。CT971的高频与iPad3相比，自然有更好的动态，和更好的密度，可是本身表现不够细致，一些细节表现显得较为粗糙。而与CK4相比，它的高频风格类似，但CK4的品质更好。
CT971耳机输出在中频方面的优势比较明显，它的声音虽然仍比CK4要略显粗糙，但整个动态更好，人声表现显得更为饱满，而且并不显得生硬，在K701、240MKII甚至SHP9000上，人声表现要比iPad或者手机表现要好得多，整个声音丰满，立体。与CK4相比，动态和声音厚度都要更好一些。当然，用来搭配漫步者H850或者Aurvana Live!这样的耳机，CT971中频表现也是明显更好的。在低频方面，CT971也有更好的驱动力和动态，它的表现要比CK4、iPad等更好。
总结：单从声音表现来看，CT971的声音高频部分品质不够好，在一些瞬态细节、解析力方面甚至要弱于iPad，当然也要弱于CK4，系统中的某些操作还可能随机带来一些明显的高频失真。总体来说，它的高频较为粗糙。但由于耳放有足够大驱动力，在搭配大尺寸头戴耳机时，它的声音密度和动态还是优势明显。在中频和低频部分，它的风格与CK4很像，而它的驱动力还更好，这样带来更为好的动态，尤其在中频表现上，搭配头戴式耳机，在同类产品中可以提供明显更为饱满，立体，有张力的声音。
虽然，我们在这篇文章中没有谈到CT971作为一款Android平板，最根本的平板电脑应用的体验，但在这里要专门提示大家，从我们简单使用来看，CT971的固件还远不够成熟，触控屏操作灵敏度，系统稳定性，甚至播放器与功能操作间存在的干扰等问题还比较明显。虽然我们一直进行“音质测评”，但我们从没有仅仅以为一款手机或者平板电脑音质好而推荐大家购买。在智能设备同质化明显的情况下，多媒体应用、音质好坏是与用户体验关系最为紧密的应用之一，但作为智能设备，最基本的操控仍要保证，目前CT971还不具有这样的水准。无论在系统稳定性，还是音质方面存在的不足，七彩虹表示会推出软件甚至硬件方面的修改，这一个版本的CT971也许可以看做一个工程版，我们期待七彩虹带来的新一版本的CT971平板电脑。