“玄武门政变”对于李渊来说是残酷的，儿子们互相厮杀，两个儿子被杀死，并且脑袋还被割了下来。十多个孙子，也在一日之间全部被杀光。当时李渊已经60岁了，对于一个60岁的老人来说，他情感上受到的打击，是非常大的。
不过，这里因此就有一个问题，李渊当时是皇帝，权力本来是巨大的。他有那么大的权力，为何却不能阻止“玄武门事变”这样的悲剧发生呢?
当我们回过头来审视这件事的时候，我们可以说，本来“玄武门政变”的始作俑者，不是别人，正是李渊自己。为何这么说呢?
真的，如果不是李渊处理问题不当，“玄武门政变”是不会发生的。
那么，李渊有哪些问题处理得不恰当呢?
其一，没有给予东宫足够的尊严。
什么叫“给予东宫足够的尊严”?东宫是未来的皇帝。突出东宫的地位，最主要的是让其他皇子和大臣们懂得敬畏。通过敬畏，让东宫树立绝对的权威。
在古时候，东宫是储君，里面有一个“君”字，相当于就是君王。因此，在平常礼节中，其它皇子要把储君当君王看待。
最极端的例子，莫过于明太祖朱元璋。他在培养东宫储君上不遗余力，让整个朝廷以及所有的皇室成员，都成为储君朱标的臣子。这样一来，就给予了朱标极高的地位。
就算是唐朝，在唐太宗李世民的时候，对储君也是极为重视的。当时李泰告诉唐太宗李世民，他要好好给李承乾当臣子。本来他说的是假话，但唐太宗李世民以为他说的是真话，因而非常高兴。就是唐太宗李世民给东宫极高地位的表现。
但是李渊却并没有给予东宫李建成应有的地位。他确立了李建成为东宫，但是却对他和对其他皇子一视同仁地对待。这就使得李建成缺乏尊严感，唐太宗李世民如何会尊敬他呢?
其二，确立了太子却又摇摆不定。
李渊已经确立了李建成太子。但是，他又摇摆不定，多次表现出对李建成不满的样子。
一旦皇帝对太子表现出不满，必然在其他皇子中产生极大的动荡。最典型的例子，就是康熙皇帝对太子胤礽不满，想要废掉他，因此，其他皇子就纷纷加入到争夺储位的行列中去，由此引发了“九子夺嫡”的惨烈的悲剧。
李渊不只是对李建成表现出不满，他还把这种不满公开展示在另一个皇子唐太宗李世民面前，他前后有三次对唐太宗李世民说，想把皇位传给唐太宗李世民。
他已经立李建成为太子了，实际上也没有想换李建成的意思，却又对唐太宗李世民说，要把太子之位给他。这让唐太宗李世民心中如何想?又让李建成心里如何想?他们内心中如何可能不产生动荡呢?
所以如何着，唐太宗李世民都要想办法夺取太子之位，而李建成如何着，也要把唐太宗李世民搞死，除掉这个强劲的竞争对手。
其三，让当作皇子的唐太宗李世民拥兵自重。
古时候如果让一个大臣一直掌控着兵权，这是一件很危险的事情。因此，一般情况下，都会及时把这个大臣的兵权给解除。如果大臣不愿意丢掉兵权，皇帝对他肯定会动杀心。
开国皇帝之所以要杀功臣，就是因为这些功臣长期掌控兵权，在军事中有极高的威信，同时他们又不愿意丢掉兵权。因此皇帝担心他们会作乱。
在古时候社会，皇帝会让大臣掌控兵权，但很少让太子以外的其他皇子掌控兵权。为何会这样做呢?因为大臣想造反，本来是相当困难的。毕竟江山不是他们家的，要夺过来，不容易。而皇子的想法不一样，江山其实就是他们家的，既然太子可以拥有江山，那其他皇子也可以拥有江山。能不能拥有江山，关键还是要看实力。如果其他皇子手里有兵权，又获得大臣们足够的拥护的时候，他造反，几乎就是一定的。就算他不想造反，其他大臣为了自己的前途，也会怂恿他造反。
唐太宗李世民就是那种拥有兵权，而且还受到了大臣们拥戴的皇子。唐太宗李世民最后也几乎被其他大臣们怂恿着，发动了“玄武门政变”。
如果李渊是一个清醒的人，他就应该解除唐太宗李世民的兵权，同时把那些得力大臣从他们身边调开。要么让他们拥戴自己，要么让他们拥戴李建成。总之，绝对不能让他们堆积在唐太宗李世民身边。
李渊并没有这样做。而他做的事情，又在激化着唐太宗李世民和李建成之间的矛盾。这样一种情况下，“玄武门政变”就发生了。事实上，只不过是唐太宗李世民先向李建成发难而已。如果李建成先向唐太宗李世民发难，结果肯定是完全一样的。