现在有个观点，武则天在晚年把政权还给了李唐，所以李唐王朝得以重新运作下去，最后开启了开元盛世，焕发了第二春，掀起了贞观之治之后又一波高潮。
本来是这么回事吗？根本不是。
武则天在晚年的确是想到了立储的问题，当然不想也不可以，在立唐中宗李显还是立武三思的问题上特别纠结。唐中宗李显虽然是她的亲生儿子，但是是她一手从皇帝位置上拉下来的，废黜庐陵王多年，于是好端端的一个守成皇帝被她废掉了，整日疑神疑鬼，差点得了抑郁症自杀。有人从唐中宗李显复辟之后的差评表现就说武则天篡了李唐江山是正确的，要是不篡的话李唐早垮了。易中天就持这种观点，本来这都哪跟哪啊。人们都忘了一件事，一个人在一个岗位上能不能做出成绩是需要一个过程的。是需要培养和磨砺的。康熙牛逼吧，你把他废黜二十年再让他重新上岗试试。
所以唐中宗李显并不是有多差，起码做一个守成之君绰绰有余。可惜二十年的庐陵王把他给废掉了，精神受到极度摧残。另一个就是武三思。武三思也是武氏家族里面少有的一个像样的子弟了。武氏家族整体办事水平不高，好多人非傻即蠢，武三思也可以算是矮子里面拔高个了。但是跟唐中宗李显比起来，武三思还是有优势的。因为武三思没受过多大的摧残和折磨，在武则天篡唐的血雨腥风的清洗中他是最大的受益者。所以在办事能力上来说，他此时比唐中宗李显要强。
所以武则天最想立的是武三思。这里需要大家认识一个问题，武则天建立的朝代名叫周，周朝是武家的天下。所以武则天找一个姓武的人当继承人理所当然。唐中宗李显姓李，根本没有当接班人的资格。那么为什么无数朝臣都敢上书让唐中宗李显当继承人，因为当时唐中宗李显并不叫唐中宗李显，而叫武显。武则天是先把唐中宗李显赐姓武然后才让他当太子的。唐中宗李显只有姓了武，才有继承武周江山的资格。
但是这一条被许多史家忽视了。大家异口同声的说，武则天立了唐中宗李显为太子，还政大唐，是个高明的政治家云云，本来扯的都是犊子。武则天在唐中宗李显还是武三思的问题上纠结之后，才有了把狄仁杰关到小黑屋问他该立谁的问题。这个桥段大家都熟悉，狄仁杰说，唐中宗李显是儿子，武三思是侄儿，您万岁之后要有人给您上坟烧纸，请问是儿子亲还是侄儿亲。到时候如果武三思当了皇帝，人家立的庙是他爸他妈的庙，您这个姑姑有没有庙还不一定呢。到头来您就是为他人作嫁衣裳。
本来这是明面上的话，里面还有意思，当时武则天的统治已经不得人心，老百姓怨声载道，如果武三思上位为了得民心，把他姑姑武则天清算了，那也不是没可能的事。到时候武则天这辈子可就白干了。
所以说武则天把武周江山传给儿子，这既是现实的需要，又是为身后的考量。而且当时人心思唐。武则天把唐中宗李显立为太子之后，幽州地区契丹人犯乱，武则天让唐中宗李显前去平乱。开始唐中宗李显没出面，让别人招募老百姓打仗，结果都跑没影了，招不到。于是让唐中宗李显出面，老百姓一下子从四面八方涌来，要跟唐中宗李显上前线，契丹人一听说赶紧溜了。唐中宗李显的太子之位这才保住。但是他这时候叫武显。
长安四年，八十岁的武则天病重，五王发动了神龙之变，逼迫武则天退位，武显当了皇帝，宣布复辟李唐，才把周朝改为唐朝，武显改为唐中宗李显。所以根本不存在武则天还政李唐一说，她是被政变逼宫下台的。如果说这也叫还政的话，那么唐太宗李世民玄武门政变逼宫，李渊下令让位唐太宗李世民，也叫正常让位了。这不扯吗。
对于武则天，我们当然不能抹杀她在古代上所做的贡献，可是也不能无限拔高，弄的就如完人一样。把武则天篡唐立周说成是武则天为了大唐能够繁荣富强，不惜冒着千古骂名把儿子废了，自己改朝换代，把江山治理好之后又还给儿子。李唐因此有了后来的开元盛世。