对夷陵之战很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
三国时期一共三大战役，前两次战役都特别有名，区别是官渡之战、赤壁之战，都是特别有名的战例，唯有夷陵之战相对逊色，尽管在《三国演义》中刘备号称率领七十五万大军，真实古代上大概双方都只有四五万人。
无论是战役规模，还是影响，夷陵之战都无法与其他两次战役相提并论，从战争动机上来说，夷陵之战的发生是有些违背战争规律的，发生的真相是公元219年东吴击败关羽，夺取荆州，公元221年的时候，刘备为替关羽报仇，夺回荆州而对东吴发动的攻击。
无论是荆州还是关羽，对刘备的来说都是至关主要的东西，如果不能报仇，估计刘备夜晚都睡不着觉。
很多人因此认为，刘备发动夷陵之战是有些任性的，感性任事，这么说也有一定道理，但是可以肯定的是，刘备在发动这次战役中，有一些仓促的，因此带的人不全也是可以理解的。
当然，这么简单就说完了，明显不是我风格，必然要展开讲一下。
刘备为何不带军师诸葛亮
诸葛亮几乎被罗贯中刻画成了一个能够呼风唤雨的神人，然而在实际古代当中，诸葛亮并不是特别擅长打仗，诸葛亮以《隆中对》中给刘备策划三国宏观战略分析而获得刘备赏识，《隆中对》不是军队著作，而是宏观战略分析。
在诸葛亮出山后，做的第一件事情是促成联吴抗曹的使命，诸葛亮随即以刘备外交大使的身份到东吴劝说孙权一块抗曹。
赤壁之战后，刘备取得了荆州四郡，任命诸葛亮为军师中郎将，住于临烝，督令零陵、桂阳、长沙三郡，负责调整赋税，充实军资。
后来刘备帮助刘璋攻打张鲁的时候，诸葛亮便与关羽、张飞、赵云等镇守荆州，后来刘备与刘璋决裂，夺取成都后，诸葛亮基本就一直负责镇守成都，做后勤工作。
也就是说在刘备出征作战的时候，基本就没有带过诸葛亮。
我在一篇文章中，说诸葛亮本来并不擅长打仗，很多人就拿武庙十哲中诸葛亮与白起、韩信并列来说事，以名誉和头衔来说事一直是一种毛病，评价古代人物还是要看史实的，诸葛亮基本就没单独指挥过什么胜仗。
所以，刘备在夷陵之战的时候不带诸葛亮是太正常不过的事情了。
实际上，刘备比较信任的作战军队是法正，法正原本是刘璋的部下，后来投靠刘备，在刘备进取汉中的时候，献计使得刘备斩下了一代奸雄曹操手下大将夏侯渊，辅助刘备夺取了益州和汉中。
诸葛亮在刘备夷陵之败后感叹，“ 法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣” 。
意思就是说，刘备在夷陵之战的时候要是有法正在，即使打败仗也不能输这么惨，然而法正在219年去世了，夷陵之战发生在两年后的221年。
刘备为何不带赵云、马超、魏延等猛将?
先来说赵云，在刘备的战将体系当中，关羽和张飞是刘备嫡系中的嫡系，应该算是生死兄弟系列了，然而除了关张之外，就是赵云了，赵云本是公孙瓒的部将，但是公孙瓒始终没有重用赵云，后来赵云与刘备相遇，开始追随刘备，一直到刘备死，将近三十年。
刘备作战时候领的最多的就是赵云，在博望坡之战、长坂坡之战等战役都是追随刘备左右，后来能够独立指挥作战，也就不跟刘备一起了。
在夷陵之战的时候，刘备总计率领四万多人，自己就能指挥过来(刘备是真正的战将，不管岁数多大都是亲自带队)，而赵云当时的年龄应该不小了，至少也得六十多岁，
最为主要的一点是，在刘备准备伐吴的时候，赵云是极力反对了，所以刘备不带赵云也正常。
再来说魏延，在《三国演义》中魏延被明显的写残了，古代上真正的魏延是一个相当厉害的人物，魏延并不是斩首上级投靠刘备的，而是一支拥有私人武装的小军阀，在刘备入川后投奔刘备的，虽然身份地位没有所谓的五虎上将高，但却深受刘备的信任。
刘备在打下汉中的时候，就“拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守”。
魏延的任务就是防止曹魏政权在汉中方向的军队进攻：“若一代奸雄曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。”
刘备若去攻打东吴，肯定是不会带着魏延的。
最终来说马超，马超在蜀汉政权中的位置是很尴尬的，马超是割据凉州的地方军阀，在西北地区颇有影响力，巅峰时期敢于挑战一代奸雄曹操，可见在群雄割据时期，马超也是一条汉子。然而马超并不靠谱，一点点玩脱了，把自己搞成了光杆司令，最终投靠刘备。
对于马超，大概只有最开始入蜀的时候，刘备用过一次，然后就给马超较高的官衔养老了，而没有给马超实权，估计刘备也怕马超不靠谱，再反水什么的，马超在投靠刘备之后，基本就已经告别自己的军政生涯了。所以，刘备自然也不可能带马超。
综合来说，刘备发动夷陵之战准备不算充分，缺少类似法正这样的作战智囊，而蜀汉将领比较匮乏，基本上是处于不够用的地步，所以不带能够独当一面的将领也是正确的，另一方面，刘备始终把自己定位成一个作战的将领，经常性单独带兵出征，在当时已经不是什么问题了，毕竟刘备跑得快，打了那么多次败仗，也没有身首异处，哪成想这次败的这么惨。