不出意外，它应该是今年年度最佳港片!
不仅根据真实事件改编，题材感人，而且卡司阵容也十分豪华，影帝影后齐上阵：
金马影帝吴镇宇+金马影帝谢君豪+金马影后李丽珍+金像影后叶童······
甚至本片还荣获了金马奖最佳影片，最佳男主，最佳男女配，最佳改编剧本，最佳剪辑等十一项提名。
在今年First影展上海拿到了评委会特别奖。
总之一句话，这片绝了。
它就是——–
《浊水漂流》
赞誉如此多，这片到底讲了什么?
其实，它主要聚焦于社会边缘人士，瘾君子、性工作者、偷渡客、露宿者……
随便拎出一个，都具备足够的奇观性。
但它又不是单纯的为了拍而演，因为这些全部都源自真实事件。
2012年，香港发生一起清理流浪者事件——深水埗的40多名流浪汉的家当，全部被当成垃圾清理掉。
该事件引发了社会的极大关注，包括该片的导演李骏硕
(90后，91年出生)
。
要知道，那一年李骏硕才21岁，但拍摄露宿者故事的这个念头一直都在他心里。
于是等他毕业之后，光是剧本的打磨就花费了整整3年时间。
当他把剧本交到了吴镇宇手上，希望他能来演辉哥。一星期后，吴镇宇说：“我做。”
原因很简单，剧本很打动人。
当问到首次接到剧本时，哪场戏最令他印象深刻，想不到影帝都看到投入而落泪。
吴镇宇忆述：
「看剧本在船上面那场戏哭了出来，这种伤感来自于演员同情这个人，他没出过深水埗的大佬!搭个船发觉『哗，这么多楼和人，满到泻，我从穷民区出来，他又不断填海，就是有这多钱为什么不去…』觉得好惨，在船头望另一个世界。」
是的，这是一个既温情又悲凉的故事，在这里可以看到人情冷暖，也可以感受到强烈的控诉和讽刺。
它没有明确的主线剧情，看似散乱，却更显真实自然。
看完电影后，厂长甚至觉得自己看的是一部朴素的纪录片。
越是贴近真实，越是引人深思。
吴镇宇在本片中奉献了出神入化的演技，就连走路都是一种颓靡之态。
他走在路上就像是一只在街上流浪很久的野狗。
这不是讽刺，而是片中的常态，在片中他叫辉哥。
影片第一幕就是他从监狱里走出来，至于为什么进去我们不清楚，但可以得知的是他肯定是经常进去。
因为就连狱警都说：我警告你，别再回来了，我不想再看到你。
而辉哥也只回了一句：
“反正外面的监狱更大。”
一句话，就道尽了本片的本质。
的确，里面和外面，没有什么不同。
生活对于他来说，早就没有了什么指望，只剩下了麻木。
一个铺盖，一个天桥，了此残生。
吃穿用度，都压缩到一种极限状态。
每到饭点，就去排队领免费救济盒饭。
睡觉的床，是在垃圾堆里捡到的。
然后再找几块木板，将隔风墙搭起来。
但即便是这样，他依旧过得下去，甚至还很开心，因为他有一群和他一样沦落到此地的“同伴”。
街头就是他们的住处，换言之，就是他们的家。
虽然破，但也算有个栖息之地。
然而，就是这么一个仅存的“家”，在一个夜里，警察把所有露宿者的家当扔进了垃圾车。
当辉哥说出这些是他的家当之时，执法人员仍旧没有停手，还阻止了辉哥去拿回他的家当。
不仅行事暴力，还大声警告说：
“警察做事不用你教!”
辉哥也发飙，但一场冲突下来，露宿者完全就是弱势群体。
辉哥只拿回了自己和儿子的照片，那是他唯一仅存的最重要的东西。
露宿者们只能眼睁睁看着他们的家被当成垃圾收走。
就这样，原本杂乱的墙角变得干净，仿佛他们也被这座城市“清扫”了。
但不幸中的万幸是，他们的遭遇被义工小何知道了。
她告诉辉哥，警察这么做是不合规定的，可以告他们，获得赔偿和道歉。
在社工何姑娘的建议下，他们决定起诉执法人员暴力执法。
他们集体去政府门口示威，当着媒体的面，辉哥说出了自己的诉求：
一个公平的赔偿和一个公开的道歉。
很多人都觉得，他们的行为就像是以卵击石，法庭上，原告们甚至要证明自己被当垃圾一样收走的身份证是自己的。
就连法官也建议双方私下和解，告诫原告不要不自量力，拿到赔偿就撤诉，不要等最后连赔偿都拿不到。
就连他们自己人都说：
“我们都在监狱呆过，我们赢过一个案子吗?”
可想而知，这场官司有多难打。
然而，奇迹却发生了，他们的官司竟然赢了。
所有人都很开心，但唯独辉哥愁容满面。
原来，迫于舆论压力，政府开始让步。
经由法庭调解，决定政府给予每人2000港元
(折合人民币1600元)
的赔偿，但并不道歉。
辉哥觉得只给钱不道歉，是对他们的污辱。
他不理解：
“我们犯错受到了法律的惩罚，他们为什么就不用受惩罚呢。”
可他一个人不接受，所有的流浪汉都拿不到钱。
一瞬间，辉哥众叛亲离。
可又有谁能够知道，他想要的不仅仅是钱，只是一个合理的道歉，他想为在狭缝中生存的自己争取一丝尊严与公义。
他难道不需要钱吗?
当然需要，当他得知儿子的神龛需要续费时，他都不好意思的说自己忘记了，下次会尽快还钱。
他真的忘记了吗?
并没有，他脸上挤出的笑和不自信的走路姿态都是他没底气的见证。
他急需要用钱，这样就可以给儿子神龛续费，可是当钱真的到来了，他却选择拒绝，只为了能获得一个道歉。
钱面前，尊严重要吗?
活着面前，尊严重要吗?
对辉哥这个角色，导演这样阐释：
“其实他没有什么可以输了，因为他什么都没有，所以他对于人的最基本的尊严很在乎。”
所有朋友劝他算了，但辉哥坚持，如果他不为自己发声，还有谁会为他发声?那些掌权的人吗?
这时的辉哥，像极了《秋菊打官司》中的秋菊。
巩俐曾说，“当年的一位好友本来要放弃一场坚持了很久的官司，但看完秋菊的故事，她决定打下去，最后她赢了。电影不应该只是吃下一桶爆米花的佐料，要重视电影的社会价值，展示和帮助一个人拥有活着的价值，提供幻想的价值。”
而这，也是《浊水漂流》成为佳片的重要原因。
电影里，在最后他点燃了一把火，把自己和尊严，都烧成了灰烬。
而现实中，在2012年，十九名露宿者与政府达成和解协议，每人获发赔偿两千元。
然而，两名露宿者于漫长的官司结束前已经逝世，
政府拒绝为清场行为道歉，并至今持续驱赶露宿者。
看，电影与现实都同样令人绝望，电影里辉哥无奈又悲壮地结束了自己浊水漂流的一生。
不论电影还是现实，他们都没有等到一句道歉。
但这部电影的存在就是为了发声，有人说，发声有用吗?
本片主演兼投资人吴镇宇说道：
“一个国家、社会的进步是看你照顾到多少露宿街头的人，不是看你照顾到多少住在山顶的人。”
是的，《浊水漂流》，不只是中国香港的“浊水漂流”，也是世界上每一处艰难生存，为尊严抗争的人群的“浊水漂流”。
世界各地，“浊水漂流”的故事有很多，还好有电影，让我们听到了他们的呼喊。