在2008年至2015年期间，能够在享受有限的经济增长的同时减少碳排放。但在最近的一篇评论中，曾与多个政府的能源部门合作的约翰·迪奇敦促谨慎乐观。他解释说，该国经历了短期的排放和经济增长脱钩，模型表明这些模型将来不会持续或足以防止气候变化。完整的故事在2008年至2015年期间，能够在享受有限的经济增长的同时减少碳排放。今年早些时候，科学界巴拉克•奥巴马(Barack Obama)指出这一数据是“清洁能源不可逆转的势头”的证据(10.1126 / science.aam6284)。但在9月6日发表在Joule期刊上的一篇评论中，与几位政府的能源部门合作的约翰·迪奇敦促谨慎乐观。他解释说，该国经历了短期的排放和经济增长脱钩，模型表明这些模型将来不会持续或足以防止气候变化
“我的文章说，发生这种情况的原因有两方面：首先，在此期间经济增长非常温和;第二，碳强度发生了不同寻常的变化 – 使用的每单位能源碳排放量经济 – 由于煤炭发电和天然气发电在此期间的不寻常变化，“麻省理工学院化学荣誉教授Deutch说。“所以碳强度的变化是造成该国有利经验的原因，但它依赖于这种一次性转变以及能源增长更为有限的事实。”
这使人怀疑，在一切照旧的情况下，是否能够继续以目前的速度降低碳排放，同时也能增长经济。Deutch指出一个将人类经济活动与二氧化碳排放联系起来的行业标准数学模型，称为Kaya Identity，它预测在保持2%的年度经济增长需要产生的二氧化碳排放量远远超出当前雄心勃勃的2050年目标。其他，如，面临着一个问题，即减少排放的承诺意味着不能达到某些经济目标。
“如果你恰当地考虑经济增长与碳排放之间的关系，就Kaya身份而言，你对未来25年可能出现的预测有不同的看法，事实上，能源部和能源部信息管理局预计或全球的碳排放量不会大幅下降，“Deutch说。“我非常支持奥巴马政府在能源和气候方面的努力，但我认为理解基于分析的预测，信念和信念的基础非常重要，而不仅仅是从一个时期分割信息。”
在Joule评论中，Deutch写道，计划减少能源使用和碳强度是受欢迎的，并且可能是不可逆转的，但目前计划的减排量不足以避免气候变化的影响。其余一些选择是政策改变，技术快速改进，因此能源更有效地用于推动经济活动，或投资于世界如何适应气候变化。