由于无线行业正在等待地方法院法官Victor Marrero做出的决定，该决定将决定T-Mobile-Sprint合并能否结束，New Street Research的分析师认为，法官的裁决将是此事的最终决定(更多信息一会儿)。经过为期两周的非陪审团审判，1月15日听取了结案辩论，预计Marrero法官将在下个月作出判决。
该诉讼是由14名州检察长和华盛顿特区检察长提起的，因为他们担心如果没有Sprint，各州的主要无线提供商的数量将下降25%，这将使三个幸存的运营商提高价格。这些论点看起来很荒谬，有几个原因。首先，作为让FCC批准交易的让步的一部分，T-Mobile承诺在交易完成后三年内不提价。
独立的Sprint不可能重复T-Mobile惊人的转变
如果合并获得批准，Sprint和Dish Network之间的50亿美元交易将帮助卫星电视提供商成为“全国第四大基于设施的网络竞争对手”。州政府针对这两个问题的论点是，公司可以撒谎，而Dish之前从未出售过无线服务。后一种说法是正确的，但是Dish将拥有930万客户，400名员工，7,500家零售店以及与T-Mobile达成为期7年的MVNO交易，它将以良好的状态开始其无线部门。
似乎还没有道理的是各州的说法，即Sprint仍可以使其成为独立公司，因为T-Mobile从2012年开始取得了惊人的转变。是的，T-Mobile现在是增长最快，最具创新性的公司司法部阻止了AT&T与T-Mobile的390亿美元合并后，它还从AT&T获得了30亿美元，为期7年的3G漫游交易以及128个AWS市场。合并的条款要求后者在交易未通过的情况下接受这一安慰方案。此外，2012年9月任命John Legere首席执行官也许是T-Mobile做出的最大举措。抱歉，但是我们无法想象Legere会加入独立的Sprint。而且，由于他是其中的一员，Sprint可能永远无法找到Legere’s的高管。
T-Mobile需要Sprint的2.5GHz频谱来增强其全国性5G网络
通常情况下，哪一方胜诉都将对判决提出上诉。据Fierce Wireless称，New Street分析师布莱尔·莱文(Blair Levin)在周一发送给客户的报告中对客户说：“我们认为不大可能提起上诉。就各州而言，我们认为，如果法官对此做出裁定，则可能性很小胜利和政治考虑可能不利于吸引力。”但是，莱文认为，如果Marrero法官在其裁决中说，法院应服从FCC和司法部的裁决，那么各州将被迫上诉“以推翻我们认为是(a)新的和各州有问题的法律。”
至于运营商，莱文写道：“我们认为，如果法官对他们不利，他可以以推翻该决定的几率很低的方式这样做。而且，T-Mobile和Sprint都有商业理由希望在他们和频谱的所有其他潜在用户之前先弄清楚合并的前景，必须在即将到来的CBRS和C波段拍卖中承诺购买频谱。”
这可以回溯到T-Mobile想要与Sprint合并的原因。后者拥有T-Mobile梦mid以求的中频2.5GHz频谱。正如莱杰尔在审判中宣誓就职时所说，通过合并，T-Mobile将“将独立的T-Mobile和Sprint的5G总容量增加三倍”。莱杰雷说，如果交易未能达成，T-Mobile将“在未来两到四年内耗尽容量”。
自T-Mobile和Sprint宣布合并以来已有268天
FCC计划今年进行两次频谱拍卖。公民宽带无线电服务(CBRS)拍卖将于2020年6月25日举行。尽管海军享有优先权，但无需购买许可证即可使用这些3.5GHz无线电波。运营商仍然可以购买本质上在的48频段的优先许可，这将通过拍卖来完成。在今年年底之前，FCC希望拍卖C波段的频谱。这将覆盖3.7GHz-4.2GHz范围内的无线电波。
正如New Street的莱文(Levin)向客户指出的那样，T-Mobile和Sprint希望在合并之前明确并购。分析师指出，上诉平均需要21.3个月的时间才能达成决定。结果，“在CBRS拍卖之前，上诉不可能结束，而且很可能在C波段拍卖开始之前仍在等待上诉。有商业理由继续上诉，但我们相信原因在分类帐的另一端更具吸引力。”