ImpactMap揭示了Facebook上气候否认的全部影响力，该发现发现2020年上半年至少有800万人观看了此类内容。thinktank的拖网确定了51个由阴暗保守派资助的气候虚假信息广告，包括声明气候变化是一个骗局。
深入了解Facebook的气候阴谋挑战
ImpactMap的报告将气候虚假归类为三大类：气候科学虚假信息，气候品牌建设以及气候政策和选举影响。
这是通过分析由智囊团和出于政治动机的广告商与气候虚假信息的传播有关而撰写的代表性广告样本来实现的。
该报告恰逢Facebook启动其气候科学信息中心(Climate Science Information Center)，这是一个事实检查程序，旨在缓解人们对该平台充当极端分子喉舌的担忧。
将已知罪犯数据库与Facebook的Ad Library数据库进行比较后，发现了51个虚假信息实例，主要针对农村地区55岁以上的男性。
针对18至34岁受众的广告主要挑战了气候变化可能对未来的影响。
累积地，这些花费了$ 42k运行，并且只有一个被Facebook删除，其余的被允许按计划运行，尽管断言该网络使用事实检查器并禁止虚假广告。
Facebook规则和程序中的漏洞允许某些内容，以免“干扰个人的表达，观点和辩论”。
品牌为什么要关心?
在道德上围绕误导性和恶意信息的泛滥以及应由谁追究责任的真空方面，气候否认已成为品牌安全问题。
欧莱雅(L’Oreal)，优步(Uber)和三星(Samsung)等领先品牌在发现自己与否认气候变化的视频并排放置在一起之后，都陷入了争议。
这迫使品牌商临时使用内容平台来降低风险，但是通用解决方案仍然难以捉摸。
爱德曼(Edelman)最近的一项研究发现，有69%的公众认为广告商应停止与发现具有“误导性信息”的平台的所有交易。
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)对调查结果作出反应：“ InfluenceMap的毁灭性报告加强并揭示了Facebook如何让气候否认者将危险垃圾传播给数百万人。”
沃伦不遗余力地说道：“我们曾多次要求Facebook封闭漏洞，使错误信息在其平台上泛滥，但在我们的星球燃烧，海平面上升和社区–不成比例的黑人和黑人时，它的领导者宁愿迅速采取行动。布朗–受苦。必须对Facebook在气候危机中的作用负责。”