为什么iPhone的数据线很容易坏?对于回答这个问题，首先我们需要了解iPhone数据线的构造。为了保证iPhone在充电时的安全性，苹果在数据线内加入了锡纸进行绝缘处理。而为了增加数据线的使用寿命，苹果在导线的周围加上了金属网，通过这种方式，加强数据线的使用韧性。
而这层外包的金属网会一直延伸到数据线接头的保护橡胶圈内。但是由于四根导线分别焊接在数据线接口的不同位置，因此在导线分开后，金属网便不能再保护导线。
而在我们的日常使用中，在拔数据线的过程中通常会直接通过扯导线部分，而不是拔插头。长此以往，导线外胶圈会与金属网一起被剥离原位，金属导线也就失去了最重要的保护。加上一些用户不注意弯折数据线，加速了内部金属导线损耗的速率。
因此，如果你想长时间的使用自己的数据线，在插拔数据线的过程中，尽量避免直接拔拽导线部分。
Tempotec 节奏坦克 Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡测评报告
节奏坦克在成功推出 Hifier Fantasia 幻想曲立体声声卡，于2008年再度推出Hifier Serenade 小夜曲立体声声卡。该款声卡大刀阔斧的，砍去了一切能砍掉的输入功能，线性输入、麦克风输入等一概没有。但保留了完整的输出功能 ——耳机放大输出、双RCA模拟输出、同轴S/PDIF以及光纤S/DPIF输出。
大概3年多前，Soomal曾经建议TerraTec，设计双声道声卡，简约化，去掉一切输入，强化输出品质，以Phase22作为蓝本，进行简化与加强。但最终做出这款声卡的是Tempotec。我们也注意到了网友对Tempotec与TerraTec是不是一家提出质疑，情况是，在品牌上，他们没有隶属关系。但是一个团队经营两个品牌，所以我们给TerraTec做建议，却由Tempotec做实施并没有什么可意外，其中原因有几个：TerraTec对双声道产品兴趣不浓厚，另外使用TerraTec品牌要支付部分权益金。很抱歉，我们没有清晰的告诉大家两者的关系。
这种极端的设计最先由我们提出来，自然也是我们所推崇的，这样能把有限成本投放到输出部分上来，做一张适合听音乐的“音乐卡”。可惜的是，我们收到这张声卡时，Soomal已经进入到“失去的一年”，对于这款我们有着浓厚兴趣的产品，我们并没有出过任何评论。今天的这份测评，迟到了一年。
看外观，变化都是明显的，你可以看到很多变化，用料变少了也变好了，前面板上的插座不再拥挤不堪，供电电路被大大加强。其他电路变得简洁，布线空间变得富裕起来，不同的电路能进行更有效的隔离。最关键的是，价格被控制在比较合适的位置。我们来随便数一数，相对全功能的多声道声卡，小夜曲砍掉了多少元器件?
毫无疑问，砍下的元器件是一笔不小的成本。在相同的加工工艺条件下，元器件越少，产品的故障率也会越低。
我们来了解一下小夜曲的硬件配置情况。
前面板上分别是6.25mm耳机输出插座，左右独立输出的RCA立体声输出，以及同轴和光纤的S/PDIF(Sony/Philips Digital Interface Format)输出。除此之外，再无其他的输出及输入，功能相当明确，想多声道，是不行的，想卡拉OK，也是不行的，它能做的，就是听双声道的音乐。要语音聊天怎么办?解决办法就是使用板载声卡。左右独立输出的RCA插头，间距合理，如果自己用同轴信号线和插头DIY线材，插上去也应该不会太挤。
小夜曲采用了骅讯电子(C-Media)的OxygenHD CMI8787声音处理芯片，与VIA Envy24系列芯片不同，它不是纯粹的I/O(输入/输出)控制器，它集成了DSP(Digital Singnal Processor，即数字信号处理器)，能对声音信号进行某些处理。C-Media将CMI8787定为于高品质的回放和处理，在音乐欣赏时，DSP性能并不是很重要。这颗芯片I/O性能也不错，它能够避开SRC的影响，提供干净准确的信号。也正因为这个特性，CMI8787已经被多款立体声“音乐卡”所采用。
对于一款定位音乐欣赏的声卡而言，DAC芯片的素质非常关键。小夜曲采用AK4396 DAC，这颗DAC芯片性能优越，支持192kHz/24bit，它良好的口碑以及性能，使其几乎成为了高档声卡的标准配置，有兴趣的不妨看看DataSheet。DAC决定了模拟输出时的品质，其重要地位不亚于主控芯片。高档的DAC未必能带来音质提升，但劣质的DAC肯定会降低音质。
小夜曲集成一组耳机放大电路，采用的是NEC B772小功率三极管，这套电路方案不知道被复制多少次了，在TerraTec或者Tempotec的产品当中，不管是内置的还是外置的，只要提到耳机输出，基本就轮到B772登场了。这个方案可以说十分成熟，但反复用是不是也太没创意了点?不但是TerraTec或者Tempotec的产品，还有不少DAC解码器以及中低档耳放也采用B772担纲主角。
在运算放大器的选择上，却放弃了传统，Tempotec似乎在有意制造幻想曲与小夜曲的区别。以往的设计中，最常见的是JRC4580，而这次变成了Ne5532。我们也关注过一些方面的评论，认为这颗Ne5532是整体设计中的缺陷所在，这种评论似乎有些主观。我们不支持这种观点，但它不如JRC4580却是事实。
再来看看驱动界面。
小夜曲的驱动与幻想曲的驱动是一样的，在电脑中都被识别为Hifier Audio，小夜曲没有输入功能，因此面板中录入选项都是灰色不可选的。小夜曲支持ASIO，Audio Stream Input Output的缩写，意思为音频流输入输出。这本来是一个为零延迟诞生的数据传输协议，因为它绕开了系统的混音器等重重关卡实现数据直接输入输出，提高了响应速度，比微软的DirectSound要更为“快速”。它相当于数据直通，声音理论上会要更加清澈 更加保真，其实用于音箱播放时并不实用。用于音乐欣赏时，这其实是一个用于“意淫”的功能，因为听音时并不需要那么“快”。我们使用Foobar2000+ASIO输出插件来测试，测试通过，一切正常。ASIO驱动在安装时就附带了，不管你是否愿意安装。由于小夜曲没有任何外录功能，因此我们就不再测试小夜曲使用ASIO录音时的稳定性，在测试幻想曲时，我们无法正常使用ASIO来录音，会伴有噪声发生。
在测试幻想曲时，我们发现一个驱动程序的bug，即不打开数字输出，声卡将默认以48kHz的采样率输出，结果不可避免的发生SRC(Sampling Rate Conversion，采样率转换)，导致音质变差，这次测试，我们使用的是最新的驱动程序，已经确定老bug已经被解决。但是又发现了另外一个新bug。
这个bug发现于使用S/PDIF外接解码器时。我们发现外接解码器时，音质会变得不稳定，时而好时而坏。我们很纳闷这是为什么，在使用其他声卡时，并没有这个问题，可以排除是解码器的故障。后来，我们使用TerraTec Phase22来监视小夜曲的S/PDIF输出情况，发现了问题。上图中，小夜曲的设置已经指定为“CD级”，即44.1kHz，但我们在TerraTec Phase22控制面板中发现，却是48kHz。这意味着，实际输出的采样率是48kHz，讨厌的SRC还是发生了。但这是一个驱动控制程序的低级bug，有一个没办法的解决办法，就是把输出设置为HiFi级(96kHz)或专业级(192kHz)，但不要切换到影院级(48kHz)，然后再设置回CD级，此时的“CD级”就是真正的44.1kHz了。这个bug对解码器用户来说，实在是太麻烦了，因为你每次重启系统都得这么来设置一次，才能得到更好的声音。在后来的测试中，我们发现这个bug会导致S/PDIF输出品质恶化，高频会明显衰减，而频响曲线轻度锯齿化，中高频都受到影响，这是典型的“SRC声”。希望Tempotec能尽快解决，也希望解码器用户能认真阅读这一段，如果你不是解码器用户，只使用到模拟输出，这个bug对你是无影响的，但请不要打开数字输出。出现这个Bug的驱动版本是5.12.8.1747，控制程序版本1.0.0.3。
接下来进行RMAA测试，测试结果仅供参考。仅仅只能参考，因为小夜曲采用的AK4396的输出素质是相当高的，只要小夜曲的电路设计中不发生低级错误，我们手头的声卡的录入品质都无法测试到真实的成绩。这次录入端采用的是Phase22，这也是我们手里录入品质最好的卡了。
对比以往幻想曲的测试成绩，你会发现，这组成绩要更好。从频响曲线可以看到，从10kHz到20kHz的频段，有0.3dB不到的衰减，这完全可以忽略掉。这次测得的44.1kHz与48kHz的成绩一致性很高，比幻想曲高，我们认为驱动还是做了一定程度的改进，才会得出这样的结果。从最近的几次声卡测试来看，我们急需一张更好的录音卡了。这也从一个方面反应了当前声卡的音质在迅速的进步。虽然-90dB还是-93dB的噪声，对人耳来说，已经无法分辨，但从测试的角度来说，还是越准确越好。
同轴输出时的表现，我们使用44.1kHz和48kHz的采样率条件测试了2组，得到几乎一样的成绩。频响曲线完全平直。如果不是驱动中那令人郁闷不堪的bug，小夜曲作为数字卡输出S/DPIF也是相当不错的。我们再次提醒解码器用户好好阅读上面的那段文字。
从RMAA测试的结果来看，能发现小夜曲能量化的指标都表现出色，一点都不比高端声卡差，实际听音时又会如何呢?
外接音箱时我们使用了大黑钻，功放采用的是中裕DC250，这算得上是入门HIFI级的设备了。
测试耳机放大部分，我们使用的是森海塞尔HD580。
以及漫步者H500，性价比极高的丑陋耳机，阻抗42欧姆，灵敏度106dB，可以用来分辩噪声以及测试耳放电路对低阻抗耳机的配合情况。
先说音箱输出部分。小夜曲声音仍旧是中性化的声音，这和以前的产品一脉相承。小夜曲声音的最大特点就是干净，清澈。小夜曲的解析力出众，欣赏古筝这类弹拨类乐器，能听到更多点的泛音。而中频准确不带渲染的表现应该能迎合大部分的口味，能轻易的听出歌者的口型与呼吸，在某些时候，会加速你对某个歌手的喜欢或者厌恶，因为听得太清楚。在我们欣赏杨曼丽《爵色夜来香》专辑时，就有这种感觉。第一次听到这张专辑时，是用的一套不怎么样的设备，声音有些混沌的那种，听起来，感觉杨曼丽模仿邓丽君的唱腔有模有样。这次测试小夜曲，特意就用到这张碟，本希望能听出更多美好的东西来，但感觉杨曼丽故意去颤音模仿有些恶俗了，还不如把录音录得模糊点呢。在听MP3时，也会发现不如“烂设备”听起来舒服。但听那种音乐性音响性都很好的碟子时，小夜曲则会加速你对演奏者或者演唱者的喜爱，例如我们在欣赏Patricia Kaas《Sexe fort》专辑时，感觉就完全不同，Patricia Kaas那种极具挑逗性的嗓音显得额外的诱人，我们计划在未来重开《试音曲》栏目时，会提供一首供大家欣赏。在表现一些爆棚音乐，例如重金属、电子舞曲这类音乐时，人声不会淹没到器乐当中。其低音表现也同样具有丰富的细节和层次，我们用小夜曲，就轻易的听出了萨顶顶《万物生》专辑中的低音打击乐的采样做得并不好，沉闷没有细节，而听我们总结的《最BT的十首低音测试曲》，则表现令人满意。尤其是大提琴曲，细节层次都颇为丰满。虽然小夜曲在供电电路部分做了加强，但比起作为拥有外置盒的幻想曲，仍显得不足。和幻想曲比起来，小夜曲最大的不足，就是瞬态表现的不足。但如果和全内置声卡做对比，小夜曲的瞬态表现不但不算什么缺点，而且还能算得上比较出众。小夜曲如同一杯白水，没有音色取向，这使得小夜曲失去了个性，这也就是所谓的监听风格，这种没多少色彩的声音，适合与各类立体声音箱搭配， 目前市面上主流的、非主流的高档立体声多媒体音箱与小夜曲搭配，应该都不会构成系统瓶颈。小夜曲会很快让你染上“挑碟的坏毛病”。
再说说耳机输出部分，我们首先用漫步者H500来听听噪声，仅仅听到极其轻微的噪声。以往的Aureon 5.1 Sky也是采用的几乎完全相同的NEC B772的设计方案，但表现却要差很多。这应该得益于小夜曲供电电路的改善。但改善不是升级换代。这个耳放方案的问题和幻想曲的类似，它能够很好的驱动中低阻抗的耳机，如果你的耳机阻抗小于150欧，这个耳放电路就很适合你了。输出的声音风格和线性输出时差不多，都是中性无多少染色的声音，但相对而言，耳机输出的声音要相对粗糙一点，我们一直认为，耳放部分，应该追求温暖的音色，中性的声音在这里，并不讨巧。我们使用HD580测试时，发现这个耳放电路能推很大声，能推大声不一定能推出好声，在表现爆棚、或者那种大动态音乐时，会出现控制力不够的问题，声音开始变得浑浊混乱。如果只是听听人声、轻音乐这种小编制音乐时，驱动HD580，也能做到声声入耳，只是味道还不够。
整体而言，小夜曲没有什么致命的设计缺陷，我们不再做什么改版建议了，那个很囧的bug也完全可以通过软件升级修复。舍去不常用的功能，让设计师获得了更大的设计空间，对音质进行了针对性的加强。在前文中我们提到，曾经谏言时提过，“以Phase22做为蓝本”，那么小夜曲相对Phase22有什么胜出的地方没有?答案是肯定的，仅说音质，Phase22已经落下一个档次，甚至不止。但Phase22仍旧有很多小夜曲值得学习的地方，例如驱动的稳定性，Phase22强悍之处就在驱动，而小夜曲驱动的小bug不断，虽然没有致命性的错误，但bug这东西，是越少越好才是。小夜曲我们使用了一年，系统中混装的设备不少，并没有和其他设备发生过冲突，也未因为小夜曲的原因，造成系统死机，直到前段时间，我们收到华硕 XONAR Essence STX声卡时，才发生了第一次设备冲突，冲突的结果是，华硕的声卡不发声。
不管从音质角度，还是性价比角度考虑(500+人民币)，小夜曲都是非常值得考虑的，本站给予小夜曲强烈推荐评级。