大家好，我是云下载的客服小云，我来为大家解答以上问题。对于打算购买互联网音频的朋友来说，看到这两款产品估计很难做出选择。今天，边肖将为您带来这份对比评估，看看哪种产品更符合您的使用需求。
酷狗最近推出了一款主要用于家庭环境的互联网音频：Pandora。此音频售价349元，基于酷狗丰富的正版音乐库，植入音频。它提供8个精选音乐电台，让用户在家就能轻松收听2000万首正版音乐。目前，该音频在JD.COM的销量已超过2.8万台。
作为硬件行业的另一个品牌，小米上个月还推出了一款主要用于家庭环境的网络音频；有意思的是，这款音响的价格也是399元，在颜色、尺寸、功能、连接上都和酷狗潘多拉差不多。
1、外观
酷狗有工业设计感，小米在家更小清新
首先，从造型上来看，酷狗潘多拉音响采用的是塑料金属材质，盒子的造型是非常现代的建筑设计风格。棱角分明的切边工艺，盒子正面大量的金属网格元素，钻石形状的按键控制面板，让潘多拉的外观看起来坚韧，更适合搭配现代家居环境。
小米网络音频除了机身顶部的按键控制面板采用金属材质外，其他部分均采用塑料材质，采用较为方形的设计。整体设计非常简洁，也非常适合与现代家居环境相匹配。从体积上看，酷狗潘多拉的腔体比小米网络音频更大更高；重量方面，小米网络音频略重，净重1.61Kg酷狗潘多拉大概1.53Kg。
2、功能
酷狗潘多拉音响配备无线遥控器
为了方便用户，酷狗Pandora Audio还特意自带了原厂的遥控器，笔者觉得这个遥控器很有意思。八家精选音乐电台(如酷狗热歌、经典、DJ、英语等。)是在工厂为用户预设的，用户可以一键选择自己喜欢的音乐类型。与小米等传统网络音频相比，这种简单直接的方式在体验上令人耳目一新。而且使用遥控器可以完全解放手机，一键玩起来很方便，老人小孩都可以用。
小米网络音频支持语音点播功能(CH语音键)
此外，这两个立体声相对有特点。小米网络立体声配备了语音点播按钮(CH)。在WiFi模式下，轻轻按CH键，说出歌曲、电台、有声书等。你想听，立体声会为你播放。笔者体验过，音频语音识别成功率高，响应速度快。您也可以不使用手机，通过此按钮订购您想听的内容。
酷狗潘多拉蓝牙音响配备AUX音频输入接口，小米网络音响配备AUX和USB输入接口
3、资源
酷狗自带正版音乐库，小米第三方内容可能存在版权风险
当然，内容音乐库也是考虑网络音频的一个主要因素。酷狗潘多拉的音乐库基于酷狗音乐庞大的内容平台。据官方介绍，酷狗音乐目前拥有2000万正版音乐库，支持无损格式，更适合纯音乐控制用户。同时，通过预设的8个精选电台，用户也可以告别选择的困难，一键收听酷狗提供的海量正版音乐库。
值得注意的是，酷狗音频有大数据系统支持，可以根据用户收藏歌曲的习惯，为用户推送喜欢的歌曲。在测试期间，我在北美收集了更多的英文歌，所以我发现英文歌会被推得更频繁，所有精彩的歌曲都是我喜欢的歌曲。某种程度上可以反映出酷狗音频的云服务真的很有意思。一方面比小米的网络音频好。
酷狗潘多拉内置酷狗2000万正版音乐库，支持无损格式
此外，如果想听广播等其他内容，用户还可以下载酷狗音乐APP音频接入互联网后，通过APP音乐播放界面中的DLNA将内容推送至音频，即可享受酷狗音乐带来的更多内容。而且，DLNA不占用手机的音频通道，所以在投入使用后可以立即释放手机，在播放音乐的同时可以自由接听电话、观看视频、通过微信进行交流。
小米网络音频内置了10款第三方应用，内容形式更加丰富
由于小米没有内容音乐库，该音频采用外部内容服务，包括： Xiami Music/Cool Music/喜马拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM等10款第三方应用。数量上，小米更多。因为是外挂的第三方音乐内容，感觉有点乱，很难达到酷狗潘多拉那样的云推效果，用户只能自己选择。所以在内容音乐库方面，酷狗潘多拉更高级，更符合“互联网”和“可以上网”的声音定位。但是小米音频还是停留在老式的功能音频，并没有真正向互联网产品靠拢。如虾米、酷我、喜马拉雅等。拿回内容服务，小米应该只是一个小号。
酷狗资源显然占据上风，有自己内容的酷狗有更强的资源基础
础，无论资源质量以及版权资源的丰富程度，都要优于“拿来主义”的小米外挂曲库。消费如果真的看重资源方面的话，酷狗肯定会更加吸引。
4、音质
酷狗震撼大气，小米均衡平稳
酷狗潘多拉蓝牙音响和小米网络音响在结构上都属于一体式2.0声道系统，潘多拉内置2个2.75英寸全频喇叭，额定输出功率达到了36瓦，对于一个体积不是很大的桌面音响来说，这样的大功率输出可以称得上彪悍了。
小米网络音响内置2个2.5英寸中低音喇叭和2个20mm球顶高音喇叭，额定输出功率为20W;从功率上看，比潘多拉小了很多，但多了2个高音喇叭的小米网络音响，在声音还原上面有一定弥补，但还是显得粗糙了些。
试听曲目主要是邓丽君和Seal的作品，还有《加州旅馆》作品做极限测试。
女声方面，偏暖的和厚重感是潘多拉的特质，女声甜美至于其实更加讨好人多耳朵，《在水一方》柔情的诉说可以感受到一种温暖感。这方面小米的平衡表现会显得女声有点干涉，并带不出邓丽君甜美的人声感觉，小米整体感觉比较平淡，没有特别的调音味道。
男声方面两个风格也不同，Seal的声音变化独特，特别是《Stand By Me》的各种真假音切换很顺滑自然。潘多拉较高的解析度可以很好还原歌手的声音变化，而且浑厚的声底显得很有韵味。小米音响会有一种沧桑感，因为高频部分会更多一些，所以听起来更加刺激，不过小米在高频的控制力其实并没有那么理想，所以说不一定有高音单元高频就好听，关键还得靠调教。
《加州旅馆》用来测试人声和乐器的平衡，两款音箱表现都不错，在小尺寸音箱中能有较好结像和清晰的层次感其实并不容易实现了。潘多拉声场更大，小米结像更加漂亮，两者都做得比较不错了，在399元这个价位的音箱中有这种水平并不容易。
试听对比下，两款音响的声音特点也有所不同，酷狗潘多拉属于非常典型的流行乐调音风格，重低音、大动态、大声场表现非常过瘾，15平米的卧室环境瞬间爆棚，36瓦大功率也确实没有虚标。
该音响的低音饱满有力，下潜深，并且很有弹性，在听DJ或快节奏音乐时，低频的瞬态响应迅速，基本不会出现拖泥带水的问题，在同类型一体化桌面音响中属于上乘表现。中频与低频的衔接自然，人声饱满醇厚，位置略靠前，保持正面位置聆听效果最佳。
相比之下，小米网络音响的低音效果明显没有潘多拉来的汹涌澎湃，播放快节奏音乐时，低频的瞬态响应也略显迟缓;在流行乐、摇滚乐方面没有潘多拉音响听得过瘾。不过在中高频方面，得益于4个喇叭的两分频设计，小米网络音响的声音细节刻画要好于酷狗 潘多拉;人声表现更加圆润醇厚，解析力更好，因此更适合听人声、爵士、古典乐。
总体来说，酷狗 潘多拉以重低音、大动态/大声场为特点，适合听流行、摇滚等曲风，加上大功率输出，能够让用户听得很过瘾。而小米网络音响则以声音自然醇厚、高解析为特点，适合听人声、爵士、古典乐，因此也更适合那些平时比较喜欢安静，一个人在家里仔细品味音乐的用户。至于哪款音响更合你的胃口，笔者认为还是由你自己来选吧。
理论上来说小米多单元系统应该会有更好音质，但实际体验并非如此。更加成熟的声学结构以及讨好的调教水平，让酷狗整体音质要优于小米。可见选择音箱千万不要只看配置，真正听过之后才会发现自己喜欢的声音和配置完全是两回事的。
总结
酷狗潘多拉是一款更加有内涵的网络音响，无论在音质以及操作等各个方面都要优于小米网络音响。优势最明显的是曲库资源方面，毕竟酷狗做内容起家的，高品质的音乐资源是最大的亮点。在音质方面酷狗显然对音乐的理解更加透彻，整体听感都要比较小米好。运用了创新的微信配对也是酷狗潘多拉突破传统的漂亮一招。反观小米的音响，似乎做够60分就可以了，并没有在一些细节方面做得足够好。小米的产品就那种够用就好的水平，如果小米要做这真正的好产品，要改善的地方还不少呢。
以上是小编带来的酷狗与小米两款音箱的深度对比和评测，更多精彩资讯请关注智能家家居网（https://m.znj.com/）！点击购买
小米网络音响
本文到此就讲解完毕了希望能帮上大家的忙。