专家表示，预防性教育和干预比惩罚错误信息和阻止电子烟使用更有效。学生vaping-在学校浴室，类学校之间和之后-而在危机的症结是误传的传播。
上周，伊利诺伊州一家地区对Juul Labs提起诉讼，Juul Labs是一家领先的电子烟公司，拥有超过75%的市场份额，因为据称这种产品在社交媒体上以青少年和年轻人的形式出售。对于成瘾尼古丁的成年人来说，减少危害的方法在青少年中越来越受欢迎，学校管理者现在面临着如何训练学生和解决错误信息的困境。
根据CDC在2017年进行的一项调查，42.2%的学生使用过电子蒸汽产品。管理者的Mikkel Storaasli的伊利诺伊州格雷斯莱克社区高中区127表示，虽然地区现在看到的vaping的“爆炸”，管理员应避免惩罚性的学科反应，或者通过教育镜头做出回应。
斯托拉斯利说：“只是惩罚性措施不能做很多事情。”“我们希望开始与学生和家长进行对话。”
兰德公司(RAND Corp.)高级行为科学家，持牌临床心理学家伊丽莎白·德阿米科(Elizabeth D’Amico)同意拘留和零容忍政策，一些地区已将这些政策作为对vaping的回应，不能起到良好的威慑作用或干预作用。 。“青少年将找到一种方法来解决这个问题，”她指出。
产生更好结果的计划
实施早期预防和后期干预技术-如建立课后计划，将其纳入从中学开始的综合健康教育课程，并教育学校员工和家长的使用和效果-可以产生更好的结果。
根据学校健康协会(ASHA)执行主任珍妮·阿尔特(Jeanie Alter)的说法，证据预防计划可以发挥作用。D’Amico建议部分预防和干预措施应包括提供规范性反馈，让学生更好地了解大局。
“青少年倾向于高估其他青少年实际使用的数量，无论是电子香烟，还是酒精，”她解释说。“实际上，青少年的使用率要低得多。”
她说，任何健康课程或课后计划都必须包括通过统计数据向学生证明不会比这更常见，这可能会使禁欲正常化。
Storaasli和D’Amico说，问题的另一部分是学生和父母错误地认为vaping不像可燃香烟那样有害或令人上瘾。虽然vaping开始作为成瘾成人的传统卷烟的更健康的替代品，但它们不适用于vape的年轻成人减少伤害的技术 – 开始使用电子烟的青少年中有50%在一年内继续使用可燃卷烟-并且可能导致学生采取更有害的习惯。
根据Grayslake高中区127最近的一项内部地区健康调查，数据显示，随着学生年龄的增长，他们认为与vaping相关的风险降低，并增加了他们的使用。结果显示，60%的学区10年级学生认为vaping是危险的。到12年级，这个数字下降到49%。
为了解决这个问题，学校可以与县卫生部门和其他当地卫生组织合作开发教育计划。在Storaasli区，如果学生同意完成此类课程，学校将减少对vaping的处罚。与中学合作，尽早发出信息是一种很好的预防手段。
少数民族和低收入学生的障碍
在D’Amico开展的课外活动中，提供它的学校和参加过的青少年报告使用和酒精的用量较少。她说，同样的概念适用于vaping。
然而，在建立任何课后计划以确保少数民族学生，低收入背景和高危青少年的入学障碍时，这一点非常重要 – 他们所有人都不太可能参加高度结构化的课后计划而不是来自更富裕背景的学生 – 得到缓解。
学区可以通过与学校员工，学生和家长一起制定计划来实现这一目标。与社区区域合作有助于获得有关计划内容的反馈，保持会议简短，并对其进行定制，使其具有文化和发展相关性，这些都将更有可能吸收。
像Alter这样的专家预见到这种趋势只会随着学校开始以“全面和协调的方式”作出回应而增加。
“我们必须重新思考我们如何与青少年谈论此事，”D’Amico说。“预防，干预和纪律处分是相辅相成的。”