从朋友处拿到移动三四月份入网手机的内部数据，虽然仅从中移动的数据分析各厂商的变化有失偏颇，不过相比其他第三方调研机构的数据显然要客观地多。
说明：表中数据为三四月份移动新入网手机的数量，既包括运营商捆绑的销售，也包括消费者从社会渠道及电商的购买，客观反映了消费者新购买手机的动态变化。
虽然表中数据只反映三四月份的排名，不过还是能够反映出一些手机市场的最新变化及趋势：
1、小米登顶
过去几年手机市场最大的亮点是小米凭借电商对传统渠道的变革异军突起，相信现在没有人再怀疑作为新进品牌小米已经站稳手机一线品牌的现实，目前的 主要疑问应当是小米成长的天花板到底有多高，以目前趋势来看，2014年小米跃居手机市场第一名悬念并不大，主要悬念是小米的市场份额的天花板到底是多少，老杳曾经预测小米今年第三季度会以接近20%的市场占有率登顶市场第一品牌，不过如果说小米去年之前爆发性增长的动力来自商业模式变革的加速度，今年的增长应当主要来源于惯性，老杳预测小米在第三或第四季度市场份额登顶后会出现一定下滑。
2、vivo、OPPO爆发
如果说2013年手机市场的明星厂商非小米莫属，不过至今为止2014年上半年品牌之星不是销量翻翻的小米，不是4G榜首的酷派，也不是在集成电路上取得突破的华为，而是销量利润都暴涨的OPPO和vivo，段永平的双子星品牌虽然单品牌销量今年无法超越小米，两个品牌的合计销量与小米销量只多不少，合计利润更会远远超过小米，vivo和OPPO的爆发说明任何产品品牌和品质才是决定市场最终制胜的关键，两家公司也将成为品牌挑战三星高端市场的生力军。
3、运营商捆绑市场份额下滑
2013年九月，运营商捆绑市场或者说运营商品牌市场出货691.2万部手机(同样来源于移动内部数据，下同)，公开品牌包括传统渠道及电商出货为279.8万部，运营商品牌出货为公开品牌的一倍以上;而2014年4月运营商品牌出货缩减为472.7万部，公开品牌出货暴涨至493.9万已经超越运 营商品牌的出货，反映了以小米为代表的电商品牌及以vivo、OPPO为代表的传统渠道市场的崛起。
4、手机销量日益向品牌集中
虽然差距依旧不明显，不过运营商品牌华为、联想、酷派，电商品牌小米，传统渠道品牌vivo、OPPO六家品牌组成第一集团已是不争事实，从去年的中 华酷联四家运营商品牌独秀到现在运营商品牌、电商品牌及传统渠道品牌三分天下，说明市场正在向具有明显特色的品牌集中，比如vivo、OPPO对唯美的追 求，华为以海思带动终端的策略，小米从电商到运营商的渗透等，品牌竞争正逐步走向良性，差异化决定未来品牌的走势，品牌新的竞争格局已经基本形成。
得胜TAKSTAR HI2050耳机测评报告
得胜TAKSTAR HI 2050是一款定位于音乐欣赏高音质耳机，强悍硬朗的外观，可以全部包住耳廓的大尺寸耳罩，宽厚的金属耳机头架，金属耳罩外壳，银灰色绒布耳罩垫，而综合到一起得胜HI 2050让人联想到的是拜亚的DT880。由于这个外观有明显模仿DT880的痕迹导致很多对得胜HI 2050耳机有些偏离实际的评价趋向。例如，去评价这款耳机抄袭DT880外观几分像声音又有几分像;价格相差10倍，声音素质相差多少等等。我们认为，这样的评价实在没有必要，并存在一定的误导，所以我们今天的对比仍集中在入门头戴较好的几款产品上以及几款声卡搭配应用感受上。
当然，外观抄袭和模仿的问题不能避而不谈，这不仅仅困扰着得胜等耳机品牌，当然还发生在很多行业中的品牌产品上。例如我们前不久评测的硕美科有力打造的旗舰EFi-82系列就有模仿SONY V700的痕迹。对于这些公司和现有市场环境来说，在公司对产品的探索和初期阶段也许可以进行尝试性的“模仿”。而当有信心和决心打造一款关乎自己品牌形象时产品时，却故意使用这种模仿的手段来“借力”或“取巧”，那结果只能适得其反。而得胜的HI 2050处于公司怎样的定位?得胜又如何看待自己耳机产品在市场的位置，他们又有怎样的计划?目前看来仍不清晰。所以对于这次HI 2050的外观模仿的用意也不做判断。但希望得胜能够用对待HI 2050音质一样的信心和态度来对待产品的外观和宣传，能够尽快跳出模仿的圈子，做出更好的产品。
在国产品牌中，很少有头戴式耳机得到用户甚至媒体的认可，因为市场环境非常不适合这些产品，从100-200元到近千元产品几乎被丰富的国外品牌产品填充。可以想象，像我们曾经推荐过的漫步者H500耳机以100元左右的价格，根本不敢奢望有几个用户会说它音质好。因为大多数国外品牌入门产品，至少也得300元起。得胜 HI 2050去年上市定价300元左右，目前成交价200元以内，这样的价位让我们看到国产耳机的窘境。当然，这也不能完全怪用户的崇洋媚外，毕竟国内耳机品牌的确缺少让人信服的产品，就更谈不上好品牌了。
言归正传，谈谈得胜 HI 2050这款耳机。这款耳机是一个大家伙，浓厚的金属味让这款耳机的重量也不轻，佩戴舒适度较为一般，尤其是在夏天这种绒布的设计显然除了能长得像拜亚的优点外并不能带来什么好的佩戴感受。耳机使用了单边入线的接线方式，对于挑剔的用户来说这个设计还是被他们看中的，耳机线材品质较好，在包装内还提供了一根很不错的延长线，我们用UE TF10大概试了一下这根延长线，对音质影响非常小。
在我们发布了得胜 HI 2050的图集后，网友留言提出了一些问题，我们也尽可能在本文中作以解答。本次测试，我们使用了乐之邦Monitor 02 US、Monitor 01 PS和节奏坦克幻想曲声卡，以及普通板载声卡做音源参考。对比对象，我们选用漫步者H260、AKG K501等耳机做参考。以下对声音的评价主要基于Monitor 02 US的高阻输出口，而与几块声卡对比我们会单独总结。
HI2050的开声会给人不错的印象，哪怕是在普通的板载声卡上。高频活泼有朝气，有不错的解析力，整个声音风格偏朴素，但在有些音乐时低频可能会出来打扰了这份感觉。换上较好的音源，我们对这款耳机的高频非常期待，特意经过了上100小时的煲机时间。但对于100小时煲机我们稍有遗憾，在高频细节上提升并不算多，只是减少了一些毛刺感。我们原本期望HI 2050的声音在煲开后能够更加松弛一些细节更丰富些，但效果甚微。
高频表现：得胜 HI 2050高频具有不错的密度，声音结实有活力，具有不错的解析力和细节表现。这种高频有略微被拔高和夸张的感觉，这样的声音在较为普通的音源上会很讨好用户的听感，的确，得胜 HI 2050做到了这点。难得的是，得胜 HI 2050的高频并没有毛刺感，做到了很好的平衡。在弦乐细节表现上，HI 2050有不错的细节声音稍偏紧，瞬态表现较好，结像力不错，但缺少了高频细节中的空气感，声音稍显生硬。
我们很久没有拿漫步者H500这个优秀的耳机作为参考对象了，得胜 HI 2050与漫步者H500相比，在高频上是两种风格，但都具有该价位(甚至500元左右国外品牌耳机中)优秀的素质。与H500相比，得胜 HI 2050有更好一些的声音密度，声音更硬一些，解析力要比H500略好一些。但在Monitor 01 PS高阻输出下，会发现H500高频的均衡性更好，声音松弛，细节带来出色的空气感。
中频表现：在中频人声方面，在Monitor 02 US下HI 2050声音饱满，受到高频风格的影响，HI 2050更适合表现年轻的女声，在男声方面由于单元尺寸的优势声音也是较饱满的，要稍优于漫步者H500。有用户提到了在4KHz时得胜 HI 2050凹陷的问题，经过我们测试，大概从3.7KHz开始到4.3KHz，的确出现了一个明显的波谷，而在5KHz-8KHz部分可能还有一定的拔高。这部分的凹陷对人声的解析力有较明显影响，同时弦乐和管乐的声音也因此显得有些偏瘪，在交响乐弦乐齐奏时尤为明显。但4KHz的凹陷，也可以控制人声的一些齿音。总体来说，我们认为这个凹陷并没有带来特别大的听感上的缺陷，最大的不足可能还是在人声解析力上的不足，导致人声细节不丰富，缺少感情，稍影响结像。(关于频率和听感，大家可以看看下文《频率与听感的对应关系 》[作者:Soomal ] )。
低频表现：在不同音源下HI 2050的低频表现有相对较大不同。在普通声卡、幻想曲这样的声卡上，我们会发现HI 2050的低频点到为止，比较清淡。但在低频较多的音乐中，HI 2050此时表现也不算好，低频有些偏紧，层次差，有混作一团的感觉，但由于量感较小，所以对整个听感影响不大。在Monitor 02 US下，HI 2050低频力度有所加强但量感仍一般，但声音控制力也有了一定增强，层次有所改善，但也不够好。在Monitor 01 PS下，HI 2050低频量感进一步提升，与整个HI 2050风格相比竞有些突兀，力度更强，但层次仍较差，突兀感有些影响到整个听感。总体来说，HI 2050具有不错的下潜，但声音太紧，层次不好，所以在低频量稍多的音乐时会影响到听感。搭配低频控制力较好，但又量感偏少的音源会效果最佳。
几块声卡对比：在普通板载声卡上，我们认为HI 2050的中频和高频表现是不错的，解析力和声音密度以及结像对于同定位产品来说表现相当好。在幻想曲下，HI 2050的音色最淡，两者的结合让淡雅的声音风格得到了进一步提升，高频相对Monitor系列来说要冷不少，声音密度没有那么大，但高频却松弛一些。与Monitor 02 US相比，在幻想曲下HI 2050中频偏薄。Monitor 02 US温暖的声音让HI 2050的中频饱满，高频密度有所提升，与普通板载声卡和幻想曲下高频有较大的不同，声音饱满，虽然是一种偏硬的风格(与声卡软温暖音色结合仍偏硬)，但又不失活力和细节。Monitor 01 PS的高阻口推HI 2050有些奇怪，主要的不足在于对低频的处理上让这个层次不好较乱的低频相对其他音源有了更多的表现，影响一定听感，而整个声音也显得有些死板。但01 PS下的高频更加饱满、解析力和动态的也均有提高，是非常有意思的一种体验。而这点上，漫步者H500在01 PS的表现似乎要更好一些。经过对比，我们认为使用Monitor 01 US或Monitor 02 US对于使用HI 2050来说是个不错的选择，当然，01 PS的低阻输出口也是基本一致的。
至于与高端耳机对比：虽然我们非常推崇漫步者H500、同样今天也认为HI 2050的表现不错，但我们以AKG K501和STAX耳机为参考，这两款耳机在整个声音解析力、层次、细节和动态上仍有明显差距，不过手里没有拜亚DT880不知差别到底有多少，但完全没有必要纠结于此。最后，在我们测试样品的右声道遇到了在30Hz时音圈打边的震动声(并非我们拆解时用的左声道)，估计是产品个别现象，希望得胜能够提高品控，保证产品质量。得胜HI2050有着合理的价格和声音表现，因此Soomal给予该产品以推荐评级。