近日，华为向媒体证实，海外归来的朱平将接替王伟军担任华为终端区总裁，并称朱平3月份就已开始熟悉区的业务。以智能手机销售为主业的华为终端近来人事变动频繁，除了朱平被任命为新的区总裁之外，华为同时还任命许志强为华为终端业务总裁，在此之前，华为还任命何明担任业务总经理。
尽管华为方面对这几件人事变动解释称都是正常原因，王伟军退休是因为健康原因，人事变动属于正常轮岗(在华为干部两到三年轮岗一次是惯例)，但仍有分析将之与之前的任正非“指示”相关联。
之前，华为公司创始人、总裁任正非在与华为消费者BG管理团队午餐会上曾指出：“华为消费者BG应该坚持走自己的路，我就是我!不要盲目对标苹果、三星、小米!我希望消费者BG不要在胜利之后就把自己泡沫化，不要走偏了，所以电商也不要说销售额，要说能做到多少利润。”
现在还很难说任命熟悉更高端的海外市场的朱平与任正非关于“要利润不要销量”的最新讲话有多大关系，但作为华为一言九鼎的掌舵人，任正非的每一次指示，都巨大的影响了华为终端的发展方向，这是确定无疑的。
在2011年之前，华为终端甚至还不是一个独立的大部门，主要是替运营商做白牌手机(没有华为LOGO)，任正非在内部讲话中提出要“走自己的路”，于是有了华为的消费者BG业务以及华为手机的独立品牌。
2013受到对手用互联网思维做电商的启发，任正非对电商有了很高的期待，在华为终端上海的会议上讲了广为流传的“卖阿根廷牛肉”，并称“你们太僵化了”，为华为的电商发展定下基调，“只要有利于发展，各自也可以考虑独立运作，目的是要能赚钱。你们看重过程，但我看重的是结果”，之后就有了“荣耀”品牌的独立以及一系列激进的市场大动作。
任正非“要利润”的新指示肯定会再次影响到华为终端的业务方向。“荣耀”品牌的独立，其本意是为了平衡好电商和公开渠道的产品，解决荣耀与华为其他产品左右互博的冲突问题。
以独立的“荣耀”品牌在电商渠道与小米、魅族等互联网手机企业“死磕”，在销量上，荣耀肯定是成功了，半年卖出了400万部，但在结果上，现在看，经过互联网一番试水，实际算完账后，却没有达到“能赚钱”的要求。
任正非对低利润的“小米模式”其实是不满意的，“一部手机只赚30元”、“线上猛炒作，线下加价卖”(华为终端CEO余承东语)，这样的玩法不是华为的菜。
薄利多销的“小米模式”目前是成功的，但能否最终成功尚有争议，因为小米需要不断扩大产品线，讲各种产品故事，以不断扩大销量，一旦销量停止增长，“小米模式”就很容易出问题，这大概就是任正非所说的“泡沫化”。任正非急喊停车，有可能是因为他觉得这种模式无法一直持续，也可能是因为华为做起来难度更大。
与小米不同，华为终端还有销售量更大的运营商渠道，“荣耀”的薄利多销很难做到对渠道销售无影响。另外，华为与小米的成本和市场也不同，为了在全球范围争夺高端手机市场，华为对终端研发的投入非常之高，甚至超过了终端每年的利润，费用主要来自于华为传统运营商业务的补贴。这种情况下，低利润甚至无利润的“小米模式”在经过一番实践后，最终被任正非认定为不可接受，华为不想继续参与玩这个游戏。
小米是在画饼，要的是未来，华为追求的是利润，任正非对荣耀的“校正”当然是有其道理的，但究竟谁对谁错，这需要时间来证明。
对华为终端战略的从充满热情到降温泼水，显示即便是任正非对于企业如何应对来自互联网的冲击、发起变革也是持摸着过河的态度，不再那么胸有成竹，这在企业家中并不罕见，包括海尔张瑞敏的最新讲话也是如此，面对因互联网新思维所驱动的不确定的未来，他们焦虑、彷徨却又不能不勇敢面对。
6月16日任正非在深圳破天荒地接受媒体集体采访时坦承“很多员工都不听我们的，包括高级干部”，那么，在新浪潮面前，老企业家们丰富的经验与眼光这一次还会继续管用吗?是廉颇已老，还是家有一老，如有一宝?
艾诗 Arce MDAC II型外置解码器测评报告
和大部分读者一样，我们也是第一次听说艾诗这个品牌，对其投资方背景完全不清楚。5月份时，他们联系到Soomal，并提供了一台解码器，就是今天要测评的MDAC II型。
MDAC的外观很眼熟，它的造型模仿了苹果的MAC mini。MDAC采用了铝合金外壳，看上去质感很好，顶部的装饰板使用的是亚克力材质。MDAC的尺寸不算很大，可以方便摆放到桌上，如果能设计成垂直摆放，或许使用上会更加方便。
MDAC前面板有两个旋钮，一个为信号源切换旋钮，一个是音量旋钮。后面板则放置了电源输入、RCA立体声输出、耳机输出以及光纤、同轴输入，MDAC内置了USB声卡，也支持USB与电脑相连。耳机输出放置到后面板，会给使用带来些许不方便，或许是为了保持前面板的简洁吧。 比较少见的是那根天线，MDAC支持无线接收，II型的为蓝牙无线传输，这根天线就是用于与其他蓝牙设备通讯的。
MDAC的外观处理得很细心，模具的完成度非常高，没有尖锐的边边角角，一些细节处理得很好，例如给RCA操作套上保护套，这些细节都给MDAC加了不少印象分。要挑毛病，就是顶部的那个MDAC的标识，说实话，这个标识和外形有些不搭调。
打开MDAC，会发现环形变压器和供电电路占据了近一半的空间。供电质量的好坏对音质的影响巨大，这正是外置解码器与声卡卡载DAC的最大区别，声卡上没有这么大的空间可以用来净化电源，外置的设备可以。当然大不一定就是最好的，但至少说明了一点，MDAC的设计师在这里下了些功夫。
MDAC采用了BB PCM1792 DAC芯片，这颗芯片性能强劲，其立体声输出模式的动态范围最高可达129dB(24bit)，这颗DAC也继承了BB一贯的声音特征，因此口碑甚好，是很多发烧友重点关注的芯片。新兴品牌为了提高关注度，使用这类“猛料”已经屡见不鲜，例如华硕的老虎卡，也是使用了这颗芯片。 使用高档芯片不只是吸引眼球，性能也是实实在在的，能更加确保音质。
MDAC的设计中还有一颗不太多见的芯片——SRC4392，这是BB出品的一颗SRC芯片。没错，就是SRC，它就是起到频率转换作用的。声卡发烧友，视SRC为大敌，因为SRC的出现，导致声卡的音质在长达数年的时间里没有本质的提升，直到可以避开SRC的芯片出现，声卡的音质才得到有效的进步。
为什么在以音质为诉求的解码器中，为什么要采用SRC芯片呢?
我们询问厂方，MDAC的SRC目标频率是多少，回答是192kHz。大家最常用的采样率为44.1kHz，如果SRC到192kHz，这不是整数倍转换。根据我们所了解的知识，这对音质是具有破坏性的，但破坏程度则视转换算法的精度而定。通常来说，使用专用的SRC芯片带来的音质损失并不大，人耳可能不易察觉。但一定请注意，不易察觉不等于没损失，非整数倍的SRC一定是有损失，不可避免!
有很多高档CD都强调一个卖点，就是升频，所谓升频，就是将44.1kHz SRC到更高频率，但升频只是手段，不是目的。升频是为了消除信号的时钟抖动。在信号传输过程中，会受多种因素导致的信号抖动，与原始信号产生了差异性，导致音质的降低。在高档设备当中，会设计有专门修复时钟的电路或者功能，用于校正信号，使之更接近原始信号，达到保真的目的。使用SRC就是为了更加方便的校正时钟。虽然SRC会导致音质劣化，但通过修复时钟，能“回收更多”音质，从而达到整体性的提升。
你可能已看到这款SRC芯片特写照片下方的注释中写着“异步”，SRC4392是一颗异步频率转换器芯片，对应的英文词组为Asynchronous Sample Rate Converter。一般情况下，数据处理是串行的，就像流水线一样，而异步处理则使用了类似于缓冲的方式，将数据缓存后处理。SRC4392具体是如何工作的，我们并没有仔细研究，大概应该就是这个样子。SRC4392具有优秀的抖动衰减特性，这才是被厂商所采用的真正原因。厂商将异步频率转换打包成了ASRC，ASRC所代表的就是SRC+去抖动的打包技术方案。奥秘就在这颗芯片里。
TPA6120在Soomal算曝光率比较高的芯片了，这是一颗驱动力强劲的耳机功率放大器芯片，它最高可以为600欧的耳机提供80mW的驱动力。华硕老虎卡、乐之邦Monitor 01 PS上就有这颗芯片，这两款声卡也因此得到与众不同的耳机驱动效果，备受好评，但均留有遗憾。MDAC在供电上有明显优势，因此我们对它的表现留有较高预期。
在MDAC的主板上，有一张以子卡形式安装的电路板，这是蓝牙子卡，它通过外置的天线接收基于蓝牙协议的无线信号。这个功能在解码器中非常罕见。经测试，可以用手机连接，Windows Mobile、iOS 和 Google Android系统均顺利通过测试，配对和连接都是相当简单。不过接收质量并不算太好，手机稍微隔远点就会造成信号中断，通过更换灵敏度更高的天线应该能有所改善，但我们手头并没有合适的天线可替换，因此无法提供更详尽的报道。在不更换天线的前提下，MDAC蓝牙功能基本基本不具备实用性。
联想乐Phone 3GW100 手机-找到了MDAC2
蓝牙的数据传输并不是无损的，因此基于蓝牙的无线音频方案没法获得满意音质，使用解码器其实会让音质缺陷暴露得更为突出。使用蓝牙的好处是其连接模式的便利性，确实太方便了，这也让我们看到无线音频无限美好的未来。我们很高兴厂商能在这方面有所努力。
再来看看RMAA测试结果。录入设备为E-MU Emulator X Studio 桌面采样系统。在测试当中，我们发现MDAC输出电平较高，在最大音量输出时，会在录入端溢出，当音量旋钮指向5的时候，录入端显示的电平大小刚刚合适。测试一共分为4组，分别使用USB和S/PDIF输入44.1kHz和48kHz的测试信号，S/PDIF信号E-MU Emulator X Studio提供，得到结果如下。
测试的4组成绩都差不多，这里就不在重复贴出。在测试时，发现一个问题，左右声道的信号差0.2dB左右，意味着左右声道会略有不平衡，但实听感觉不到，我们认为这是个体现象，应该不具备普遍性。其高频有明显的衰减，为3dB左右。 测试成绩不算理想，互调失真和总谐波失真比起部分纯输出声卡要偏高，高了一个量级。我们认为这是SRC造成的结果。RMAA测试能比较明显的反应SRC造成的音质损失，但对于时钟抖动造成的损害并不敏感，也就是说，MDAC在运用的技术在RMAA测试中看不到明显的改善，这个问题是RMAA反应的结果不够全面所造成的。
制造商=OLYMPUS;型号=c4100z;焦距=10毫米;日期=0000.00.00 00:00:00;光圈=F4.5;测光模式=模式;感光度=ISO100;曝光补偿=0.0EV;曝光时间=10/130秒;曝光程序=手动模式
在实听中，我们使用了E-MU PM5、创新HD50、大黑钻、森海塞尔HD580等终端回放设备。
先说说不同的输入源下的不同。
蓝牙模式下的音质完全是不行的，它更多只是满足设备连接的便利性，这种模式下的声音仅仅满足发声需求，你能听到在唱什么，除此之外，音质上没有任何可圈点之处，权当是个玩具功能吧，但我们看好无线化的方向。
在MDAC中，有一颗BB出品的PCM2707，这是一颗USB DAC芯片，有厂商和发烧友拿着这款芯片来设计USB声卡，在MDAC中，它起到一个USB界面芯片左右，将USB输入的信号转换为S/PDIF并提供给DAC，这种设计在以前测评的DAC中就有过。在拆解时，我们并没有拍到这颗芯片，他可能安装于电路板的背面。在与厂商的技术沟通中，厂方强调，USB输入是MDAC的亮点，它与S/PDIF输入的音质差异不大。我们实听下来，并不认同这种说法，MDAC的USB输入音质相对其S/PDIF输入时，音质还是要略差，差异体现在声音相对离散，结像力稍差，声音的形态欠丰满。但USB输入的音质也只是相对稍差，已经具有很好的实用性，如果终端设备不够好，或者听音经验或者当时心情等问题影响，可能难分其中差异。另外，USB输入不支持96kHz、192kHz的高清采样规格。
S/PDIF输入又分光纤和同轴两种，在测试时我们使用的是同轴输入。S/PDIF输出设备为E-MU Emulator X Studio。
相比常见的纯输出声卡，MDAC整体呈现一种厚重的声音风格，声音比较松软，有明显的音染，声音略偏暖色，整体具有良好的结像力和饱满度，声音具有较好的张力，动态表现较好，瞬态表现则稍欠，力度感不够，不适合表现大编制或者爆棚的舞曲类摇滚类的音乐，播放小编制的音乐，倒是别有一番风味。
MDAC的解析力在解码器当中，算不上多好，相比其他的产品，细节表现力要逊色一些，这可能会让对解析力有偏好的用户失望。其高频听感略偏暗，这对解析力也有损害，但能换来耐听度的相对改善，听起来不那么容易疲劳。MDAC的中频比较饱满，听感上不同于声卡产品，不同之处在于声音的饱满度，这点上明显优于声卡，从而使得声音的形态感会更好一些。相对偏暗的高频，MDAC的低频在听感上有过量的感觉，这应该与其瞬态欠佳有关，使得低音相对拖沓，有些松软过头的感觉。
以上这些评论基于线性输出，耳机输出部分单独评论。说实话，MDAC的内置耳放是难以让人满意的，问题不在驱动力，对于低音的控制，做得还算可以。但播放某些电平较高的音乐时，会产生破音，恶化音质。
如何评价MDAC呢?MDAC是一款优点和缺点都很突出的解码器，其松软偏暖的音色，使得播放某些小编制音乐时很有味道，而且，这种取向也是很合我们胃口的。但MDAC为了这种取向牺牲了其他性能，例如解析力，瞬态等，这也导致了MDAC是很“挑食”的解码器，作为一款入门级的、面向PCHIFI的解码器来说，这不是优点，可以“挑食”，但不要“严重挑食”，简而言之，就是平衡性做得还不够。也许是第一次涉足解码器领域的缘故，这款产品的完成度并不够，典型的例如蓝牙输入模式，不具备太大的实用性，内置耳放的设计也做得不够，还需进一步改进。虽然我们的评价不是很高，但透过这款产品，我们看到了厂方做事的态度还是比较认真的，这也让我们增添了对他们后继型号的期待值。
最后再说说MDAC的器材搭配，我们建议给MDAC配数字音源设备(例如数字输出声卡)，虽然USB输入模式音质也能达到不错的效果，但使用数字音源设备会更好。搭配音箱则建议使用瞬态较好，速度较快的类型，这样可以达到取长补短的效果，如果搭配声音偏慢偏软的设备，那么整套系统听起来会显得没多少力气。