微软第三代平板电脑Surface Pro 3即将在上市，可能会在8月发售，起售价格5688元。在实际使用数周之后，我的个人感受是，这更像是一部可拆卸键盘的更加轻薄的超极本，而不是普通用户所熟悉的平板。微软也将第三代Surface的定位调整为“替代笔记本”的产品。
平板电脑该是什么样的?关于这个问题，苹果和微软显然有着不同的答案。
在苹果看来，iPad是一个消费内容为主的设备，是不同于笔记本的新设备，强调的是轻薄便携、电池持久和丰富应用。而微软设想的平板电脑，从一开始就是兼顾生产力的产品，是一种轻薄形态的笔记本，所以微软平板总会带一根触控笔。
虽然微软早在2001年就发布了他们的平板电脑Tablet PC，但真正让平板电脑普及的却是2010年苹果推出的iPad。在iPad已经完全占据市场主导地位，平板电脑开始直接冲击PC销量之后，微软也在2012年发布了自有品牌Surface系列，包括基于Arm架构的Surface RT和英特尔芯片的Surface Pro两款产品。
虽然第一代Surface产品销量惨淡，但去年第二代Surface发布后，微软平板的销量已经有了明显提升，或许这也与降价促销不无关系。微软显然对Surface产品给予了很高期望与重视。因此距离第二代Surface发布才8个月，微软就发布了第三代Surface，但这一次只有Pro 3。
对手是苹果Air
Surface Pro 3依然是微软一贯坚持的平板思路：一款替代笔记本的产品，一款全性能的生产力设备。所以，在微软看来Surface Pro 3的对手不该是iPad这样的轻量级产品，而是苹果素以轻薄著称的笔记本Macbook Air。整场发布会，微软都在拿12寸的Surface Pro 3与苹果的13寸Macbook Air做比较，尤其是外型轻薄程度。
在的科技产品发布会上，记者同行几乎清一色都用着Macbook，而且其中绝大多数都是Air。微软在Surface Pro 3发布会上也拿这一点来做文章，大屏幕的镜头多次扫到底下媒体膝盖上的一个个白色苹果Logo。显然，微软非常希望Surface Pro 3可以取代Macbook Air成为科技记者们的标配。
抛开微软与苹果不同的操作系统，无论是硬件参数还是外型设计来看，Surface Pro 3也确实可以与Macbook Air掰手腕。可以看出，在Surface进入第三代之后，微软延续了“第三代产品才像样”的优良传统，体现出了顶级的工业设计与硬件制造水准。Surface Pro 3的确是目前市场上最好的12寸设备(包括笔记本与平板)。
微软曾经在发布会上用Surface Pro 3与Macbook Air在天平上比重量。Surface Pro的重量只有800克，的确比Macbook Air要轻不少(11寸1008克，13寸1350克)，不过，这种对比稍微有失公平，因为如果加上300多克的键盘盖和触控笔的话，其实两者的重量也差不了太多。
Surface Pro 3的硬件配置也和Macbook Air相近，都使用了英特尔第四代Core i5和i7芯片，Surface Pro 3还多了更加普及版的i3配置。从本质上说，微软令人惊讶地将一个12寸触控屏超极本压缩成了一个可拆卸键盘的平板设备。至少在配置上，Surface Pro 3的性能几乎与普通超极本没有任何区别。
Surface Pro 3厚度只有令人惊讶的9.15毫米，这已经是主流智能手机的厚度了。镁合金外壳的使用极大的降低了产品重量，得以造就了800克的超轻重量。如果要对比Macbook Air的话，Air的铝合金外壳金属质感更强，而Pro 3的镁合金则胜在轻薄。
强大配置与屏幕
得益于强大的芯片配置，Surface Pro 3在跑一般的软件时几乎没有任何迟疑，即便是LightRoom 4也相当顺畅。我可以非常放心的像用超极本一样用Surface Pro 3，进行各种操作。不过，或许是因为我手里的Surface Pro 3还不是正式上市版本，偶尔也会出现死机的情况，风扇也经常响起。(Surface Pro 3的风扇设计的非常精致小巧，但这也会影响散热效率，发热的问题还是明显的。)
Surface Pro 3不仅屏幕从10寸扩大到12寸，屏幕比例也从16：9变成了3：2。16：9更适合看视频，3：2则侧重于阅读与工作使用。在阅读网页和电子书的时候，Pro 3就像是一本高清电子书。或许是因为这个原因，Pro 3上的Windows按键也从原先的底部边框转移到了右侧边框。
Surface Pro 3相对Macbook Air最大的优势是那块12寸的高清显示屏，分辨率达到了2160*1440，而苹果Macbook Air一直没有采用Retina显示屏，分辨率只有1440*900(13寸Air)。鉴于苹果并没有在今年的WWDC上发布Retina版的Air，看来Surface对Macbook Air的巨大屏幕优势，至少可以维持一年时间。
Surface Pro 3的这块高清屏确实带来了明显的视觉体验提升。在一年前转用Retina版Macbook Pro之后，我也很难再适应非高清分辨率的笔记本，而Pro 3的屏幕显示效果让我觉得非常细腻，丝毫不输给苹果Retina版的Macbook Pro。无论是看网页还是看杂志或者电子书都非常舒服，IE 10加入阅读模式也提高了网页阅读的视觉体验。
Surface Pro 3的屏幕扩大到12寸，或许是为了针对工作用途为主的用户。如果是做笔记本使用，这款屏幕没有任何问题。但如果当做平板来用的话，我还是会觉得Pro 3太大太沉。抱着12寸的设备来看书，这种体验我个人觉得很奇怪。(个人更为期待8寸的Surface Mini，只是微软没有在这次发布。)
更适合腿上使用
Surface Pro 3对前两代的支架进行颠覆性的改进，除了原先的30°角支撑外，新支架还可以进一步后仰到150°角。这一改进使得Surface Pro 3除了可以立在桌上使用之外，还可以更加舒适的放置在膝盖或腿上，增加了Surface Pro 3的使用场景。
在实际使用中，Surface Pro 3的确可以平稳的放在大腿上使用，就像是一款超级轻薄的笔记本一般。但第三代Surface Pro还是存在着发热明显的问题，如果是在夏天穿着薄单裤的时候，大腿会明显感受到来自机器的温暖。虽然还没有到发烫的地步，但夏天使用这款设备并不舒适。
Surface Pro 3还更新了超薄键盘Type Cover。最为明显的变化就是加大了触控板的面积，这使得用户在Surface Pro 3桌面模式操作时，可以较为精准的进行操作。相对于前代Type Cover，Surface Pro 3的超薄键盘还改进了按键的触感和弹力。
但总得来说，如果把Surface Pro 3作为平板的话，那么Type Cover就是目前市场上最出色的平板外接键盘。但如果把Surface Pro 3当做笔记本来看的话，那么Type Cover的触感可能只是最普通的笔记本键盘。当然，这种差距是外观设计限制所造成的。如果是长时间使用的话，建议还是再外加一个鼠标。
Surface Pro 3的超薄背光键盘还是延续了多彩时尚的外观设计。这是我见过最好看的外接键盘，而且键盘左侧还附带了一个触控笔套，避免用户丢失那支标配的触控笔。这个设计非常实用。这款键盘还有一个问题，向下的绒面由于经常接触桌面，比较容易变脏。
有了这款键盘，Surface Pro 3得以从一款平板变成完整功能的笔记本。不过，Surface Pro 3的标配并没有附带这款键盘，用户还是需要额外花130美元(国内售价988元)，才能拥有微软所说的一款“可以替代笔记本的平板电脑”。个人觉得，如果微软能够将这款超薄键盘设为标配的话，会更加吸引用户。
电池略感失望
Surface Pro 3还升级了手写笔，不支持前两代的手写笔，好在微软此次将手写笔列为标配。这第三代手写笔使用了一节AAAA电池，没有采用此前触控笔的Wacom技术，触感从原先的1024级降到了256级。如果是绘画等高精度需求的话，或许会感受到笔操作精度的不同。
但第三代触控笔的最大优点是，只要轻按触控笔顶部，Surface Pro 3就会自动打开OneNote应用，用户可以在两秒之内就用Pro 3开始手写记笔记。而在Surface Pro 3打开摄像头的情况下，触控笔也可遥控拍照照片也会存入OneNote应用。这个功能对于媒体记者来说非常的实用。
电池是用户最为关心的参数。按照微软官方宣传，Pro 3的电池可以坚持9个小时网页浏览。但在实际使用中，如果持续播放音乐不进行其他操作，Pro 3的电池可以坚持7个小时左右，并没有达到微软所说的理想状态。
而如果是正常持续使用(比如说看看网页、上上微博、听听音乐等，但不玩游戏)，在屏幕保持常亮的情况下，Pro 3的续航时间可能在4到5个小时之间，视不同操作而定。在电池续航时间方面，Pro 3实际上也是一款超极本的水平。
这个续航水平显然无法与苹果iPad或者Macbook Air超过10个小时相比，但考虑到Surface Pro 3那块12英寸的2K屏幕和超薄的机身，也算是过得去。不过，如果用户不带电源的话，Surface Pro 3显然是满足不了一天工作要求的。
本质还是笔记本
Win 8操作系统的最大特点就是融合了桌面和平板这两大截然不同的界面。在使用Surface Pro 3时，我也更加习惯进入桌面模式，像用笔记本一样去操作。只有阅读Kindle电子书、看Flipboard杂志、手写记录笔记等少数操作才让我想到会进入平板界面。Win 8平板应用数量并不算多，但因为用的少，所以也没太大感觉，与iPad应用的质量差距才是让我想吐槽的地方。(自黑一下，微博Win 8客户端功能与网页版或者iPad版就差距很大。)
微软对Surface Pro 3的官方定位是“可以取代笔记本的平板”，但在发布会上微软Surface项目负责人曾说“Surface Pro 3是一款看起来像平板、偶尔可以用做平板的笔记本”。我觉得这个定义比较准确，如果作为平板，Pro 3依然价格太贵、太大且沉、应用太少、电池不够，完全不是iPad的对手。但如果作为笔记本来看，Pro 3就是一款更加轻薄的触摸屏超极本，只是拆卸了键盘而已。
Surface Pro 3的发布会上就可以看出这一定位。微软一直在拿Pro 3和Macbook Air对比，而都没有提到iPad这样的纯平板产品。而微软更多提到的一个数据是，96%的平板用户同时还拥有笔记本。微软希望Surface产品可以让这些用户不再需要同时拥有平板和笔记本。
苹果CEO库克曾经嘲讽Surface Pro设备试图融合平板与笔记本是“冰箱和烤箱的混合体”，是必然会做出妥协的产品。Surface Pro 3证明了微软可以做出和苹果一样设计精美、制造精湛的产品，但这款产品实际上还是笔记本，只是偶尔可以用作平板。
或许微软想通过Surface Pro 3向OEM伙伴展示Windows设备的未来，但这款产品如果大卖，实际冲击的还是合作伙伴们生产的超极本，而不是苹果iPad或者Air的用户。
Surface纽约发布会结束两周后，我在另一个活动见到一位一起参加发布会的同行。这次陪他报道活动的设备已经不是Macbook Air，而是Surface Pro 3，只是还加了一个微软Arc鼠标。“对Surface Pro 3的感受如何?”我问。他说，“我已经很久没有对Windows设备感兴趣了，Surfcace Pro 3让我重新有了兴趣”。
我又问，“你一般都怎么使用?”
“大部分时候，都在桌面界面上”，他回答道。
索尼 SONY DSLR-A330 数码单反相机测评报告
索尼的这款DSLR-A330数码单反相机发布于2009年年中，显然已不能算是一款新产品;不过在更低端的DSLR-A230停产且缺货的情况下，作为目前索尼在普及型数码单反相机市场的主推产品，A330显然有其不容低估的市场地位。不过，在索尼正式发布ILDC“电子取景式可换镜头数码相机”之后，这类普及型DSLR的未来将何去何从，突然变得扑朔迷离起来。我们将系列测评的第一个对象定为A330，一方面为了检验这款产品本身的素质，另一方面则试图从对A330的试用感受来展望此类产品在与新一代ILDC竞争中所具备的优势和劣势，为之后的对比做好准备。
A330采用1020万有效像素APS-C画幅CCD图像传感器和索尼的“BIONZ”影像处理器，感光度支持范围为ISO100-3200;取景器放大倍率约为0.74x、视野率约95%、拥有9个自动对焦点;电子检视系统为一块23万点，分辨率320X240的2.7英寸TFT液晶屏;支持机身防抖、实时取景等功能。与索尼之前一代的普及型DSLR系列(DSLR-A200、DSLR-A300、DSLR-A350)相比，2009年年中推出的这一新系列(DSLR-A230、DSLR-A330、DSLR-A380)在型号数字上各加了“30”;三款产品在电子性能方面均有小幅提升，而且在外观造型上也统一改变了风格，最主要体现在握持手柄上——采用了较紧凑、狭窄的设计。这对于控制整机尺寸固然十分有效，对于手型较小的用户而言也无关痛痒，而且索尼在蒙皮面积上也并不吝啬;但在握持较久后，这种棱角分明欠缺圆润感的手柄设计会导致比较明显的手掌疲劳感，且对于手型较大的用户而言，感觉会更加突出。当然，对于一款入门级数码单反而言，这也可以被理解，而索尼无疑希望通过这样的方法来拉开低端-中低端产品与中端-中高端产品之间的差距——之后推出的DSLR-A500、A550、A450，索尼在手柄上延续了传统的圆润型设计。
虽然手柄在使用中舒适度有所欠缺，但在造型上独特的设计反而让DSLR-A330以及它的另两位“同门”显得很独特;不可否认，在外观上索尼的这个系列还是十分讨巧的，说白了就是比较“上相”;制造工艺方面，在各品牌的入门级产品中也算是比较扎实、到位的。值得一提的是，DSLR-A330内置闪光灯弹起后的高度，相比此前系列的产品有所提高，但与竞争对手品牌的某些入门级型号相比，指标仍不算很突出;此外，A330的折叠式液晶取景屏的设计也更为完善，虽然2.7英寸23万像素的指标的略显落伍，但折叠式屏幕在取景时所拥有的优势无需再多作敷述。下面这几张照片就是在电子取景模式下，利用折叠屏优势在对象并无察觉的情况下抓拍的;但需要提醒的是，电子取景耗电的问题在A330上暴露的比较明显，其采用的NP-FH50型870mAh电池在续航能力上并不突出，因此选购一块备用电池是必须的。
与索尼之前的产品一样，DSLR-A330的电子取景采用独立的LiveView芯片;当用户将取景模式从OVF(光学取景)切换到LV模式后，光学取景器的取景窗会被叶片遮蔽。与那些直接利用图像感应器来进行LiveView的产品相比，采用独立LV芯片虽然增加了成本且无法大倍率放大显示(A330的LV取景最高仅支持2x放大)，但在进行模式切换的时候，反光板无需频繁升降，工作效率更高。
在操控上，DSLR-A330无疑鲜明体现出索尼对这一普及型DSLR系列所设定的“简洁易用”思路，事实上A230、A380同样如此。首先是并不复杂的主菜单设置，很少出现那些会令初学者头晕的专业词汇;其次，重要的拍摄调整都被置于Fn键(拍摄功能菜单)中，不但设置起来很直观，而且也减少了机身上的按钮数量;还有以照顾初学者应用为主旨的图形化DISP信息界面(同时也包括传统的标准参数型界面)，也可视之为一种有益的尝试。
制造商=PHASE;型号=H 25;焦距=0毫米;日期=2009.02.24 14:22:22;光圈=F;感光度=ISO50;曝光补偿=EV;曝光时间=秒;镜头=手动
从顾及入门级用户的使用习惯而言，这一思路无疑值得肯定，但与此同时也带来一些问题。最容易困扰用户的一点在于，当我们将对焦模式设为“局域”时，在拍摄中无法即时调整对焦点;因此如果在拍摄时，突然发现所设定的对焦点无法满足拍摄需求而要进行调整时，必须进入Fn菜单，手动选择新的理想对焦点，然后再进行拍摄。对于静物摄影，这点效率延误或许微不足道，但对于抓拍、抢拍，这的确是不容忽视的问题;当然，我们可以通过将对焦模式切换为“广域”来寻求解决——虽然这并不能完全保证拍摄质量，却是一个折中的办法。
作为入门机型，显然没必要在这方面对A330过分吹毛求疵;事实上，这的确是一款很容易上手的数码单反相机。对于初学者而言，它在操控易用性上有相当优势;对老鸟而言，虽然部分简化会令人感到有些不适，但考虑其价格，A330还是值得推荐的，当然这要建立在良好的图像表现力基础上。那么其画质、色彩等方面，效果究竟如何呢?
我们首先拍摄了A330在打开降噪功能时ISO100、200、400、800、1600、3200各档的画质图样(如上图，JPG直出、全像素100%放大);仔细观察可以发现，在ISO800时画面纯净度、解析度已不是很理想。随后我们再对比一下打开降噪与关闭降噪模式下ISO800、1600、3200三档的画质图样(如下图，同为JPG直出、全像素100%放大);可以发现，降噪模式所带来的画质改善虽然可见，但幅度并不大。显然，A330在这方面性能并不突出，降噪算法不甚先进;但这毕竟是一年之前推出的产品，已无法代表索尼现今的水平，而从公布的样张来看，索尼NEX系列ILDC的高感画质应该要比A330上一到两个层次。当然，以后我们会用实际效果对比来验证。
接下来是A330在不同色彩模式下的色彩倾向图样。索尼提供了标准、生动、肖像、风景、夜景、黄昏、黑白等七种创意风格(色彩模式)，且每种风格均可调节对比度、饱和度与锐度，我们在拍摄图样时均采用了默认参数。
当然，我们更愿意通过实战拍摄来体现A330的画质。以下是Soomal拍摄的一组样片，图片的最大边长分辨率为1600，可点开后看大图。第一组为JPG直出，均采用生动模式拍摄，除缩减尺寸外不做任何后期润色：
通过这些样片我们可以发现，A330的成像画质有两大优点——首先是宽容度较高、不容易溢出;其次色彩层次感良好;而欠缺处主要在于自动白平衡欠精准，色彩偏黄绿。在实拍中，我们主要使用了美能达经典的AF 50mm F1.7;此外还有少数几张用到了SONY Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4这支“牛头”。这两支镜头的色彩指标无疑都很突出，而用在A330上所获得的最终成像效果也体现出了应有的厚重与浓郁。此外，A330内置D-R(动态范围)优化功能，在某些高对比度环境下，用户可以通过选择打开优化功能来提升动态范围;对比下面的拍摄图样可以发现，D-R开启或关闭对动态细节确实会产生一定影响，但在这种极端环境下，收效并不明显。如今，索尼在自己的中高端DSLR以及ILDC上已经搭载了自动HDR功能，效果无疑会更显著一些。
综合起来看，索尼的这款DSLR-A330其主要优缺点如下：
●外观上相、做工扎实。
●操控简洁、易用性强，适合初学者。
●色彩层次感良好，画质饱满。
●折叠式液晶屏设计，取景灵活性较高。
●手柄设计过于紧凑、狭窄，大手握持舒适欠佳、易生疲劳感。
●高感光度画质欠佳，ISO800勉强可用。
●“局域”模式下自动对焦点选择不够便捷。
●价格低廉，性价比极高。
虽然存在一些不足，但结合其综合表现，尤其考虑到目前的市场售价，A330的性价比不可谓不高。眼下其套机(套DT 18-55mm F/3.5-5.6 SAM镜头)价格仅3000元出头，可以说是市面上最廉价的数码单反相机之一(DSLR-A230虽然更为廉价，但这款停产产品基本已有价无货)。重要的是，价格平民化的同时A330带来的是操控设计的平民化，并拥有良好的产品工艺和不错的画质表现。虽然DSLR-A230、A330、A380与之前的DSLR-A200、A300、A350相比，在电子性能上的进步并不显著，但索尼显然在改善入门级数码单反易用性、便携性方面在这一代产品上作了有益尝试。然而在便携性上，限于DSLR的结构，索尼并没有取得突破;以A330为例，虽然它并不重，虽然它采用了紧凑型手柄设计，使机身宽度有所减小，但其厚度却丝毫没有降低，因此看起来显得有点“胖”。而在市场策略方面，索尼希望通过压低产品价格的方式来抢占市场，无奈实际效果却并不理想，毕竟在数码单反领域，佳能和尼康的品牌效应实在过于强大了。
对索尼而言，入门级数码单反的开发似乎走入了一条死胡同，或许正是在这种窘境下，索尼才决心开发EVIL类产品，而此前M4/3构架以及相关产品所获得关注与成功显然也是促进因素之一，这让索尼看到了未来可能的出路。从目前已知的信息和样片来看，索尼最新的ILDC在诸多方面的表现都明显强于自己的入门级数码单反，甚至在某些指标上赶超中端产品。由此看来，A330这个定位的产品线的确已经进入了夕阳期;为利于自己E卡口新系统的销售，索尼未来可能会把入门级单反的价格压得更低，甚至可能会彻底停止入门级DSLR的研发。当然，是否能下这个结论，现在还为时稍早，或许待我们试用过了SONY NEX相机之后，才更有发言权。