联邦贸易委员会(FTC)与电信巨头AT&T之间的法律纠纷在双方就该公司的“误导性”互联网限制政策达成和解协议后得出结论。
和解协议希望结束涉及FTC于2014年提交的案件的双方的合法摊牌，指控AT&T减缓发送到无线设备的数据，这种做法称为互联网限制。
旧金山的地方法院表示，双方要求联邦贸易委员会停留90天，以便对拟议的和解进行审查和投票。该协议的价值于8月2日达成协议，尚未披露。
2014年，贸易监管机构起诉第二大电信和无线网络提供商AT&T，声称该公司未能通知其用户，如果他们是重度用户，他们正在放慢他们的互联网连接速度。从本质上讲，AT&T与其他无线网络提供商一样，会建立一个限制点，一旦达到限制，用户的互联网连接就会被限制。然而，AT&T正在为那些订阅了他们的无限数据计划的人这样做，他们希望他们的互联网真正无限制，无论他们使用多么沉重。
作为回应，AT&T表示限制仅影响了他们的一小部分用户，并且在限制开始时通过短信通知他们。该承运人称FTC提出的索赔“毫无根据”和“莫名其妙”。
早在2016年，该案件被法院驳回，理由是AT&T是一个共同承运人，因为它不受FTC管辖。但是，2018年联邦法院决定联邦法院可以推进针对AT&T的案件，并表示其数据服务不属于其共同承运人身份，这种反复战斗仍在继续。
在过去几年中，互联网限制一直是两极分化辩论的原因，人们声称限制互联网速度等同于虚假广告，因为他们无法最大限度地利用其无限制的数据计划。但是，作为防止网络拥塞的一部分，无线网络提供商正在证明限制措施的合理性。
然而，一项新的研究表明，互联网限制是一种非常普遍的做法，原因不是网络拥塞。来自东北大学和马萨诸塞大学阿默斯特分校的研究人员在进行了超过65万次测试，发现互联网服务提供商正在限制不同的服务，并偏向其他服务。研究人员认为，这种做法违反了网络中立的基本原则。
“在过去十年中，网络中立性一直是公众辩论的主题。尽管存在对内容提供商和用户的潜在影响，但目前缺乏利益相关者独立审计网络提供商的网络中立政策的工具或数据，“阅读研究手稿。
该研究表明，从2018年初到2019年初，AT&T Inc.在70%的时间内扼杀了Netflix公司，而谷歌的YouTube服务则占74%。即使AT&T声称此举是为了确保不会出现网络拥塞，但似乎这一说法不是限制Netflix和Youtube的原因，因为研究人员发现，同时无线运营商也没有接触到当人们使用亚马逊公司的Prime视频服务时的互联网速度。
这项研究的研究人员，即东方大学的Fangfan Li，Alan Mislove和David Choffnes，以及来自马萨诸塞大学阿默斯特分校的Arian Akhavan Niaki和Phillipa Gill说，无线公司一直在限制互联网的速度，练习非常“普遍”。
东北大学副教授，研究报告的作者之一大卫·乔夫斯说：“他们一直都是这样做的，每周7天，每天24小时，并不是基于网络过载。”
该研究的作者谴责无线网络提供商声称人们需要牺牲一些互联网速度以确保其他人可以使用互联网并防止影响每个人的网络拥塞。对于研究人员来说，无线网络在他们违反网络中立性的情况下会限制互联网的资金。