iPad mini 3可以说是苹果史上升级幅度的最小的产品之一了，增加了指纹识别和土豪金配色之后，其余硬件配置相对iPad mini 2来说没有任何提升。
尽管iPad mini 3在硬件配置方面没有让人升级的欲望，但说实话带金色小圆圈的Home键还是颇为讨人喜欢的。对此，有厂商推出了Home键贴纸，把它贴在iPad mini 2的Home键上以后，外观看起来就跟iPad mini 3一模一样了，不亲手尝试的话很难分辨它到底是哪一代产品。
这款贴纸的售价为100日元，约合人民币5.7元，可谓是物美价廉。相信国内厂商很快就会跟进，5块钱包邮什么的完全不是事儿。
此外，市场上还出现了一种指纹识别版的Home贴纸，据说它可以用的iPad Air 2或者iPhone 6等设备上，且不会对指纹识别功能造成太大的影响。售价为490日元，约合人民币27.7元。
爱科技 AKG K141 MKII 头戴式耳机测评报告
在今年2月，我们购买了AKG K141 MKII这款耳机，当时它的售价在700-800元之间，这与我们去年底测评AKG 240MKII一样，曾经都是1000元以上级别的耳机，即便同样以近期优惠价格来看，两款耳机的定位也是近似的。时隔2个月，我们发布AKG K141 MKII的测评报告，发现京东网K141 MKII的价格为599元[比淘宝大多数价格都低很多]，而K240 MKII的价格为799元。那么这两款耳机到底是同样水准，还是哪一款会更好一些呢?
AKG K141 MKII在AKG官方定位中属于监听与工作室使用产品，与K240MKII的定位完全一样[Professional hi-fi stereo studio headphones],在一些K141 MKII的宣传资料中可以看到，称K141 MKII是工作室中使用量最大的耳机型号。这款耳机的外形与K240 MKII非常相近，不过从耳机耳罩到头架、头顶的松紧带等尺寸都比K240MKII稍小了一些。从官方提供的参数来看，K141 MKII和K240 MKII的阻抗均为55欧姆，而K141 MKII的灵敏度更高为101dB/mW，而K240 MKII的灵敏度为91dB/mW，差别还是比较大的。
仔细观察K141 MKII扬声器单元部分的结构，还是与K240MKII有明显的不同。K141 MKII包括耳罩在内的整个尺寸要比K240MKII更小，而耳罩内径对应的扬声器开口的尺寸要比K240MKII小得多，有明显的设计上的不同。从拆解以及AKG提供的爆炸视图来看，从外向内看，耳垫的内径开口直径虽然差别很大，但扬声器单元尺寸却没有太大差别，如果完全拆除最外面的耳垫和遮挡的海绵，会发现两者尺寸、单元、振膜结构比较类似。只是扬声器外的海绵与挡板的安装顺序、位置、尺寸不同而已，这些当然也是耳机调音的重要部分。
K141 MKII与K240 MKII一样使用了Varimotion专利的振膜，在AKG大多数高端耳机中都会使用该技术振膜。振膜中心部分是一个穹顶结构(穹顶，1)，外围连着一个环形结构(折环，2);在环形机构外围有一小块边缘结构(3)，用来把振膜固定在单元底座上面。线圈(4)则安装在穹顶结构的下方。这样设计的目的是希望通过线圈在磁力场内做活塞运动带动振膜来发出全频带的声音，为了达到这个目的，需要依据不同的发音功能，构建不同的振膜结构。因此，中间的穹顶需要用尽量硬的材料制造，这样才能抑制高频振动所导致的负面影响。折环则需要采用富有弹性的材料制造，当这部分越柔软，低频的表现就会越好。由于振膜两个部分的功能诉求不一致，如果可以同时满足这两个部分的要求，振膜会达致最佳的表现。
AKG的大多数耳机均使用自适应调整松紧的头带结构，而K141 MKII自然也不例外，这种结构下一般佩戴时不会出现特别大向内的压力，相对比较松，对于全包耳尺寸的耳罩来说[例如K701、K240MKII]，不但佩戴舒适度不错，而且稳定度、密封性也较好。不过K141 MKII的耳罩尺寸是压耳式的，佩戴时会显得稳定度稍差一些，整体舒适度也不成问题。
由于这次准备时间充裕，我们对K141 MKII耳机煲机超过500小时，耳机在煲机后整个声音会变得比较舒展，尤其在耳放下中频表现会显得更为柔和一些。不过在煲机过程中，我们也发现K141 MKII是一款比较有趣的耳机，它在搭配不同音源时会有差别较大的表现。便携播放器如iPod Classic、Monitor 03 US声卡、MD11耳机直推、HP11耳放等，声音表现都会有比较大差别，这种不同音源下的差别要比K240 MKII明显得多。
测试中，我们使用MD11+HP11、Monitor 03 US、小夜曲USB、iPhone 4和iPod Classic作为测试音源。主要对比的耳机当然就是K240 MKII，而K701、SHP9000等作为参考。由于不同音源组合下，K141 MKII声音表现差别较大，所以在下面的描述中，我们会有对应的说明。而在HP11的测试中，我们将参数设置为Gain=2、Feedback=2，而在之前K240 MKII的测评时，我们设置的参数分别为4/2，本次测试时，K240 MKII也均以此作为标准，改变参数时也会有对应说明，相对来说Gain值减小两档对K240 MKII来说影响不算太大。
高频表现：整体来说，在不连接耳放的情况下，包括iPod Classic、Monitor 03 US、小夜曲USB作为音源时，K240 MKII与K141 MKII的表现比较接近，两者在高频、中高频风格上区别更大，K141 MKII的声音更偏硬，瞬态更好，稍稍有毛刺感;而K240 MKII的高频明显更为柔和、均衡，风格上更为接近K701。
在便携音源上，K240 MKII的高频动态和密度都稍显不足，反而感觉K141 MKII的高频更为立体，结像也更好。由于音源动态方面的限制[尤其是便携播放器]，K141 MKII除了不如K240 MKII细致外，密度和动态更好的声音显得更为明亮，饱满，反而有一定优势。
在Monitor 03 US、小夜曲USB等声卡下，两款耳机的高频质量明显提高，差别也变得更大了一些，但趋势没有变。K141 MKII的高频更为结实，稍偏硬，而K240 MKII的声音柔和，更为细致。在极高频部分，K240 MKII的解析力更好，它的声音柔和，松弛舒展一些，显得声音更为自然。而K141 MKII的动态和瞬态表现就更好，较大动态下K141 MKII应付更为自如，在拉弦类乐器，如小提琴表现上，不但可以表现出应有的力度饱满的声音，而且声音的细节竟然表现的比较圆滑，[需要搭配小夜曲USB，03 US表现稍差]。而K240 MKII的风格更像K701，声音舒展，细节稍丰富一些，但密度稍差。不过，在大编制、大动态下，K141 MKII的高频和中高频开始显得发干，有毛刺感，层次相对K240 MKII变得更容易混乱。整体来说，K141 MKII更适合搭配小夜曲USB[音色风格和耳放驱动力都有关]，这让它的中高频显得更为有力、动态表现更好。在Monitor 03 US上，柔和细致的高频风格更适合K240 MKII。
在MD11和MD11+HP11上，两款耳机表现又有不同。MD11的耳机直推的驱动力要比Monitor 03 US声卡更强一些，而且风格上更加直白，与小夜曲USB下耳机输出的表现很像，当然MD11的素质更高一些。整体来说，在MD11直推下，两款耳机都有很好的素质，可以表现出从声卡升级到解码器音源后，高频素质的明显提高。包括解析力，声音的动态等。此时K141 MKII的高频动态变得更好[与小夜曲USB接近，稍好]，在中高频部分有很好的密度，紧凑的声音，声音在较大动态下表现稳定，而且较为圆润。相比来说，K240 MKII的声音更为柔和，在较高的高频区域，声音细节更丰富，高频较为舒展，动态稍差。在HP11下，K240 MKII的高频动态有所提高，解析力仍有优势。
中频表现：在中频部分，K141 MKII耳机在搭配不同音源时差别要比高频更大。在搭配iPod Classic、iPhone 便携音源时，K141 MKII和K240 MKII的中频表现比较接近，声音都显得明显偏柔，整个中频也较为厚实饱满，相比来说K141 MKII的中频只是稍薄一些，在中高频部分稍亮一些，但差别较小。
在搭配Monitor 03 US、小夜曲USB 时，两个耳机的中频都发生了较大变化。K141 MKII的中频动态明显变得更好，人声的表现尤其男声的表现都十分扎实有力，而K240 MKII的中频同样饱满，但与K141 MKII相比，声音要柔和得多，但也会觉得力度稍有不足。在中高频部分，K141 MKII相对K240 MKII来说，声音变得比较生硬，在一些音乐中会感觉到它的毛刺感，人声的表现上K141 MKII也会显得比较冲。而K240 MKII的中高频部分衔接的更为自然，声音更加柔和舒展，在人声的表现上要优于K141 MKII。而在较大动态的交响乐中，K141 MKII相对年轻、激昂的风格反而表现的声音更为扎实，开阔，而K240 MKII在这部分的动态稍显不足。在搭配MD11时，两款耳机也有以上类似表现。
搭配HP11时，参数设置为Gain=2 FB=2，K141 MKII中频的控制力要比声卡和MD11直推时更好，声音不会显得那么冲，而同样较为饱满，但中频不再像搭配引动音源或者03 US时那样，中频那么松弛，声音明显变得更为紧凑、干净，解析力方面也有所提升。K240 MKII的中频在HP11 Gain=2 FB=2时，就显得有些有气无力，设置到Gain=4时[开至6，有类似K141 MKII的风格]，声音表现较为均衡，和K141 MKII相比，中频风格不同，声音更为柔和，人声表现比较软，而K141 MKII的人声表现更为结实。而在大动态、交响乐等表现上，K141 MKII的动态和较为偏硬朗的风格仍稍占一定优势，只是细腻程度要比K240 MKII稍差。
低频表现：在搭配移动音源时，由于音源水准所限，低频表现都较为一般，而也是驱动力所限，两者在中低频、低频风格也比较接近，声音偏软，解析力一般。
搭配Monitor 03 US、小夜曲USB 时，K240 MKII与K141 MKII都表现出较松的低频风格，而后者的量感相对较少一些，中低频部分也没有K240 MKII饱满。相对来说，小夜曲USB的风格和驱动力似乎要稍好一些，中低频表现更为饱满。在K240 MKII测评中我们也谈到，它的低频品质与高档耳机如K701相比，有一定差距。
搭配HP11时，K141 MKII的低频反而变得十分的紧凑，随着耳放输出电流的增加，耳机有类似趋势的表现并不少见。K141 MKII的低频相对K240 MKII更为结实，但是量感相对更少一些，而且低频的下潜也要比K240 MKII稍差。动态方面，K141 MKII有一定优势。在搭配HP11耳放时，两款耳机低频的解析力表现都较好，但与高端耳机相比仍然有差距。
声场、动态与瞬态：K141 MKII与K240 MKII在HP11合适的输出时，表现出两种不同的风格，大体上它们与AKG较为清淡的风格都很接近，但如果以K701为参照，K240 MKII较为细致、优雅的高频，更为宽阔的声场相对与K701更为接近。在一些大编制的交响乐中，K240 MKII表现的场面更为大气，中频与中高频弦乐部分的层次更为细致，但力度方面显得明显不足。K141 MKII的声音风格相对K240 MKII稍紧凑、偏中性一些，高频细节上要比K240 MKII差一些，但它的密度和动态更好，整个声音显得更为立体、年轻。在大动态下，高频表现饱满而又圆润，同样有不错的素质。而在声场方面，K141 MKII要比K240 MKII窄很多。而在瞬态方面，K240 MKII的声音虽然柔和，但仍然有很好的细节，而K141 MKII的声音密度更好，瞬态同样有很好的控制力，但细微的细节方面要稍差一些。
总结：K141 MKII与K240 MKII在AKG的耳机中属于明显不同的两种风格，K141 MKII的声音更加偏中性、直白，而K240 MKII的声音更加偏柔和。在我们选择的几组音源中，都可以感觉到K240 MKII在高频上要比K141 MKII更为细致一些。但如果搭配的音源驱动力有限，尤其是在便携音源如iPod Classic上，两款耳机包括声音风格在内都差别较小，K141 MKII也会觉得是比较柔和的声音，而由于它比K240 MKII还是相对密度更好，声音更硬一些，除了高频细节稍弱一点以外，很可能会更喜欢K141 MKII的声音。
而音源部分耳机驱动力的不同让K141 MKII的声音发生了明显变化，它的动态的优势要比K240 MKII更好，搭配一般声卡输出，虽然动态表现的比K240 MKII更好，但在细节上似乎也有些控制力不足，在较大动态时会出现一些毛刺感或者声音有些发涩的情况，这在不同音乐，不同音源中有不同程度的表现[例如，非常不适合熊猫耳放，声音会很紧]。而搭配HP11，选择合适的参数设置，可以让K141 MKII表现的更为均衡，既有不错的动态，又有较为饱满扎实的声音。正如上文所说，在HP11下，K141 MKII与K240 MKII呈现两种不同的风格，K240 MKII柔和、细致，声音开阔，大动态不足，声音不够扎实;而K141 MKII声音稍偏紧，声音密度好，中频、高频饱满而又不失圆滑，低频量感相对偏少。
整体来说，K141 MKII相比K240 MKII风格上有明显不同，在高频解析力上要比K240 MKII较弱一些，但在其他方面表现基本处于同样水准。如果搭配普通板载声卡、移动音源，也许大多数人会更喜欢K141 MKII的风格，一方面K141 MKII稍容易驱动一些，另一方面它的风格也显得声音更为扎实、干净。而如果有更好的纯输出声卡，我们认为此时两者水平仍然接近，虽然K240MKII高频解析力上的有优势，但动态方面又有不足，要看自己喜欢音乐类型而定。如果想要搭配耳机放大器，K141 MKII不能搭配大电流输出耳放，例如熊猫耳放，会让它的中频和低频变得过于紧张，声音开始有发干的趋势，所以选择一款耳放相对较为困难。AKG一直将K141 MKII与K240 MKII保持一样的定价，有一定的道理。从综合素质来看，我们认为K240 MKII的细节表现仍然要稍好一些，整体水准显得更为均衡。如果保持京东网目前K141 MKII 599元售价，我们给予AKG K141 MKII耳机强烈推荐评级;如果与K240 MKII价格一致，K141 MKII也有声音风格和动态表现上的优势，同样值得考虑。