尽管最新款的iPhone 6和iPhone 6 Plus远算不上最漂亮的苹果手机，但却依然阻挡不了安卓阵营的手机品牌争先模仿的热情。
从较为小众的小霸王、波导，到已经走向国际舞台的联想、中兴，名族品牌要把iPhone6国产的步伐根本停不下来，至于哪一款国产iPhone 6做的更加极致?大可乐3可能就有话要说了。
iPhone 6于“型”
从大可乐3公布之时我们就知道机器本身的设计与iPhone 6非常相似，而这个包装盒虽然没有采用iPhone 6独特的浮雕元素，但恰到好处的开启阻尼倒是也有那么点苹果的味道。
包装内容包括大可乐3主机、充电器、数据线以及一些纸质材料。
大可乐3的正面真的与iPhone 6相似度99%，和苹果Touch ID几乎完全一样的HOME键在这里并不支持指纹识别功能，另外，大可乐3正面搭载的的是苹果都没用上的蓝宝石玻璃。
其实大可乐3的背面，细看下来，相较于iPhone 6还是区别较大的，首先，上下两道分割线为内凹的设计，线条较细，并没有产生iPhone 6上令人吐槽的白带，此外，iPhone 6底部设计的扬声器在大可乐3上被移到了机器背面。
至于机器金属后盖的颜色，其实大可乐3不会跟任何一部iPhone“撞车”，实际观察下这是一种深褐色，肉眼看上去甚至有些偏红，而最重要的，大可乐3的摄像头与机身平齐不突出。
安卓手机只有一个HOME键该怎么用?其实这根本不用担心，因为大可乐3在HOME键左右两边设置了安卓常规的返回和菜单按键，只是在平时不接触时背光不会亮起，这种设置也是为了更加接近iPhone 6。
大可乐3采用了5寸1080P分辨率显示屏，这是比iPhone 6 4.7寸屏和iPhone 6 Plus 5.5寸屏更加兼顾视觉面积和单手操作的黄金尺寸，441PPI的显示精细度也在苹果iPhone之上。
整体屏幕表现上，大可乐3的显示效果维持了IPS显示屏一贯的优秀水准，并且也没有因为表面覆盖蓝宝石屏幕而造成可视角度下降的问题。
安卓于“心”
大可乐3长得很像iPhone 6，但在系统上，可就彻底回归了安卓的“正规”。
除了更加炫目的壁纸和重新绘制的应用图标，大可乐3锁屏界面和主界面的操作逻辑和布局与原生安卓差别不大。
下拉菜单支持自定义快捷设置，而许多国产UI取消的二级应用菜单在大可乐3上被保留了下来。
比较有特色的地方，用户可以像呼出iPhone控制中心一样，从大可乐3屏幕底部上拉呼出快捷菜单，而大可乐3的多任务界面信息也足够相信，甚至包括每个应用所占用的内存大小和比例。
大可乐3搭载前置800万+后置1300像素摄像头组合，拍照界面基础设置较为简单，但各种预置滤镜效果相当丰富，为相机提供了更高的可玩性。
我们手中的大可乐3搭载的是基于安卓4.4.4开发的可乐UI 15.01.28，系统原生支持双击唤醒屏幕等熄屏手势操作。
系统的一些自带应用质量也很不错，比如足以媲美第三方的浏览器以及设计精美的指南针。
硬件配置上，大可乐3装配联发科MT6752处理器，八核心Cortex-A53架构主频1.7Ghz，运行内存(RAM)达到目前安卓平台最高的3GB，性能跑分成绩在3W分以上，虽然谈不上最强硬件，但也就像大可乐老丁在发布会上所说的那样，这种配置绝对够你用了。
总结：
大可乐3是一部“套着”iPhone 6外壳的安卓手机，这也让大可乐3从发布至今，争议声就不绝于耳。
对于国产手机来说，售价1499元的大可乐3在今天并没有什么价格优势，但蓝宝石屏幕加上大可乐官方所宣传的前所未有的“终身免费”销售模式，或许产品生存形式上的改变才是国产iPhone 6真正与别人不一样的地方。
Nokia 诺基亚 1050 功能型手机语音通话测评报告
在很多人眼里，认为智能机的通话质量不如功能机，功能机还具备待机时间长稳定性好等优点，因此功能机仍旧受到消费者喜爱，即便使用智能机的用户，也琢磨着准备一台功能机作为备机，以防不时之需。在这种时代背景下，诺基亚发布的1050[国外叫105]引发热卖，上市不到一个月，就成为淘宝第二热门手机，京东商城也屡次断货，实际成交价格普遍高于官方指导价，这在手机竞争惨烈的今天，有点不可思议。
在我们看来，功能机在语音通话质量方面不存在任何结构性的优势，甚至存在劣势，首先因为成本问题，售价就限制了其元件的级别，为了降低开模成本，也不大可能使用某些高级手机的独立腔体设计等，还有降噪的处理，也需要较为强劲的处理器来协助，这些因素加在一起时，难以对廉价功能机的通话质量产生乐观态度，但满足基本需求应该问题不大。
我们对1050进行了拆解，发现其并没有像通常智能手机那样听筒和外放分布设计。1050的听筒和外放是共用的一枚扬声器，通过硬发泡橡胶进行简单的腔体构建，形成一个共用腔体，向前辐射就是听筒发声，而向后辐射，则成了外放模式。这种设计是典型的低成本设计，可以说设计很巧妙，但缺点也是明显的，这种设计不是独立的腔体，使用听筒模式时，会通过外放孔漏音，这样会降低声音的传播效率，也会通过外放孔引入外界的噪声。
仔细观察主板，顶端有个开孔，这是为了让位于主板后方的发声腔体的声音穿过主板并传导到手机正面的听筒，而外放则是中壳上的开孔直接辐射出去，也就是说，朝向听筒的传导路径更为复杂，当然效率也会更加低，导致的结果就是，通过外放孔听到的声音可能比听筒还大一些。
这些只是结构分析，真实情况会怎样呢?我们用测试来说话。
听筒测试
测试方法依旧，在信号稳定的室内环境中，将手机通话音量开至最大，拨打联通10010热线，并使用专业级声卡和高灵敏话筒，记录下10010客服热线的固定通话语音，由于测试存在一定的误差，我们会多次采样，以平均值为准。
1050听筒录音电平峰值为-18.4 dB，这个数据在我们目前测试过的手机中，属于偏低的，但其语音清晰度还是能保持很好的水平。我们在结构分析中提到，通过外放孔辐射的声音音量可能会更大，测试发现，分析是正确的，通过外放孔释放的音量要高出至少3dB。
1050可以非常顺手的切换到扬声器模式，其实相当于一般手机的免提模式，此时测试到数据为-9.51dB，这是一个足够大的音量，此时的语音清晰度有所降低，但不影响使用。这种模式下的语音私密性难获得保证。
外放铃声测试
我们在环境噪音约40dB的室内环境，将手机平放于办公桌上，将手机设置为固定的铃声，在1米远的距离使用声级计记录来电响铃的声音大小。 由于1050不允许添加自定义铃声，因此此次测试没有使用我们的标准铃声，测试结果可对比性要差一点。
测试发现，1050的铃声宏亮清脆，并无明显破音，和弦风格。
降噪测试
降噪测试在一个环境噪声40dB左右的室内完成，测试信号为固定的录音，测试过程中会加入一个强度为80dB的恒定噪声，使用专业声卡捕捉通话过程然后进行分析。
测试发现，1050具有降噪功能，而早期的功能机是没有降噪的。但1050的降噪效果并不理想，明显比我们之前测试过的各种智能手机要差。其噪声采样时间为7秒，而且降噪算法也不够理想，小声说话的语音部分也基本被当做噪声一并抹除干净了。因此在嘈杂环境使用1050，大声说话还是有必要的。
总结
作为一款售价不到200元人民币的低端功能手机，它的表现是符合预期的，但绝对不是什么“神器”。这份测评也明显的看出了1050相比智能手机在语音处理和保障方面的不足，它并不符合很多人心目中“通话比智能机强”的印象，这种不足，可以通过优化来改善，例如提高一点点听筒的音量等。但不可能有质变，因为成本限制是明摆着的。不过从另外一个方面看1050，它的有些设计确实非常巧妙，例如扬声器共用的设计，这是一个很好的低成本范本。仅仅语音，不代表功能机全部，我们还将提供1050的体验报告，将重点关注稳定性、续航等方面的表现。