为何手机用电脑USB充电后明显掉电快，答案很简单，因为你可能压根就没充满，电脑的USB输出电压为5V，一般都很精准，之所以大家觉得USB充不满，是因为USB输出电流小，而充电的最后阶段，需要有涓流充电。涓流充电是用来弥补电池在充满电后由于自放电而造成的容量损失。电池在充满电后，由于自放电损失的容量大约是标称容量的5%。
理论上说涓流充电要在充电电流的1/500级别，USB电流只有500mA，涓流太小了，所以这个过程很慢很慢，而往往我们都会提前将线拔下来，这样的结果就是5%的电量瞬间就没了，即便手机显示的电量依然为100%，这也只是电量的算法问题。
手机充电的原理
目前来说，几乎所有手机都采用了锂电池。从充电方式上看，锂电池的充电方式是限压恒流，是由IC芯片控制的，具体来说就是先检测待充电电池的电压，如果电压低于3V，那么手机会先进行预充电，充电电流为设定电流的1/10。而当电压升到3V后，手机会进入标准的充电过程。
标准充电过程为：以设定电流进行恒流充电，当电池电压升到4.20V时，手机就会改为恒压充电，保持充电电压为4.20V。此时充电电流会逐渐下降，当电流下降至设定充电电流的1/10时，充电才会完全结束。
手机用电脑USB充电安全吗
很多朋友也提到过这个问题，反应很多手机用电脑USB充电会存在漏电的问题，其实并不是这样，手机数码产品的锂电池都有保护板，有限制最低电压和限制充电电流的作用。而且现在的手机无论是用充电器还是用电脑USB，说白了，都要走那一根USB线，用什么充，只有充电电流的区别，线的另一端，只要不是存在接触问题的山寨电源，正规电源和电脑USB的区别也只是在充电的速度上。
此前曾有媒体进行过测试，用笔记本电脑的USB对手机充电，与原厂充电机给手机充电相比，充电电压略高一些，前后大概为5V和4.2V，而充电电流略低一些，前后大概为190mA和220mA，但换台式机的USB，充电电压仍为5V，而充电电流则增加到了230mA。
所以可以得出结论，用电脑USB给手机充电和用原厂充电器给手机充电，区别只是电流的不同、充电速度的不同而已，与安全性没有太大的关系，即便是在充电过程中触摸手机，你的手会有酥麻感，也只不过是感应电而已，这同空气湿度和你所穿的衣服有一定的关系，同静电类似，如果你真的觉得不舒服，那么解决方法也很简单，将主机放在地面上即可。
Acoustic Research M1 便携式播放器测评报告
Acoustic Research简称AR，是一家来自于的音响品牌，历史上曾经在传统音箱、扬声器等产品上有所作为，但查阅AR的官方网站，似乎已经转向无线音箱、线材等产品。而在发烧友圈子里，今天的主角AR M1播放器才是最为知名的。它的官方定价在4999元，实际网购价格在4000元出头，作为一款小巧的“随身听”，这无疑又是一个奢侈品，当然要感谢“壕友”提供样机送测。
AR M1，这个名字连在一起常被发烧友称为”ARM1″，ARM的名字大家应该不会陌生，这里也只是一个巧合和谐音。AR M1的外形小巧，从定位来看和“国砖”所指的高端便携播放器一样，然而包括国内的高端随身听从工业设计、外形以及软件和操控等方面也正在改变“砖头”所指的笨重，粗糙的一面。
AR M1播放器的体积和飞傲X3极为相似，AR M1的三围尺寸是57 x 113 x 15 毫米而飞傲X3的尺寸为55×109×16毫米，AR M1的重量156克。，而飞傲X3的重量为122克。当然，这两款播放器的价格差距还是很大的。而与X3对比，只是在这里突出说明AR M1播放器相对HiFiMAN -901、飞傲X5来说要小巧得多。
AR M1的机身前后面板使用铝合金材质，黑色面板配合表面拉丝工艺装饰。机身背面的面板，通过拉丝时不同角度形成两种反光强度的区域，通过几个小块长方形拼接成装图案，而每个区域间的交界处形成一种视觉上的立体感。正中间是AR公司的LOGO，这些小细节对于便携式设备来说是重要的一环。
AR M1机身四周主框架使用不锈钢材质，下侧使用金属网状结构也许是便于机身的散热[不完全确定]。机器配置了一块2.4寸的显示屏幕，分辨率和字体渲染效果都不错，优于-901,没有飞傲X5细致。屏幕下方是一个圆盘形状的触控区域。不过，这个圆环状的区域只是一个装饰，它的实际功能还需要在圆环上下左右四个方位的轻触式按压实现，作用自然是配合菜单完成上下左右方向的调节，而圆盘是确认键。
在圆盘外圈，有Menu、返回以及前进后退四个标识，这四个标识并不是对应圆环内的上下左右，而是外圈边沿的四个按键，同样是轻触式的开关。
机器的顶部红色按钮是电源开关，一个平推的两档位推子是耳机放大输出的高低增益选择。右上角小巧的安放了一个电位器，电位器的阻尼感比较弱，而且也没有刻度可参考，使用时似乎要稍加注意，不过AR M1还有一个有趣的设计来解决误操作导致音量过大的问题。在机器的左侧有一个硬件锁开关，锁定后防止所有按键误操作。
Acoustic Research M1 便携式播放器 – 输出和MiniUSB接口
AR M1的底部是一个Mini USB接口，用于充电和数据传输，它内置了32GB的存储空间，写入时的速度也相对较好可以达到8MB/s左右。USB接口两侧是一对3.5mm立体声输出接口，一个用于Lineout线性输出，一个是耳机放大输出。
主要功能
AR M1的功能非常简单，菜单UI更是简洁明亮，你甚至从它的包装盒上已经可以看到它主菜单的全部。正在播放的音乐、音乐库和系统设置。系统设置中只有简单的屏幕亮度、屏幕保护时间和无操作关机时间、语言四个项目。曲库的内容也简明扼要，文件夹的直接管理，通过TAG信息对专辑、艺术家、曲风三种进行分类。很简单吧?但我个人更喜欢这样简单的设置风格，而FIIO的菜单则做得极为细致。写到这里觉得飞傲也许可以像一些主板BIOS一样，切换简单和进阶两种模式的UI?这是题外话了。
由于AR M1的菜单足够简明扼要，上手也很快，在图形化的主桌面[就三个图标]切换时，显示的速度有些惨不忍睹。不过进入到曲目列表后，操控谈不上非常流畅，属于相对偏慢的水平。
AR M1可以支持MP3、WMA、OGG、APE、FLAC、WAV等常见文件，支持24bit/192kHz的音频文件播放，支持曲目的TAG信息中文件的分类管理，但不支持CUE对整轨文件的分轨管理和信息管理。
硬件主要架构
由于网友送测原因，我们没有办法无损拆解这款机器，只能从官方资料上简单介绍一下AR M1的主要硬件架构。AR M1的主控芯片，未知。
AR M1核心硬件DAC，使用BB的PCM1794A，这颗芯片是PCM179x系列中顶级型号，在著名的创新 X-Fi Titanium HD 声卡，小夜曲USE声卡中都是这颗DAC，这颗芯片在24bit模式下理论最大动态范围129dB，信噪比最高132dB。与常见的PCM1798、PCM1792、PCM1793相比，PCM1794的声音风格要更加偏舒展，偏暖色，是一种比较松弛状态的暖色。而PCM1798则是比较圆滑精致的暖色。
AR M1使用OPA2134运放做前级[每声道一颗]和TPA6120A[不确定1颗或2颗]做耳机放大，PCM1794和OPA2134的组合恐怕是BB的推荐组合，在暖声桌面音源中这套组合比较常见，也是较高端的一套方案。TPA6120A这颗多用于耳机输出的功放IC，虽然看起来不起眼，但是越来越多的产品让我们发现TPA6120A的潜力，与几年前接触这颗芯片时感觉已经有了很大提升，而在AR M1上它的表现如何，也值得期待。
AR M1内置锂电池进行供电，但电池规格并不清楚。它配置了一个5V 1.2A输出的变压器进行充电[不能完全确认电池就是3.7V]，值得一提的是AR M1对充电电流要求比较苛刻，它限制了2A的输入电流，而在750mA的充电器上也无法工作。对USB线材要求挑剔，用原配的USB线进行充电更有保证。
客观测试
按照惯例对AR M1播放器的耳机和线性输出进行两组测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。线性输出和高增益模式下可以达到0dB标准电平输出，在耳机低增益模式下最大音量输出电平为-1.4dB。
从RMAA的客观测试成绩以及频率扫描的光谱图来看，AR M1的成绩不错，RMAA的失真度测试也达到了0.00xx级别，在这样同等数量级的情况下，这组数值已经很难区分声音输出品质的绝对好坏，而结合频率扫描光谱视图来看，与RMAA结果一致。而客观测试结果仅作为重要参考之一，主观听感部分与客观测试并没有绝对互相对照关系，只是不同测试手段互为补充，而主观听感经验判断更为贴近应用所以对使用更有指导意义。
主观听感
AR M1的能够到来与Soomal之前送测-901网友帮助密不可分，而也许出于巧合，飞傲公司的X5播放器也在最近推出[测试可能存在问题，需要进一步验证]。今天的对比，我们主要以AR M1、-901[使用Minibox耳放卡]和乐之邦Monitor 06 MX为主。在之后索尼D100等播放器完成后，会进行专门总结。测试尽可能多的试用了我们手中的耳机，不过下文的描述主要以Westone W4R、Vsonic GR07 MKII、AKG Q701/K702和森海塞尔HD650为主。
整体印象：如果第一次拿到AR M1，一般都会提示你不要开到高增益，音量注意别开太大等等，的确这与它操控设计相关，也与它在高增益档位输出功率较大相关。不过这里提一下，AR M1有一个有趣的设计，当音乐已经在播放过程中，此时插入耳机，音量会逐渐增大，有一个“渐入”的效果。
AR M1小小的身材，输出功率却并不算小，尤其在驱动GR07 MKII这类耳机，甚至AKG Q701时使用低增益档已经绰绰有余。而搭配高阻抗HD650时，才可以考虑换到高档位。AR M1的声音很有特色，在暖声的大体走向下，整个声音尤其在中频和高频部分有较细的颗粒感，在高档大耳机上这种声音特色表现相对明显，它的声音被修饰的特别舒展，像融化开来一般。
高频表现：AR M1在搭配AKG Q701或K702时，高频特色表现的最为突出。它的高频相对飞傲X5、06 MX和-901来说是相对最明亮的一个，然而在这种明亮的高频下，虽然在极高频部分配合Q701稍显尖锐，但除此之外，感受到更多的是一种比较松弛又有明显微小颗粒感修饰舒展的高频，它的修饰痕迹相对较重，但又非常耐听。在表现小提琴一类拉弦乐器时，高频的瞬态不是有事，整个声音的动态和空间感会更好，似乎录音或琴箱体的共鸣稍强了一些。
与AR M1的高频相比，-901反而是典型的中性偏暖生的风格，高频细节明显内敛，Minibox卡让高频稍有修饰的感觉，在一些微小细节处理上稍有颗粒感;FIIO X5则是更典型的偏柔和，偏松软的方向下，更加注重细腻感的一类;Monitor 06 MX在搭配头戴式耳机时，高频的味道就并不占优，它的动态控制力较好，但细节上则相对这几个更为中性直白，甚至会觉得一些极小的细节表现的不够突出。
与HD650搭配时，AR M1比较开放舒展的高频略显不够细致，HD650本身在高频上的修饰感配合AR M1表现出相对更为突出的颗粒感，修饰的味道相对更浓了一些，没有印象中HD650那么精致，但却别有风味。
在与W4R或GR07 MKII搭配时，它可以让这两款小耳塞的高频变得很有味道，声音不再是那么明显的中性，而是松弛开来，当然，在一些大动态时AR M1的控制力稍偏弱，在小耳塞上的声音略显粗糙，但也是那种很有修饰感的粗糙。
中频表现：AR M1的中频尤其是中高频部分保持了和高频一样的风格，声音如“融化”般散开，配合AKG Q701的效果要优于K240或K702，Q701的中频比较难伺候，但在AR M1上的表现则少了很多AKG原本清淡的味道。它的中频并没有-901那么突出，温暖，也没有X5那样的柔和，而是比较明显的松弛却又不松垮，这部分优势相对稍偏中高频一些。AR M1的女声表现出与06MX、-901明显不同风格。而在男声表现上，则有些接近-901，-901的声音更暖，声音轮廓更为圆润，而06MX则细节更好，声音更稳定。AR M1还是相对偏松一些，暖色调的味道相对更浓。
在搭配W4R和GR07 MKII这样的耳机时，AR M1让这两款耳机的中频表现的有些“重口味”，人声表现明显变得浓郁了不少，这种浓郁并不是-901下那种厚重感，和特别温暖的感觉，而是伴随着颗粒感舒展开来，有独特的修饰味道。但个人认为这种风格似乎不太适合小耳塞。
低频表现：AR M1的低频同样比较松弛，但整体动态并不是优势，在这方面-901和06 MX有相对明显优势，尤其06 MX的低频在大动态时的控制力和解析力会较好，而-901的低频也相对比较结实。AR M1的低频则相对有些散，当然，搭配AKG Q701时，本身就是比较松的声音，低频表现与中频风格一致，只是似乎控制力不够好，动态也稍弱。但在中低频方面，AR M1同样表现出很松弛的状态，厚度略逊于-901的Minibox卡。这种比较松弛的风格恐怕在低频上，主要是在搭配HD650之类的大耳机时略显有些松垮，但在便携播放器中仍然属于较好水平。
线性输出：AR M1提供了一组线性输出，虽然在耳机输出方面06 MX、-901和AR M1声音风格不同，各有优势，甚至在一些味道上AR M1还有更好的耐听性。但在线性输出上，-901和AR M1都要落后06 MX较多，搭配PM5之类的音箱设备，AR M1的中频和低频都稍显松垮，高频的修饰感还在，但中高频则稍显空洞。当然，这应该也不是它的主要功能。
总结
虽然我们的几款播放器还没有测评完毕，但在上文测评中已经简单对比了AR M1、HiFiMAN 901[Minibox]和Monitor 06MX声卡搭配耳机时的一些差别。值得一提的是，在搭配耳机时这些播放器的声音风格都偏向暖声，但暖声之中又有细节上的不同。而我们也推荐大家更为关注这类产品在高频和中频上的表现。
与中性声音相比，Monitor 06MX已经属于很典型的暖声风格，不过在耳机输出方面它在暖声中缺少细节上的味道，是暖声里声音细节偏向内敛，非常均衡的一类。而-901则有明显的让中频更显得厚重温暖的倾向，在厚重温暖的中频下它在中频细节控制上则更显内敛，而在高频上则稍微松弛一些。飞傲X5是在高频上柔和又相对偏重细节表现的一类，它的整个声音偏向柔美，没有那么明显厚重感，中低频也并不显那么有力。
AR M1有些像比较重口味的OPA2134的风格，声音比较松弛但又同样注重细节的轮廓，在Q701上甚至稍有些过于明亮，却又可以把整个声音化开变得比较舒展。是一种非常讨好又比较有特色的，明显偏舒展，又偏细节上修饰的暖声。与其他几款播放器相比，AR M1的细节表现相对最差，修饰痕迹最重。当然，对于如此高昂的价格，我们看到在小体积下便携播放器的一些潜力。同时你也应该发现，在优秀的客观指标下，同样可以做出不同风格的声音来。