手机性能好不好?跑一跑分就知道。虽然这话有些玩笑的意味，却能真实的反映出安卓手机的现状。“跑分”应当是从PC时代开始，在智能手机时代达到了顶峰。应当说早期安卓手机配置有高低之分，通过跑分可以较真实的展现出手机性能的优劣。但随着时间的发展，手机硬件已经同质化，各家产品的硬件性能基本持平，达到了极高的水平。然而，我们依旧发现一个奇怪的问题，手机跑分已过七万大关，但大部分手机还是不好用。难道如此高的配置依旧不能保证手机流畅的运行吗?又是什么导致了这样的情况呢?今天小编就和您聊聊这个问题。
一般而言，我们所说的手机跑分高但不好用，往往指的是安卓手机。倒不是说WP手机与iPhone就不是如此。WP手机最大的特点就是流畅，即使是512MB内存的手机，依旧运行流畅，是iPhone和安卓望尘莫及的。WP手机的不好用体现在应用体验上。平心而论，三大移动系统中质量最高的就是WP系统，但由于进入市场较晚加上早期微软自家的脑残行为，导致其已经被多数开发者直接拉进黑名单。WP平台不是没有相应的APP，就是APP的体验做的极差。如此，又何谈好用呢?
iPhone的情况与WP手机又不大一样，App Store里软件的质量是消费者公认的。iPhone的不好用体现在自由度上，用户没有办法自由的去“折腾”手机。而出于安全性考虑造成的封闭性则导致了设备之间的不“兼容”，如无法通过蓝牙与其他系统手机进行文件传递，本土化服务也做的很不到位。至于万年只能换壁纸的桌面，小编就不吐槽了。
说完了WP手机与iPhone，接下来聊聊重头戏，安卓手机。
安卓手机是跑分高而不好用的典型代表。即使是五六千的旗舰机，大多依旧逃不了“半年现卡顿，月月来刷机”的惨状。出现这种情况一方面在于安卓系统本身。如果追溯回诞生时，就会发现安卓系统最初是为键盘手机设计的，只是后来触屏机开始兴起才改成了适应触屏。而安卓系统开放兼容的特点，要求其能在不同的硬件上都能运行，也就造就了安卓系统天生的执行效率较低，众多虚拟机及真后台等，都要求手机有较高的硬件来支持手机流畅运行。但较高的硬件又会消耗较多的系统资源，由此陷入死循环。
既然安卓系统本身存在不足，那完全可以后天优化来使用。不错，安卓的开放导致市面上第三方定制ROM丛生。其中不乏优秀之做如CM，MIUI等。但也存在优化不足且自带“恶意”的ROM，如何在众多ROM中挑选出最适合自己的，对广大玩家来说又是一道难关。
造成安卓机不好用的另一方面就是恶劣的软件环境。安卓平台的流氓软件问题绝对不是天朝特色，其实各国都一样。大多数流氓软件开机自启，常驻后台，无法关闭，导致后台资源始终被占用，形成卡顿。偶尔安卓机还能跳出几条广告推送，各种暗扣费项目，让人心生厌恶。而开放造成的另一大问题就是安全问题，相对于WP手机和iPhone，安卓用户信息泄露的可能性更高。恶意软件可能在未通知的情况下就读取了联系人等信息并上传云端，危险系数较高。
在消费者个人方面，对于手机的不良操作习惯也导致了不易用。安装过多的应用程序且不能及时关闭，未及时清除系统垃圾造成卡顿。文件随意放置没有进行分类，个人数据没有及时备份导致丢失之后后悔莫及等等。
最后的重头戏就是手机续航问题，对于智能手机而言，续航始终是绕不过的坎。一天一充是常事，一天两充也不是笑谈。高配置带来了高消耗，智能机用户始终被找插头和找WiFi两个问题困扰。由此，续航能力是阻止智能手机通向好用的最大路障。
手机好不好用，终究是厂家、消费者与开发者共同作用的结果。厂家能用心优化系统，用户能遵守使用规则，开发者能用心制作软件，手机一定是好用的。如今安卓手机市场鱼龙混杂，真真假假乱人眼球。消费者所能做的，便是消除使用中的不良习惯，然后期待一个健全的应用市场。至于WP手机以及iPhone，只能寄希望于微软和苹果的努力了。记住，手机永远都是在进化的，未来的手机会更好用，是一定正确的。
ONKYO 安桥 ES-FC300 头戴式耳机测评报告
安桥是来自的知名音响品牌，而在市场以AV功放和小型组合音响最为知名，随着这类产品市场不断萎缩[鼎盛时期也仅是小众市场]，推出“耳机”产品线几乎是每个像安桥一样的传统老牌音响品牌最具性价比的改革良药。安桥ES-FC300就是安桥2013年CES上发布的一款头戴式耳机，这款耳机官方网站售价1666元人民币，网购行货价格在1199元。
ES-FC300是安桥头戴式耳机中的旗舰型号，而价格稍低几十元的ES-CTI300从外观和参数看似乎与ES-FC300一致，只是加入了支持iOS的线控功能和连线方式。除了ES系列外，安桥同时发布对应的IE系列，例如还有一款IE-FC300的耳机，它是一款入耳式的小耳塞。ES-FC300和IE-FC300，通过前缀来区别产品系列，这种方式有些不符合一般消费者习惯，作为消费电子类产品，以如此规则命名似乎会对营销和购买带来一定困扰。
ES-FC300具有时尚、简洁的外观设计，有三种外观颜色可选。除了我们手中这款紫色款外，还有白色和黑色款[黑色款配红色耳机线]，从照片和安桥官方网站的广告图片可以感受到安桥希望通过耳机产品线打入年轻用户群的明确目标，而浓重的金属质感、鲜艳的颜色搭配也正符合近年来头戴式耳机“出街”需要的饰品风格。
ES-FC300耳机外壳部分采用了铝金属外壳，表面使用极精致的氧化工艺，在照片下[闪光灯]不失金属质感，而自然光线下紫色款同样可以表现出柔和的金属风格。ES-FC300的头架可伸缩调节的下半部分使用塑料支架，塑料外层有很薄一层的“绒毛漆”质感涂层，握在手里可以增加一定摩擦力，又带来明显不同的触感。耳垫和头架顶部使用仿皮质材料包裹。非常值得一提的是，紫色款ES-FC300各个部分的“紫”色颜色的一致性很好，包括耳罩、耳垫、头架、耳机线、插头等，在我们接触到不少彩色款耳机甚至以往的电脑配件、手机配件等产品中，想做到各个部分颜色一致是要求比较高的。
安桥官方资料称ES-FC300使用了40mm钛振膜扬声器单元，从我们拍摄的照片确实可以看到金属振膜的样子。ES-FC300使用了封闭式设计，而封闭式设计为了带来足够饱满的中低频整个耳机体积相对要大一些，官方称ES-FC300采用了后置低音腔体，来提升低频方面的表现。金属振膜的大尺寸头戴式耳机，在Soomal近期的测评中很少遇到，从音箱扬声器理论知识来看，金属振膜在足够优秀的工艺保证下，它的物理特性决定了它可以达到非常好的高频延伸，和前延瞬态表现。而振膜的特性还要结合扬声器设计整体来说。
ES-FC300的耳垫厚度相对偏厚，耳垫内包裹的海绵的弹性也稍偏硬一些，这些设计不但与佩戴舒适度相关，更是和耳机声音设计有着更为密切的联系。ES-FC300头架的最大尺寸足够大，佩戴时向内的压力也比较适中，如果你的脑袋不是特别大的话，ES-FC300佩戴的舒适度还是较好的[240g重量]，但谈不上特别出色。
为了更好的对这款耳机进行测评，我们对耳机煲机超过400小时。出于耳机本身定位考虑，我们使用手机作为主要参考音源，使用iPhone 5s、vivo Xplay等手机;同时使用Monitor 06 MX声卡的耳机输出作为更高级的音源参考。对比的耳机包括AKG Q701、AKG K141MKII、Aurvana Live!2等。
整体印象：虽然这款耳机的阻抗有32欧姆，但是在iPhone 5s这样的手机上也可以获得不错的效果，声音整体表现出很好的厚度和动态，这样的表现比Aurvana Live!2、漫步者H840耳机动态更好，声音更为饱满。如果你经验足够丰富，可以很明显感受出它是一款封闭式的耳机，也许是因为搭配了钛振膜，它的声音张力甚至不比开放式耳机差，声音细节也非常圆滑，只是在整个声音的细节方面表现出一种比较特殊的音色。
高频表现:金属振膜的物理特性决定了扬声器有更高的高频延伸，而这表现在ES-FC300上并不是惊人的解析力，而是在大声压下极为从容的瞬态表现，这和金属振膜扬声器在音箱上的表现有同样的趋势。ES-FC300的高频有不错的解析力，整个声音非常的圆滑，即便是在爆发力很强的打击乐中它也表现出较好的解析力。在扬声器的瞬态表现中可以分为“前、后”两个部分，这非常容易理解，一个震动刚开始的瞬态表现是前，震动即将停止的一瞬间则是后延瞬态。金属振膜在“前延”瞬态有着极好的特性，而后延则很差[纸盆相反]。
ES-FC300高频即便在手机上也可以表现出不错的动态和声音密度，在大动态、大声压下有不错的控制力，而在06 MX这样的音源下，更可以体现出它解析力和瞬态优势，与Q701相比，ES-FC300的动态和密度不占劣势，只是因为金属振膜“收”的太快，细节表现比较特别，大体来说可以认为这样的声音不够舒展，但又不会有干涩拘谨的感觉，而是一种比较圆滑，稍偏拘谨的声音。但与Aurvana Live!2这样级别耳机相比，它的密度、动态优势还是比较明显。在拉弦类乐器、管乐器的表现上，声音非常干净，明亮，有张力，有活力。毛躁感、尖锐感几乎没有。只是缺少将声音舒展开来的那些细节。
中频表现：ES-FC300并不是一个难以驱动的耳机，不过在中频部分搭配iPhone 5s时稍有力不从心。它的中频的特点与缺点都与高频部分类似，声音的动态和厚度足够，但不够舒展。不过中频不够舒展，尤其是在人声表现上会带来非常明显的风格上的不同。
ES-FC300的人声表现与H840相比还是要更厚实不少，也稍优于Live!2，不够与AKG Q701或者K141MKII相比，金属振膜过于“干净”的瞬态让人声表现的过于直接，仿佛歌唱者录音的空间被缩小，对于经常K歌的人来说，我们可以简单的认为似乎K歌时音效的混响被减少了一些。对于一些快节奏的流行歌曲来说，这种变化影响并不大，或者说只是不同风格的表现罢了[与Aurvana Live!2、AKG K141MKII等相比]，但如果用来欣赏一些厚重、柔和的声音，例如蔡琴?那ES-FC300的声音则收敛过渡了。
人声表现的不够舒展在手机音源上较为明显，而在06 MX这样音源上会有比较明显改善。而在器乐、电子音乐等表现上，ES-FC300不够舒展的问题则体现的没有那么多不利的听感。它拥有不错的瞬态，尤其是在大动态下较好的控制力，中频和中高频部分表现的较为均衡，声音相对干净。不过已经有明显封闭式耳机的味道，声音舒展不开。
低频表现：ES-FC300采用封闭式设计和官方所说的后置低音腔体来提升低频表现，整体表现来说令人满意，与开放式设计相比，ES-FC300的低频不那么松弛，但也表现的比较均衡，难得的是在06 MX这样的音源驱动下，低频在下潜很低的频率下有相对较好的解析力。如果使用更好的耳放，ES-FC300的低频还可以表现的更有气势。这与一些优秀的封闭式耳机低频风格有些类似。一方面它有不错的瞬态和解析力，另一方面可能需要相对稍强一些的耳放下又会有不小的提升。如果说ES-FC300的低频表现不够好的方面，一方面是它的风格似乎修饰的味道稍重，声音很圆滑弹性稍显过分，这在电子音乐中表现可能算优点，但在不插电的乐器表现中则有些过于圆滑，如果可以更加舒展，恐怕就不是千元级水平的耳机定位了……而ES-FC300的低频优势仍然是足够比较均衡的表现和大动态下不错的解析力。
总结
安桥ES-FC300整体声音风格偏优雅内敛，钛金属振膜和封闭式的设计让ES-FC300的声音各个方面都表现的比较圆滑，而它的调音风格也更加偏向均衡的表现，即便使用金属振膜也没有拔高高频。ES-FC300的振膜与结构让它瞬态优势有了充分发挥，尤其在中高频和高频以及较低的低频部分，解析力和瞬态音色有一定特点，也有较高的素质。而它的整个声音表现即便在手机音源下也有不错的动态和大动态下很好的声音层次，在一些大动态的音乐下可能还算的上是惊喜。当然，更好的音源才能更好表现ES-FC300的水准。人声的表现恐怕是ES-FC300相对明显的缺点，或者说是比较挑食的一面。它的人声表现的似乎有些过于“干净”，声音没有来得及舒展开来就收了回去，影响了声音的感情和舒展。这款耳机1200元左右的价格虽然没有表现出极高的性价比，但作为安桥初涉耳机产品线的标志型号仍算得上有技术含量之作。