企业研究所(AEI)的一份新报告称，的免费大学可能需要以较低的成绩和较少的机构资源进行权衡，这是一个位于华盛顿特区的右倾智囊团。
该报告根据高等教育程度，资源和补贴对和其他34个发达进行了排名。研究人员发现一个在一个品质中排名较高而在其他品质中排名中等或较低。
芬兰的补贴排名第一，但资源排名第11，成绩排名第25。韩国在获得成就方面名列榜首，但在补贴和资源方面排名较低。在资源和成就方面排名很高，但在补贴方面排名第31位，这意味着学生分享的费用高于其他发达。
该研究旨在说明各国的不同目标和价值观如何导致他们采取不同的方法来支持其公民的高等教育。
但是，所审查的免费大学并不意味着这些机构是开放获取的。
“所有政府(支出)计划都有配给 – 也就是说，每个人都无法享受该计划-所以如果你有免费的大学，你会发现入学率非常低，”报告的合着者Jason Delisle和AEI的常驻人员在接受采访时告诉Education Dive。
报告称，当学费和学费不再阻止一些学生进入大学时，机构或政府可能会通过入学上限或入学考试等选择性入学标准来检查入学情况。
然而，这些方法与免费大学的普遍目标背道而驰，即扩大高等教育的机会，特别是对于服务不足的群体。
报告指出，在政府高度补贴教育的，达到的水平低于政府没有为高等教育提供充足补贴的。
作者写道，“指标之间的负相关性比达成和补贴之间的关系更为明显。”
Delisle表示，他已经在州立公立大学的一些免费大学提案中看到“精印配给”，例如要求学生全日制或最近成为高中毕业生。
免费大学是民主党候选人的主要政策板块之一。许多人一直在推动芬兰和瑞典等斯堪的纳维亚的免费大学学习。
I-Vt。参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和两位民主党代表在6月份提出了立法，以取消公立四年制大学，社区学院，贸易学校和学徒计划的学杂费。几个月前，参议员伊丽莎白沃伦，D-Mass。发布了一项广泛的提议，要求免学费。
3月，沃伦，民主党众议员科里·布克，DN.J，基尔斯滕·吉利布兰德，DN.Y。和加利福尼亚州卡里拉·哈里斯等人宣布了“无债务学院法”，该法将提供一份完整的法案。如果州政府同意支付学生的全部入学费用，则为州高等教育拨款的联邦匹配。
大约一半的州为居民提供某种形式的免费大学课程，大约300个本地课程保证学生在公共机构免学费。
虽然免费大学课程的早期结果显示他们有可能增加接受高等教育和可能获得的成绩，但批评人士警告说，他们没有承担所有出勤费用，例如交通，租金，书籍和儿童保育，这可能会妨碍他们的公平目标，并且他们离开资源不足的学校。
与此同时，Delisle警告说，在采用免费大学可能会对访问产生更广泛的影响。“许多人将被拒绝进入，或者同时在某些机构，如果资源不足，可能会大大降低质量，”他说。