电子设备多年来一直使用2.4和5 GHz频谱。根据新的科学证据，这些都是无害的，也不是Wi-Fi独有的任何财产。Wi-Fi无处不在的现代社会已经引起了越来越多声称的少数人的反应，他们声称Wi-Fi信号对他们的健康有害，这种情况他们称之为“电磁超敏反应”。宾夕法尼亚大学生物工程荣誉教授Kenneth R. Foster在周二发表的一篇研究期刊“教育新闻”上发表的一篇文章称，此类声称没有得到科学研究的支持。
Wi-Fi和其他射频(RF)信号对健康造成的不良影响主要依赖于科学术语的口语使用。Wi-Fi的反对者经常对“辐射”进行调查，平均人们将其与核事故或过度暴露于X射线联系起来。从科学角度来说，辐射被定义为“通过太空移动的能量”，福斯特指出，“即使手电筒发出的光也是一种辐射形式。”关键的区别在于RF信号是一种非电离辐射，不能破坏细胞和组织。
Wi-Fi网络依赖于接入点之间的通信，接入点通常安装在学校或企业中部署的网络的天花板上，以及与它们通信的客户端设备。福斯特指出，“如果网络满负荷运行(不寻常的情况，即使是在学生访问网络的教室)，网络上传输的射频能量总量可能与单个手机的射频能量大致相当。在房间内使用……这些信号反过来来自连接到网络的每个设备，其中大多数设备与房间内任何给定的个人保持一定距离。“
由在合法销售的任何给定设备中的Wi-Fi，蓝牙或电话天线产生的RF信号需要经过FCC的测试和许可，以确保它们符合安全限制。根据福斯特的说法，联邦通信委员会的监管门槛“远低于任何明显危险的暴露水平”。
Wi-Fi信号代表人们在任何一天中受到的总RF暴露量的相对最小量。巴塞罗那大学进行了一项研究，测量了529名8至18岁的欧洲儿童在三天内的射频暴露情况。Wi-Fi信号仅占RF总曝光量的4%，其中62%来自蜂窝基站的信号，23%来自广播电视和无线电系统，11%来自附近的手机。该暴露量约为委员会规定的安全限值的0.001%，与FCC规定的相似。
对Wi-Fi使用的2.4 GHz和5 GHz频段以外的RF暴露的研究同样并未表明RF信号对健康造成的危害。法国食品，环境和职业健康与安全局于2013年发布的一份报告发现，“没有可用的数据可以为一般人群提出新的暴露限值。”
同样，在2016年，该机构调查了儿童玩具，对讲机和其他来源的RF暴露情况，并发现这些来源的现有数据不足以确定这种暴露的有益或不利影响，尽管注意到“ “手机使用对认知功能或一般健康影响的有限证据”补充说“这些影响可能与移动电话的使用有关，而不是与它们发出的频率有关。”
福斯特的文章还评估了反对者采取Wi-Fi挑选研究的倾向，尽管最终得出的结论是“学校需要采取适当的政策来安全地使用儿童的手机和互联网 – 不是因为未经证实的辐射危害，而是避免这些其他非常有用的技术可能带来的危害。“
同样的建议对成人有用 – 智能手机制造商在去年强调数字健康，因为花费太多时间使用智能设备会产生不利影响，包括睡眠的质量和数量。有关更多信息，请查看“新年，新习惯：如何通过智能手机进行数字排毒”。