大家好，我是云下载的客服小云，我来为大家解答以上问题。在面容识别登场之前，对于全面屏时代的生物身份验证方式多数人都更加倾向于屏内指纹。这不禁让人好奇：在未来，当我们需要解锁手机时，用的会是面容识别还是屏内指纹呢?哪个解锁方式更方便呢?
“面容ID”和“人脸解锁”
在iPhone X将面容ID带到了我们视野当中之后，国产手机厂商的全面屏新机也纷纷加入了一项功能：人脸解锁。不过，虽然二者在实现结果上有些相似，但本质上是完全不同的。
iPhone X的面容ID所以依赖的是它额头上的原深感摄像头，也就是大家吐槽的刘海，原深感摄像头所占的面积不大，但这狭小的空间内却挤满了各种传感器：红外镜头、泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、700万像素前置摄像头以及点阵投影器八个传感器。
解锁时，面容ID会用到红外镜头、泛光感应元件和点阵投影器三种元件，首先点阵投影器会在你面部打上30000多个小光点，当然我们肉眼是看不到的，红外镜头负责的就是拿自己看到的点阵数据和之前录入的进行比较，反光感应元件则是通过发射红外光，来保证暗光/夜景下Face ID可以正常识别。
而现阶段安卓厂商上面用的人脸解锁，所依赖的是前方的2D摄像头(有些也会同时用到景深镜头)，然后通过算法来进行核验。通过3D打印的照片即可轻松“骗过”验证。而苹果给出的面容ID精度甚至比指纹识别还要高，为1/1000000。
指纹识别
2013年，iPhone 5s成为了首款支持指纹识别功能的苹果手机，随后的两年时间里，指纹识别开始大规模爆发，指纹识别在手机上的位置也发生了改变，越来越多的手机选择将指纹识别放在机身正面，不过随着全面屏手机的到来，指纹识别也面临着新的抉择：回到机身背面，或者做到屏幕下。
很显眼，第二种方案更加合理。事实上，手机厂商们也在努力的推进屏内指纹的发展。去年下半年，小米推出了其首款超声波指纹识别方案的手机小米5s。
因为超声波识别无需开孔，理论上不会受到汗渍、屏幕材质等的限制，所以一度被认为要比光学/电容指纹识别方案更容易做到屏幕下。不过，采用这一方案的小米5s指纹实际体验并不如人意。
除了小米之外，今年6月份的上海MWC上，vivo展示了自家搭载屏内指纹技术的原型机，采用的也是超声波指纹识别方案，不过关于这项技术何时能得到应用，目前还没有确切消息，很有可能会随着尚未发布的Xplay 7一同到来。
面容识别/屏内指纹的利与弊
了解了屏内指纹和面容识别之后，我们再来聊聊它们未来的可能性：安全性、成本、识别率和识别速度、使用场景可能会成为影响二者普及的因素。
安全性方面，苹果在iPhone X发布会上曾指出，Touch ID被陌生人解锁的概率为1/50000，而Face ID被陌生人解锁的概率为1/1000000。理论上讲，Face ID(面容ID)的安全级别要更高，而且，除了双胞胎以外，面容ID的破解成本也要更高：对于多数人来讲，都不会愿意花高成本使用3D打印制造一张“假脸”来破解你的手机;而制造指纹膜破解指纹识别的成本并不高。
小编总结
现阶段来看，面容识别的成本还是要远远高于指纹识别的，所以这项功能想要快速普及到中低端手机上可能会比较困难，在这方面上，屏内指纹识别更有优势。识别率和识别速度上，iPhone X上面面容ID的表现已经比较出色了。但和指纹识别相比，在速度和解锁成功率上，可能还是要略逊一筹。而在使用场景上，面容ID则更占优势，不会出现湿手无法解锁的问题。
本文到此就讲解完毕了希望能帮上大家的忙。