委员会将就一项法院裁决提出上诉，该裁决取消了要求苹果向爱尔兰支付近150亿美元税款的要求，理由是该指控称苹果公司的税收安排不公平，无异于援助。
执行副总裁玛格丽特·韦斯特格在周五的声明中说：
“委员会已决定就欧洲苹果公司对爱尔兰的苹果援助案于2020年7月作出判决，向欧洲法院提出上诉，该判决废除了委员会2016年8月的裁决，该裁决裁定爱尔兰通过选择性减税措施向苹果提供了非法的援助。 。
今年7月，法院裁定149亿美元的法案不合适，并推翻了该决定。委员会此前曾辩称，苹果公司在爱尔兰的税收安排基本上等于援助，而苹果公司实际上欠爱尔兰一笔巨款。法院在先前的裁决中指出：
普通法院认为，委员会在其主要推理中错误地得出以下结论：由于未分配ASI和AOE持有的Apple Group知识产权许可，因此爱尔兰税务部门授予ASI和AOE一项优势，因此，ASI和AOE的所有交易收入均来自Apple Group在北美和南美以外的爱尔兰分支机构的销售。根据总法院的说法，委员会应表明，该收入代表了爱尔兰分支机构本身实际开展的活动的价值……
星期五是委员会可以对该裁决提起上诉的最后一天。据报道，维斯塔格一直在内部会议上大力呼吁。该语句继续：
普通法院的判决提出了重要的法律问题，这些问题与委员会将援助规则应用于税务筹划案件有关。委员会还尊重地认为，普通法院在判决中犯了一些法律错误。因此，委员会将这一问题提交欧洲法院。
“普通法院在七月份断然废除了该委员会的案子，此后事实没有改变。” 苹果公司一位发言人说：“本案从来没有涉及我们要缴纳多少税，而是关于我们需要缴纳什么税。我们将在收到上诉后审查委员会的上诉，但不会改变普通法院的事实结论。 ，这证明我们一如既往地在爱尔兰开展业务，一直遵守爱尔兰的法律。”
在对呼吁的回应中，爱尔兰政府表示：
正如爱尔兰一贯主张的那样，由GCEU确定的案件事实表明，没有提供任何援助，并且相关苹果公司的爱尔兰分支机构已依法缴纳了全部税款。向欧洲法院提出上诉必须基于一个或多个法律。上诉过程可能需要长达两年的时间才能完成。
爱尔兰一直很清楚，爱尔兰缴纳了正确的税款，而且爱尔兰没有向苹果提供任何援助。爱尔兰在此基础上对委员会的决定提出上诉，欧洲联盟总法院的判决证明了这一立场。
对于委员会来说，要使法院推翻该裁决将不是一件容易的事。上诉将仅限于法律观点，而不是该案发生的任何事实。正如流动诉讼专家Florian Mueller所说：
最终判决将由法院(CJEU)做出，该法院位于卢森堡，与一般法院(以前称为一审法院)一样，专门针对法律问题，而非事实-鉴于事实调查结果一开始并不支持委员会的决定，这对委员会来说是一个巨大的问题。
该案的裁决可能需要数年的时间。有关案件的钱目前在决定案件的时候保存在一个代管账户中，这意味着如果裁决不符合苹果公司的要求，那么苹果就不必写一张大笔支票。您可以在此处阅读完整的声明。