精致皮包和配饰制造商Peak Design有一个问题：亚马逊似乎已经复制了其受欢迎的皮包，即售价为99.95美元的Everyday Sling，带有自己的32.99美元的Amazon Basics摄影包。在Peak Design的视频之前，它甚至被称为Everyday Sling。Peak Design并没有做出任何大动作，而是决定制作视频来介绍客户通过购买Amazon版本获得的“收益”。
该视频清楚地展示了Peak的情况：袋子的形状相似，口袋，标签和皮带在完全相同的位置。作为不熟悉Peak Design手提袋的人，如果我不注意或不阅读标签上的“ Peak Design”，我可能会把它们混在一起。
Peak幽默地呈现了所有这些信息，但证据出奇地公然，这使亚马逊显然决定将其Amazon Basics版本从“ Everyday Sling”更改为“ Amazon Basics Camera Bag”。甚至有证据表明：“相机包”的网址中仍然有“ Everyday Sling”。
Peak Design并不是第一个尝试立足亚马逊的较小公司。当Allbirds发现亚马逊正在出售看似很明显的Allbirds克隆品时，该公司的首席执行官写了一篇Medium文章批评亚马逊，尽管他声称自己对这双鞋之间的相似性感到“受宠若惊”。亚马逊的复制并没有就此停止。该公司还被指控克隆汽车后备箱整理器和座垫。
整个趋势仅引起人们对潜在的反托拉斯问题的关注，该问题长期以来一直困扰着公司的批评家以及立法者和监管机构。基本问题是：亚马逊拥有并运营其电子商务平台，并且运行着越来越多的内部品牌，这些内部品牌在同一平台上与亚马逊自己的第三方市场卖家竞争。
从理论上讲，削弱竞争很简单，就像看到畅销的产品，制造出类似的，更便宜的产品，然后向亚马逊购物者推荐那样。实际上，这种情况是对该公司运营进行调查的核心，导致委员会去年11月指控亚马逊“系统地”利用卖方数据与法国和德国的自身商人进行不正当竞争。
亚马逊表示，它已经在的地方，以防止被用于产品的第三方卖家数据的政策，但是从报告华尔街日报 表明它还是发生了。正如Vice所指出的那样，甚至在众议院司法委员会对亚马逊的垄断地位进行调查期间，甚至前首席执行官Jeff Bezos也无法确认该政策是否被违反。
在Peak Design案中，该公司在一份向The Verge的声明中表示，它认为亚马逊确实侵犯了其知识产权，但它选择制作该视频以突出产品之间的差异，并且目前没有计划采取法律行动。
由于该公司注意到“异常的评论活动”，因此目前禁止在亚马逊的书包上进行评论。在查看一些最新评论时，客户直接参考Peak Design的视频留下了一些最低的评分。考虑到亚马逊决定更改产品名称的决定，Peak Design似乎发挥了作用。
边缘公司就Peak Design的索赔联系了亚马逊，如果收到答复，我们将进行更新。
大众ID 4是德国汽车制造商几十年来最重要的汽车。它也是我们驾驶过的最放松的电动汽车之一。我们对ID 4的评论非常喜欢，包括异想天开的设计风格，不错的范围以及与庞大且不断增长的EV充电网络的连接。