法院裁定，亚马逊再也不能对第三方产品缺陷视而不见。原告声称从现场的外部供应商带来的狗项圈反冲并造成宾夕法尼亚州妇女永久性视力丧失，第三巡回上诉法院认为亚马逊应承担责任。
7月3日提交的裁定是反常的，因为这家电子商务巨头此前曾躲过其他第三方产品事故的指责。
自那以后，出售项圈的第三方供应商The Furry Gang从市场上消失了，法院指出，由于亚马逊没有确保“第三方供应商信誉良好”的程序，因此公司应对已停产的产品负责。
上诉法院推翻了原先关于亚马逊受《通信法》第230条保护的裁决。该法律规定“交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为另一信息内容提供者提供的任何信息的发布者或发言人”。该裁决指出，由于亚马逊的参与远远超出了一位编辑人物的权限，因此“不受第230条的禁止”。
该公司的辩护说： “尽管如此，对于可能被排除为风险太大的小型企业家以及对于那些可能会因卖方的更多审查而减少获得所有商品机会的消费者而言，这种变革既有成本也有收益。” 在其法律文件中。
现在，该案件已交由下级法院审理，以决定后果如何以及该产品是否应受谴责。
今年早些时候，CNET报道了亚马逊如何无法满足孕妇的需求，并纠结了七起诉讼。