根据Investec资产管理公司全球市场交易主管Mark Denny的说法，买方经纪人选择仍然完全基于执行质量，但其他因素正在增加。
最近几个月越来越突出的一个标准是经纪人管理潜在利益冲突的能力。
2012年11月，金融服务管理局(FSA)呼吁资产管理人员证明他们的流程符合现行规则 – 特别是关于企业准入的支付，许多传统上通过经纪佣金作为研究支付。根据Denny的说法，金融行为管理局已经承担了许多FSA的前任权力，它通过对机构投资者的监管对经纪人施加压力。
“利益冲突是所有行业参与者关注的焦点，我们非常谨慎地实施可能发生潜在冲突的行业，”丹尼说。
在经纪人选择方面，Investec使用6个月的经纪人投票来分配经纪人之间的研究支出，反映投资组合经理和分析师对卖方研究如何增加前期投资组合业绩的看法。但是，经纪人选择执行服务是一个完全独立的过程，集中在卖方公司支持交易执行过程的能力上。
虽然风险偏好，对关键场所的访问以及执行算法和相关工具的范围等因素很重要，但执行质量构成了Denny卖方选择标准的底线。
特别是委员会近年来已经变得不那么具有差异性，因为它们已经在一个行业中受到固定成本上升和交易量低的冲击，迫使卖方公司以具有竞争力的价格吸引业务。
“委员会利率目前相当具有竞争力，因此更重要的选择因素将是经纪人对市场结构的理解以及对此的总体透明度，”丹尼说。
他补充说，由于客户群的广泛性和内部资金池的功能而产生的交叉机会也是经纪人选择的重要考虑因素。
Denny表示，经纪人坚持通过他们的暗池来处理订单，徒劳地希望价格改善，这是Investec近年来减少其经纪人名单的一个原因。
对经纪人选择过程的更为柔和的影响包括基于用户民意调查或基于小组的判断的贸易新闻奖励。
“我们确实注意到经纪人奖励，如果他们来自一个声誉良好的组织，他们往往会增强我们对现有关系表现的信心，”丹尼说。