FCC继续努力规范互联网服务提供商，就好像它们是电话公司一样。一系列变化源自FCC宣称有权宣布ISP现在属于《通信法》第二标题的权力，随着FCC主席Tom Wheeler寻找监管互联网及其ISP的新方法，目前正在迅速接替该变化。 。
这次，惠勒(Wheeler)宣布，他正在向其他委员分发建议，建议FCC开始规范ISP如何使用客户信息。基本上，提议的更改将使ISP可以将客户信息用于计费和向客户的其他服务销售，但要求这些客户选择接受出售给第三方的个人信息。
在事实表由FCC同时与隐私建议提供，惠勒说，他专注于三个领域：选择，透明度和安全性。
想法是，消费者应该选择共享哪些信息，ISP对客户数据的发生情况保持透明，并保护这些数据。这些实际上都是好主意，但是它们的问题在于，《通信法》中没有任何地方赋予FCC监管隐私的权力。
实际上，如果有一个具有宪章保护隐私权的机构，那就是联邦贸易委员会，但是问题是，通过将互联网重新归类为标题II，FCC取消了FTC规范互联网隐私的能力。
但是，由于标题II中有一条模糊的规定(防止电话公司窃取对方的客户数据)，FCC声称承担此责任，因此该机构突然有权监管隐私。
到现在为止，您可能会问自己，如果未根据《通讯法》明确授予委员会权力，委员会将如何行使此权力。答案显然是FCC赋予了自己权力，然后解释了Title II下的语言来支持它。
您可能会怀疑，并不是每个人都赞成这种突然的权力夺取。
““事实”表显示，FCC通过对互联网公司施加麻烦和相互冲突的“隐私”规则，以及就数据安全和数据泄露等主题进行自由职业，甚至将其误导和破坏的“网络中立性”决定加倍。 FCC专员Mike O’Rielly在反对该声明的声明中写道。
他称该行动“鲁ck”，并说委员会显然缺乏对该行动的专业知识，人员甚至是缺乏了解。
信息技术和创新基金会(Information Technology and Innovation Foundation)的道格·布雷克(Doug Brake)电信政策分析师对eWEEK表示： “他们制定隐私规则的权力全部归功于Title II 。