新的研究发现，尽管新的和严格的保证金要求，双边衍生品的交易成本可能低于其清算等价物。监管机构正在寻求阻止具有大量资本和抵押要求的双边场外衍生品交易。激励的替代方案是通过对手方(CCP)清算，从而提高金融体系的稳定性。
然而，金融研究办公室(OFE)的一项研究发现，使用新系统可能没有成本激励，这反映了降低系统性风险的全球监管举措。
这一启示可能会对全球监管机构造成打击，这些监管机构多年来一直致力于制定和实施清算法规，以降低系统性风险。
论文“场外衍生品改革是否会激励清算?” 得出结论认为，这些成本比较是决定是否使用清算的重要因素。
尽管双边成本上升，但该报仍然表示，双边贸易可能会带来较低的资本和抵押成本。
作者Samim Ghamami和Paul Glasserman比较了当仅通过CCP进行双边交易时的资本和抵押成本总额，只有通过CCP清算时，有证据表明清算有时更加昂贵。
部分原因在于对默认资金的贡献，为成员创造资本和抵押成本。作者还探讨了通过双边和清算净额结算的相对好处; 用于设定初始保证金和资本要求的保证金期限。
保证金抵消通常被吹捧为清算的主要优势，但是该文件指出，如果通过不同的CCP清除不同的产品或多个CCP清除相同的产品，清算可能不会增强净额结算。
该文件的结论是，净结算收益的成本比较绝大多数有利于双边交易，而不会排除双边利润水平的跨资产净额结算。
应该指出的是，分析确实指出公众和监管机构缺乏可用数据来理解场外衍生品改革的影响。